שיחה:שמשון עמיצור

תבנית שכתוב מגוחכת[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 8 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

כבר שנה שלמה שמונחת כאן תבנית חסרת כל משמעות - "חוסר קריאות למשתמשים לא מתמטיקאים?" יש כאן זלזול בעבודתו של עמיצור כמו גם ניתוק מהמציאות - אלו הן התרומות שלו, ויוצא ""במקרה"" שהן לא ברמה של הקורא הממוצע. זה מה יש - זו המתמטיקה. מה ההצעה בדיוק? להתחיל להסביר כל מונח וטענה לפרטי פרטים? ודאי שאפשר, אם רוצים לנפח את הערך לאורך של ספר מתמטי קטן. MikeIoshpe - שיחה 20:49, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה

שלמות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

חסרה מאד תרומתו של עמיצור לחינוך מתמטי. הוספתי שורה אחת אבל זה ממש מעט נצה מ.ה. - שיחה 14:45, 18 בפברואר 2016 (IST)תגובה

קריינא דאיגרתא איהו ליהוי פרוונקא. עדירל - שיחה 17:43, 18 בפברואר 2016 (IST)תגובה

תרם רבות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים4 תגובות2 אנשים בשיחה

אמירות כמו "תרם רבות לקידום החינוך המתמטי בישראל." אינן נכתבות בויקיפדיה. אפשר להביא את נימוקי ועדת הפרס, אם זה מה שהם אומרים. אבל הויקיפדיה אינה מביעה עמדה מי תרם ומי לא תרם. היא מספרת מה כל אחד עשה ולמה הוא חשב שמה שהוא עשה טוב ליהודים. עדירל - שיחה 17:43, 18 בפברואר 2016 (IST)תגובה

אינני מקבל את ההצהרות האלה. על כל מעשה משמעותי אפשר לטעון שהוא הפשטה והבעת עמדה. אפשר לתרום להיבט מסויים של החיים בארץ בלי שיהיו נימוקים של ועדת פרס להעיד על כך. ראה למשל הפסקה השניה בעמוד -1- כאן. עוזי ו. - שיחה 19:47, 18 בפברואר 2016 (IST)תגובה

אני פשוט המום מהעמדה שלך. אתה יודע היטב שאנחנו לא כותבים סופרלטיבים סובייקטיביים כאלו בערכים שלנו ואתה מפר את הכללים ביודעין. תהנה. עדירל - שיחה 23:49, 18 בפברואר 2016 (IST)תגובה

או - אפשרות נוספת - שאני כופר בטענה שיש כללים כאלה. "תרם רבות" אינו "סופרלטיב סובייקטיבי". עוזי ו. - שיחה 23:59, 18 בפברואר 2016 (IST)תגובה