שיחה:שלומית ברנע פרגו

חשיבות

לא נראה לי שעוברת את הרף הגבוה לעורכי דין ומשפטנים. אמיר מלכי-אור - שיחה 12:38, 8 בדצמבר 2016 (IST)

לדעתי עוברת את הרף. Ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 12:40, 8 בדצמבר 2016 (IST)

הערך מתאים לקטגוריית 'יועצים משפטיים למשרדי ממשלה' - שלומית היא היועצת המשפטית למשרד ראש הממשלה משנת 2003Hadashm - שיחה 13:32, 8 בדצמבר 2016 (IST)

הי אמיר, האם הבנתי אותך נכון בהתייחסותי לקטגוריית הערך? אם לא, יכול בבקשה להסביר את עניין החשיבות כי שוב, מדובר על יועצת משפטית ל-4 ראשי ממשלה שונים ביותר מחמש קדנציות, ומועמדת לשפיטה בבית המשפט המחוזיHadashm - שיחה 14:23, 8 בדצמבר 2016 (IST)

ראשית, בדף שיחה מקובל להשתמש ב":" בתחילת התגובה לשם הזחה של התגובה על מנת שניתן יהיה לזהות שמדובר בתגובה ולמי ואם זאת תגובה להוסיף לנקודותיים שכבר יש עוד אחד על מנת להוסיף להזחה. הרשיתי לעצמי לעשות זאת לתגובותיך הקודמות לשם נוחות הקריאה. לגופם של דברים, יש בויקיפדיה קווים מנחים לערכים על אנשי משפט. לא כל עורך דין זכאי לערך, אף לא עורכי דין בעלי תפקידים משמעותיים, כמו גב' ברנע פרגו. תיאור פעילותה בערך אינו מראה לדעתי על ייחודיות או חשיבות יוצאת דופן מעבר לזאת המצוייה בעצם הכותרת "היועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה". קיומה של קטגוריה מתאימה לאדם אף הוא אינו מוכיח חשיבות. קטגוריה היא כלי לקטלוג ערכים שיש להם חשיבות. יש הרי קטגוריה: משפטנים ישראלים, האם זה אומר שכל מי שהוא משפטן ישראלי זכאי לערך? ודאי שלא, אלא שמשפטנים ישראלים שזכאים לערך מקוטלגים בה. עיון בחלקם של הערכים בקטגוריה של יועצים משפטיים למשרדי הממשלה, מלמד שהסיבה לחשיבות הערך לא נעוצה בכהונה כיועץ משפטי למשרד כשלעצמה, ובדרך כלל זה נלווה לכהונה משפטית חשובה אחרת המזכה בערך כמו צבי בר-ניב, כהונה ציבורית אחרת המקנה חשיבות כמו גדעון בן ישראל או חשיבות שנובעת מכוח האישיות כמו ישראל שוחט. אמיר מלכי-אור - שיחה 15:40, 8 בדצמבר 2016 (IST)

תודה על ההסבר וההזחה - לקחתי. להתייחסותך, בהחלט לא מדובר על כל עורך דין ו/או רק לשם התאמה לקטגוריה כזו או אחרת. מדובר על יועצת משפטית בכירה של ארבעה ראשי ממשלה שונים וביותר מחמש קדנציות, שתחתיה נוסח קוד הממשל התאגידי של חברת החשמל והיתה מועמדת לשיפוט ולא בכדי, בבקשה ראה הערות 1 ו-2. כמו כן, את היקף אחריותה כיועצת המשפטית למשרד רוה"מ ניתן לראות יותר בפירוט בהערה מספר 4. היות והיועצת המשפטית למשרד ראש הממשלה לא מופיעה ברשימת נושאי תפקידים שלא זכאים לערך מכוח תפקידם, אני חושבת שלא מן הנמנע שהערך יאושר; הלא מדובר באישיות ציבורית בכירה מהשורה הראשונה שלאחרונה גם התעורר שיח תקשורתי אודותיה (ראה קישורים מצורפים מגלובס, הארץ, ידיעות ומעריב - שפורסם בנובמבר האחרון). היות ואני חולקת על דעתך, מה משמעות הדבר? האם עליי להמתין לתמיכת יוזר נוסף, חוץ מאופק, בטענתי שהערך כן עובר את הרף? Hadashm - שיחה 17:43, 8 בדצמבר 2016 (IST)

הדיון יימשך במשך שבוע, ויביע בו את דעתו כל מי שיחפוץ. בסופו של דיון אם לא יהיה משתמש בעל זכות הצבעה שנימק מדוע הוא סבור שהערך בעל חשיבות הערך יימחק. אם כן יהיה תוסר תבנית החשיבות, ואם מישהו יסבור שהנימוקים לחשיבות אינם משכנעים יכול להיות שתפתח הצבעת מחיקה על הערך שבה תחליט הקהילה כולה האם יש הצדקה למחיקה אם לאו. אמיר מלכי-אור - שיחה 18:13, 8 בדצמבר 2016 (IST)

לדעתי מדובר בתפקיד שמקנה חשיבות אוטומטית ובצירוף אורך הזמן בו היא מכהנת אני סבור שהיא עוברת את הרף בהרבה. אבנר - שיחה 10:15, 9 בדצמבר 2016 (IST)

לא חשיבות אוטומטית, אבל אחר יותר מעשר שנים נראה שכן. נרו יאיר • שיחה • י"א בכסלו ה'תשע"ז • 12:52, 11 בדצמבר 2016 (IST)

תודה למגיבים. האם ישנה דרך בה אוכל לזרז ו/או להבטיח הכרעה חיובית בדבר מעמד חשיבות הערך? כפי שציינתי והודגש לעיל, ברנע פרגו היא היועצת המשפטית למשרד רוהמ במשך יותר מ 13 שנים רצופות (משנת 2003) וכיהנה כיועצת לנתניהו, ברק, שרון ואולמרט. לכן לדעתי לא מן הנמנע שהערך יאושר ושאלת החשיבות תוסר מעליו. Hadashm - שיחה 17:02, 13 בדצמבר 2016 (IST)

כן, להתאזר בסבלנות עד ה-15 בדצמבר, אז תוסר התבנית. :-) אבנר - שיחה 20:08, 13 בדצמבר 2016 (IST)

אבנר אור • שיחה • 09:17, 15 בדצמבר 2016 (IST)