שיחה:שלג

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
דיון


שלג בתרבות העברית[עריכת קוד מקור]

בסעיף שלג בתרבות העברית יש לציין כי הוא מופיע גם בקטע התפילה "אשת חיל": ציון שלג כמפריע ומקשה:("לא תירא לביתה משלג") ] 19:24, 13 בפברואר 2012



דוד1 היקר!

התמונה אינה ממקומת במקום נכון.

קו ההפרדה מפריד בין תוכן אנציקלופדי ממשי, לבין קישורים והערות.

מכיוון שתמונת השלג הינה חלק מהתוכן המסביר על הלג, היא ראויה להופיע לפני הקו.

אנא שנה בהתאם, אלא אם אינך מסכים עימי.

בתודה,

אלון 20:23, 16 פבר' 2004 (UTC)

דיוק והסבר מפורט[עריכת קוד מקור]

שלום,

קראתי קצת בYNET בערך זה, ונכנסתי לפה בתקווה למאמר יותר מפורט ומדויק (כרגיל). אך להפתעתי דווקא פה המאמר חסר והתוכן הרבה פחות טוב. אין לי מושג ירוק בנושא, אז נצטרך לחכות למישהו שירים את הכפפה:) Asaphx 18:25, 17 פברואר 2006 (UTC)

ציטוט: "זהו מקור הביטוי "שלג דאשתקד" (ארמית - שלג השנה שעברה) המשמש לתיאור דבר אשר לא נותר ממנו זכר או שאינו רלוונטי יותר.".

לדעתי אין זה נכון כלל. הביטוי"שלג דאשתקד" בא לציין פרט שולי ולא חשוב, כמו העובדה ששנה שעברה ירד שלג.

בכל מקרה, משפט זה אין מקומו כאן, לכל היותר מקומו ב"הידעת"... --ויקפדן מלמד 08:23, 30 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

חסר לי מידע מסויים[עריכת קוד מקור]

חסר לי פה הסבר שאותי עניין אישית, והוא מדוע לפתית השלג יש את הצורה היחודית הזאת?

"משאבי האוויר"[עריכת קוד מקור]

האם זה צ"ל "משבי האוויר"? תומר 15:55, 18 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

אכן, תיקנתי בהתאם. בברכה. ליש 20:48, 18 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

הערות מרשימת ההמתנה[עריכת קוד מקור]

ערך שלקחתי על עצמי במסגרת הפרויקט של "ביקשתם קיבלתם". הרחבתי את הערך והצגתי היבטים שונים ובניתי מסביבו קטגוריה וערכים נלווים רבים. המלמד כצים הוסיפו ליטוש משלהם. בברכה. ליש - שיחה 08:39, 4 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

הערך בהחלט קריא ומיופה, אך חסר מקורות (בעיקר בפסקאות על השפעות אקולוגיות - ["פותחו תיאוריות" ללא מקור, כשההפניה היחידה היא למותחן, להבדיל ממחקר ממשי] ו"תפוצת השלג"). ב"תפוצת השלג ושימושיו" היה כדאי להוסיף מפה ([:Image:Earth-satellite-seasons.gif אולי זה?]) וחסרה לי מאוד ההתייחסות לאיך חיים בשלג ביום יום (פינוי שלג, נעלי שלג, צמיגי שלג וכו'). שזה יותר חשוב ממשחקים והיבטי תרבות למיניהם. ‏DGtal10:01, 4 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

::לא צריך למהר. עוד נחוצה עבודה רבה. ראשית, חסר בערך מידע רב. למעשה, חסר בו אפילו חלק משמעותי מן המידע שמופיע כבר עתה בוויקיאנגלית, שאפילו בה הערך אינו מומלץ (לדוגמא - הגיאומטריה של הפתיתים, רשימת סוגי השלג - שכרגע אינה ממצה וכו'). שנית, נדרשת בנייה סיסטמתית של הערך (לרבות קיצור הפתיח, שילוב הפרקים העוסקים בשימושי שלג - כולל ספורט - כתתי פרקים בפרק אחד וכו'). שלישית, נחוצה הגהה. ‏ PRRP שו"ת 10:09, 4 במרץ 2008 (IST) הערך שופר משמעותית בימים האחרונים ואתמוך בהוספתו למומלצים. ‏ PRRP שו"ת 07:32, 7 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

כדאי גם לשקול את נחיצותו של חלק מהמידע שכן מופיע. למשל, פסקה שלמה על תאורייה אקלימית אזוטרית על התקררות כדור הארץ. עד כמה זה תורם להבנת המושג "שלג"? מאידך, הרקע המדעי הבסיסי - למשל, באילו תנאים יורד שלג - אינו מספק. דב ט. - שיחה 01:54, 5 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
אכן חסרים כמה נושאים. הערך כתוב היטב, אך מתמקד בנושאים מסוימים (ועושה זאת כמו שצריך) אבל 'שוכח' נושאים כמו הגיאומטריה, באמת. ۩ הגמל ۞ התימני ۩ (צריכים עזרה בגרפיקה?) 12:06, 4 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

ל-DGtal, הוספתי מקורות, כולל התאוריה המסוימת. התיחסות לאיך חיים בשלג יש בכמה פרקים ואיחדתי אותם תחת הכותרת "חיים בסביבה מושלגת". בפרק על התעבורה בסביבה מושלגת יש התיחסויות לפינוי שלג, נעלי שלג צמיגי שלג וכו'.

ל-PRRP, אני לא מעתיק/מתרגם מילולית מהוויקיפדיה האנגלית, לכן אין לצפות שכל מידע שיופיע שם יופיע גם בערך שאני כותב. גם ענין ההמלצה על הערך האנגלי אינו נוגע לערך העברי העומד בזכות עצמו. קיצרתי את הפתיח וניסחתי אותו מחדש. שילבתי את הפרקים, כהצעתך. הסברתי את תהליך היווצרות השלג והרחבתי מעט על הגאומטריה של פתית השלג. לדעתי הפירוט של סוגי השלג העיקריים, כפי שהצגתי בערך, מספיק ודי עבור הקורא העברי - אפשר להוסיף (יש רשימה של מאות) סוגי שלג נוספים, אך זה לא יועיל לקורא, רק יהפוך את הקריאה למיגעת (זו דעתי). הגהה מקובל שיעשה אחר ולא כותב הערך, כדי שעין נוספת תחפש את השגיעים.

לדב ט., הרחבתי את ההסבר על הרקע המדעי הבסיסי של היווצרות השלג וירידתו. שקלתי את ענין הקטע על התאוריה של עידן הקרח החדש ולדעתי יש לו תרומה לערך ואינו תופס הרבה מקום.

לגמל התימני, ראה תשובתי ל-PRRP בענין הגאומטריה של פתית השלג - הורחבה. גם הוספתי כמה נקודות חדשות.

בברכה ותודה לכל המעירים ומאירים. ליש - שיחה 07:47, 7 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
ערך נחמד. קראתי ונהניתי. הערה: מצאתי התייחסות לאפקט הלובן של השלג, אך לא לסיבת היות השלג לבן. רצוי להוסיף את ההסבר על כך. ברי"אשיחהמבן הטבע לאב הידע • ל' באדר א' ה'תשס"ח • 09:22, 7 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
הסברתי בקצרה. בברכה. ליש - שיחה 22:12, 8 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
"ברד רך (באנגלית Graupel), משהו באמצע הדרך, שקשיותו ודחיסותו נעה בין ברד ובין פתית שלג." 'משהו באמצע הדרך' לא כל כך טוב, יש למישהו הצעה טובה יותר? אני לא מצליח למצוא בעצמי ניסוח טוב יותר. ۩ הגמל ۞ התימני ۩ (צריכים עזרה בגרפיקה?) 10:24, 7 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
כבר טיפלו בכך. בברכה. ליש - שיחה 22:12, 8 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
ערך טוב ומקיף. הערה קטנה לסוגי שלג: "פודרה" או "פאודר" - כדאי להחליט על אחד מהם. מלבד זאת, חסרה התייחסות לשלג בתרבות העברית, אוסיף פסקה בנושא הערב או מחר. אמנון שביטשיחה 20:44, 8 במרץ 2008 (IST) - הוספתי. אמנון שביטשיחה 23:33, 9 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
הלאה הפאודר - הפודרה לשלטון! הענין טופל. בברכה. ליש - שיחה 22:21, 8 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
אני מסכים עם דב ט., וחושב שהחלק המדעי לוקה בחסר. למרות הכבוד הרב שאני רוכש לשמידע, לא הוא צריך להיות המקור להסבר על היווצרות השלג, ולצורתם של פתיתי השלג (שזה הדבר המרשים באמת לדעתי) מגיע יותר מ"הן בדרך כלל צורות משושה". מצד שני, יכול להיות שבגלל שיש לי מעט רקע בנושא אני דורש יותר ממה שצריך בערך אנציקלופדי. אלוןשיחה 21:19, 8 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
הרחבתי עוד קצת את ההסבר - אינני רוצה להגיע איתו רחוק מדי ולאבד בדרך את הקוראים הפחות בקיאים במדע. בברכה. ליש - שיחה 22:12, 8 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

המשפט :"השלג נוצר, בדומה לגשם, כשיש לחות גבוהה באוויר ואדי המים שבעננים עוברים תהליך של התגבשות והצטננות איטית בטמפרטורת הקיפאון או פחות ממנה." לא מוצלח - הרי הגשם לא נוצר בטמפ' קיפאון. או לפצל לשני משפטים שרק האחד מתאר את הדברים הדומים, או, ולטעמי עדיף, להסיר את ההשוואה לגמרי. יוסאריאןשיחה 23:42, 27 במרץ 2008 (IST)[תגובה]


עוד משהו - בפרק "סוגי שלג" יש סיווג שעושה רושם שהגיע מעולמם של הגולשים לסוגים שונים של שלג. כל הענין מגיע בהפתעה, פתאום יש סוג שלג שאהוד על ידי הגולשים, בלי שסיפרו לנו מה זה גלישת שלג, בטח שום מילה על חתולי שלג. רצוי להקדים כמה מילים על סקי, וגם להסביר שהסיווג הוא לצרכים מקצועיים, אולי אף להעביר את רשימת הסוגים לערך משנה (סקי?) או לפרק אחר. יוסאריאןשיחה 23:56, 27 במרץ 2008 (IST)[תגובה]


"הנסיעה במכונית בכבישים מושלגים קשה ומסוכנת מהסיבות הבאות:

  • הצטברות השלג על צירי תנועה חוסמת אותם למעבר כלי רכב."

מדוע היא חוסמת אותם? כי הנסיעה קשה ומסוכנת יש לשער, והרי זהו טיעון מעגלי. טיפלתי בזה. יוסאריאןשיחה 00:04, 28 במרץ 2008 (IST)[תגובה]


החלק על קריסת הגגות והגגות המשופעים נמצא בפרק "תפוצת השלג ושימושיו" ואין לה קשר לכותרת. יוסאריאןשיחה 00:05, 28 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

הערך כתוב היטב ומכסה מגוון נושאים מסביב, אך לדעתי יש להרחיב מעבר לכך

  • השפעות אקולוגיות - יש התייחסות גדולה מדי לספרים וסרטים בנושא, ופחות למחקר. התייחסות של מספר משפטים לספר, ואפילו לציין שתורגם לעברית והוצא בארץ מוציא את הספר מפרופורציה לפחות בפרק הזה - כדאי או לציין את זה כהערת שוליים, או להעביר לשלג בספרות ובאמנות. בהשפעות אקולוגיות יש פסקה וחצי בנוגע לבעלי חיים וצמחים, ולדעתי ראוי להרחיב מעבר ולפרט יותר בנוגע לצמחים (העיקר עוסק שם בבעלי חיים).
  • החיים בסביבה מושלגת - צריך להתייחס גם לתיירות שלג ולמשמעויות כלכליות של שלג

והערה נוספת בנוגע למבנה הערך - לדעתי הפרק השפעות אקולוגיות צריך להיות צמוד לפרק "החיים בסביבה מושלגת" שקשור אליו מאוד. הפרק על השלג בתרבות העברית צריך להיות בתת פרק רחב יותר על השלג בתרבות, שצריך להתייחס גם לשלג בתרבויות שבהן לשלג יש מרכיב חשוב יותר למשל בתרבויות נורדיות.

בברכה, ערן - שיחה 16:02, 28 במרץ 2008 (IDT)[תגובה]

מצגת יפה העורכת השוואה בין קרח לבין שלג[עריכת קוד מקור]

הוכנה על ידי sarale( @)ein-gedi.org.il . אפשר גם לראות אותה באתר פרטי שלי בצורת קובץ (פחות נאה) למי שישלח לי כתובת מייל. ‏Daniel Ventura22:43, 29 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

מקור על שלג בישראל[עריכת קוד מקור]

http://www.daat.ac.il/daat/kitveyet/mahanaim/hahoref-2.htm

מסופר שם לא מעט, מי שמתעניין בזה, שירים את הכפפה. עִדּוֹ - שיחה 09:50, 8 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

מעשה הלל הזקן כמקור היסטורי[עריכת קוד מקור]

מעשה הלל הזקן מובא בגמרא כתיאור עובדתי, ואיני רואה סיבה להתייחס אליו כאירוע אגדתי-מומצא לחלוטין. הוא אינו גרוע יותר מהדיווח של מוג'יר א-דין מ־1521 שדיווח על שלג בגובה '4 אמות' (1.75-2מ'), 'שלא ירד זה שבעים שנה'. נת- ה- - שיחה 22:32, 21 בדצמבר 2013 (IST)[תגובה]

אינני ערב למהימנות הדיווח של מוג'יר א-דין, אבל עדיין מה שהוא כתב זה היסטוריוגרפיה, והאגדה על הלל הזקן היא הגיוגרפיה. אין לערבב בין השניים. ‏nevuer‏ • שיחה 22:44, 21 בדצמבר 2013 (IST)[תגובה]

משוב מ-17 בספטמבר 2014[עריכת קוד מקור]

חסר כאן את נקודת ההתכה של השלג 109.186.3.82 20:15, 17 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

בפסקה על היסטוריה של השלג בישראל[עריכת קוד מקור]

בפסקה על היסטוריה של השלג בישראל חסר לכאורה על השלג ב1992. לענה - שיחה 19:22, 13 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]