שיחה:שטח הפסולת של האוקיינוס השקט

כתם הפסולת (במקום שטח הפסולת)

לעניות דעתי, עדיף לתרגם: דה לארדגּ פסיפיק גארבגּ פאטצּ : כתם הפסולת הגדול באוקיינוס השקט
-- (משתמש:פשוט [משה] • שיחה) • כ"ו בניסן ה'תשע"ב • 00:50, 18 באפריל 2012 (IDT)

תיקון טעות יסודית בערך זה

הערך הזה מכיל מידע שהוא בגדר אגדה אורבנית. אני ניסיתי לתקן אבל השינויים שלי בוטלו עקב חוסר הסבר כאן בדף השיחה. אני חדש! אני מחזיר את התיקונים שלי ומבקש שתסתכלו על הקישוריים שהוספתי שמכילים בעצם עוד קישורים רבים שתומכים בתיקונים שלי.

אין לעשות שינויים ללא דיון והסכמה בדף שיחה אם יש התנגדות לביצועה. עליך לנמק כאן, בדף שיחה, את העריכה שלך ולהמתין לקבלת הסכמה או קונצנזוס בדף שיחה לפני שתוכל לעשות את השינויים שלך. גילגמש • שיחה 18:28, 3 באוגוסט 2017 (IDT)

בקשה לבחון מקורות נוספים כדי לאשר שינויים

אני מבקש מהמעוניינים בתוכן דף זה לעיין במאמר בקישור https://wattsupwiththat.com/2015/12/24/are-we-really-choking-the-ocean-with-plastic-tracing-the-creation-of-an-eco-myth/ כדי להבין למה חשוב לעדכן את הדף עם המידע הנכון שהתופעה כפי שהיא מתוארת היא אדגה אורבנית. ההמצאה הזאת מבוססת על תופעה שהיא בהחלט אמיתית אבל לא אימתנית כפי המשתמע מהתאורים בדף הנוכחי והמקורות שממנו הדף שואבת את המידע שבו. אין שום שטח פסולת נראית לעין במקום, לא רק ללווינים. יש ריכוזים של חלקיקי פסולת בתהליך התכלות, אבל הם לא יוצרים תופעה מורגשת למבקר במקום. אני לא ראיתי מקורות בעברית שמשקפים את המצב האמיתי אז אני מציע את הקישור למעלה שהוא גדוש בקישורים תומכים.

זה לא נראה כמו אתר סופר מקצועי. בוויקיפדיה האנגלית לא כתוב שזאת אגדה אורבנית ויש שם מקורות רבים ואמינים. גילגמש • שיחה 09:49, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

הבדלים בין הערך באנגלית ועברית

המונח ״אגדה אורבנית״ שהשתמשתי בו מדבר על התפיסה שיש אי גדול של פלסטיק שאפשר לראות אם תגיע לשם. אין. הערך באנגלית הרבה יותר מדוייק. אני מציע שאתרגם את הקטע הבא מין הערך באנגלית, שמייצג בדיוק את המקורות שאני ציתתי. Controversy[edit] There has been some controversy surrounding the use of the term "garbage patch" and photos taken off the coast of Manila in the Philippines in attempts to portray the patch in the media often misrepresenting the true scope of the problem and what could be done to solve it. Angelicque White, Associate Professor at Oregon State University, who has studied the "garbage patch" in depth, warns that “the use of the phrase ‘garbage patch’ is misleading. ... It is not visible from space; there are no islands of trash; it is more akin to a diffuse soup of plastic floating in our oceans." In the article Dr. White and Professor Tamara Galloway, from the University of Exeter, call for regulation and cleanup and state that the focus should be on stemming the flow of plastic into the ocean from coastal sources.[47] The US NOAA agrees, saying: While "Great Pacific Garbage Patch" is a term often used by the media, it does not paint an accurate picture of the marine debris problem in the North Pacific Ocean. The name "Pacific Garbage Patch" has led many to believe that this area is a large and continuous patch of easily visible marine debris items such as bottles and other litter—akin to a literal island of trash that should be visible with satellite or aerial photographs. This is not the case. — [3]

אין צורך לתרגם קטע ארוך כל כך. כן ניתן לכתוב שאין מדובר באי של פסולת או בשטח רציף. בשום פנים ואופן לא כתוב כאן שמדובר באגדה אורבנית ואין להשתמש בביטויים כאלה. גילגמש • שיחה 11:56, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

גודל הקטע

שלום! תודה עם העזרה להכנס לענינים. אני מתחיל לקלוט את הכללים. האם משנה לך אם כן אתרגם את כל הקטע? נראה לי שזה מוסיף הרבה. לא ברור לי מה אמור להנחות החלטות כאלה לגבי היקף הערך. תודה!