שיחה:שושנה צינגל

חשיבות

לא הצלחתי להבין את חשיבותו האנציקלופדית של הערך בעיקר בהתחשב בכך שרוב תוכנו, רשימתי--כ.אלון - שיחה 19:45, 9 באוגוסט 2017 (IDT)

בהחלט ייתכן שהספרים שכתבה, ערכה ובעיקר תירגמה מעבירים אותה את רף החשיבות. מתייג את קובץ על יד, טוויג, אריה ענבר, Ijon, האלקושי, יעלי 1, Shaun The Sheep, yotamsvoray, Carpatianlynx, yinonk, קפקא, MoriCher, אליגטור, ויקי4800, Danny-w, סיון ל, PurpleBuffalo, IfatE, יעל, Yair BNבעלי הידע בספרות. Lostam - שיחה 20:32, 9 באוגוסט 2017 (IDT)

Lostam צודק - עשייתה הספרותית מספקת על מנת שתהיה חשיבות אנציקלופדית. נראה שהערך נכתב ע"י מישהו מחוץ לקהילה והוא ללא ספק דורש עריכה ווויקיזקציה (ארגון מחדש של תוכן העניינים, הוספת קישורים, הוספת מקורות באופן מקובל בוויקיפדיה, הוספת תמונה וכו'), אך אין ספק בחשיבותו. בברכה, Shani - שיחה 20:40, 9 באוגוסט 2017 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: תומך בחשיבות. שני ספרים ועוד מספר של תרגומים - מצדיקים. מלבד עזרה ראשונה בוויקיזציה, כדאי להרחיב מעט את הערך על מנת לשוות לו מראה אנציקלופדי יותר. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 20:43, 9 באוגוסט 2017 (IDT)

כ.אלון, התשקול בבקשה הסרת תבנית החשיבות? העובדה שהערך דורש ויקיזציה אינה אומרת שאין לו חשיבות. עלינו לסייע לערך להיות אנציקלופדי יותר, כפי שהציע בצדק קובץ על יד, ולא לדאוג למחיקתו. בברכה, Shani - שיחה 20:51, 9 באוגוסט 2017 (IDT)

כ.אלון, תודה לך על המענה המהיר! שבוע טוב, Shani - שיחה 21:21, 9 באוגוסט 2017 (IDT)