לא ברור לי מדוע התוכן סווג כפרסומת, שעה שאין הפנייה לדרכי התקשרות, כתובת, טלפונים וכיוצ"ב. מדובר בדף אינפורמטיבי הכולל טורים, מאמרים, פרשיות - שחלקן מופיעות כערכים בויקיפדיה.

אבקש לתקן את הערך, על פני מחיקתו - בהדרכתך.

ראה, למשל, אביגדור פלדמן, יעקב וינרוט...

חשיבות?[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 14 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

לא רואה כל חשיבות יתרה או חשיבות אנציקלופדית למשרד בוטיק זה. • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 13:54, 27 במאי 2009 (IDT)תגובה

מאמרים[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים4 תגובות3 אנשים בשיחה

אני חושב שהמאמרים משרתים את הקהילה, ומבהירים ביתר שאת - מושגים מהותיים ופרוצדוראליים בתחום המשפט הפלילי והמינהלי. --Dgc77 - שיחה 14:06, 27 במאי 2009 (IDT)תגובה

ייתכן שאכן כך הדבר, במקרה כזה המאמרים האלה צריכים להפוך לערכים בויקיפדיה. הרי אף אחד לא יכנס לערך שומרוני כהן - סטרשנוב כדי למצוא איזושהי פיסת מידע המופיעה באחד המאמרים. תומר א. - שיחה 15:23, 27 במאי 2009 (IDT)תגובה

מעניין, איך עושים את זה - שעה שמדובר בעניין שניתן לפרשו לכאן או לכאן? אחד המאמרים, אגב, נכנס לערך הגנה מן הצדק. --Dgc77 - שיחה 15:33, 27 במאי 2009 (IDT)תגובה

ויהיה זה רעיון מצויין אם יתווס המידע הרלוונטי לערך הגנה מן הצדק - ויהיה זה אף עדיף אם איש מקצוע, הבקיא בחומר הרלוונטי - כמוך, יגש לערך הגנה מן הצדק ויעדכן אותו. צנטוריון - שיחה - עם הקהילה הסליחה 15:51, 27 במאי 2009 (IDT)תגובה

אוקיי, הגיע זמן פשרה=[עריכת קוד מקור]

Damzow - אתה יכול למחוק את הערך. הפכתי בדבר ונראה לי שכדי למחוק אותו. אטמיע את המאמרים במקומות רלוונטיים או בדף האישי שלי. תודה על כל העזרה. --Dgc77 - שיחה 15:48, 27 במאי 2009 (IDT)תגובה