שיחה:רשימת הבניינים הגבוהים ביותר ברמת גן

חשיבות

לא הנחתי את תבנית החשיבות אך סבורני שלא נכון לפתוח ערכים מסוג זה ברמת העיר. גורדי שחקים הוא מאפיין נופי של קו הרקיע של המרחב האורבני ומשכך לגבולות מוניציפליים אין משמעות רבה לעומת המרחב המטרופוליני. משכך סבורני שרשימות מסוג זה מלבד לערך הארצי צריכים להיות ברמה המטרופולינית קרי גוש דן, ירושלים, חיפה והמפרץ וכד'. ומשכך איני רואה חשיבות בערך זה.

בשולי הדברים אבקש לומר שהגם שהכללים אינם מחייבים לנמק הנחת תבנית חשיבות, זה לא משנה את העובדה שהצבת תבנית ללא פנייה דף השיחה בפתיחת הדיון בצורה מכבדת וכל שכן כשמדובר בכותבים חדשים יש בה גנאי המעידה על זלזול בעורכים, גם אם מניח החשיבות מיהר לקדם בברכה את העורך החדש בדף שיחתו. זה מיזם שיתופי המחייב ניהול תקשורת. מי-נהר - שיחה 20:50, 29 במאי 2023 (IDT)

אין חשיבות אנצקלופדית. PRIDE! - שיחה 21:44, 29 במאי 2023 (IDT)

אין חשיבות דוד55 - שיחה 06:16, 30 במאי 2023 (IDT)

ברגע הראשון רציתי לכתוב "אין חשיבות". אבל כשהגעתי לקישורים החיצוניים הגעתי לערך בנייה לגובה בתל אביב. אני יודע שקיום של דומה לא מבהיר חשיבות, אבל בהחלט מעורר מחשבה. Eladti - שיחה 11:56, 30 במאי 2023 (IDT)

האם לא ניתן לאחד את המידע המילולי בפרק נספח בערך שציינת או בערך על גורדי שחקים בגוש דן ולהסתפק ברשימת הבניינים הגבוהים בישראל שבם יופיעו בין היתר גם בניינים גבוהים ברמת גן רלוונטיים ? מי-נהר - שיחה 22:23, 30 במאי 2023 (IDT)

עם זאת בהמשך להערות של קודמי נזכיר שישנה גם קטגוריה:ישראל: גורדי שחקים לפי עיר. מי-נהר - שיחה 22:24, 30 במאי 2023 (IDT)

בעד חשיבות. הערך מכיל מידע אנציקלופדי מעניין. הערך הזה תורגם מוויקי האנגלית, כפי שתורגמו גם הערכים גורדי שחקים בניו יורק שקיים ב-30 ויקיפדיות, גורדי שחקים במוסקבה (12 בינוויקי) וגורדי שחקים בלונדון (13 בינוויקי). אני בעד גם לתרגם את הערך גורדי שחקים בתל אביב , שקיים ב-3 ויקיפדיות. מטעמי אחידות ועוד הייתי משנה את שם הערך ל-גורדי שחקים ברמת גן. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 00:41, 31 במאי 2023 (IDT)

אני לא חושב שקיום בינויקי או היותו "מעניין" אומר שלערך יש חשיבות. הרי יש לנו את סעיף 19 של ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה. PRIDE! - שיחה 01:22, 3 ביוני 2023 (IDT)

@מי-נהר יש פה בעיה עמוקה של הנחת תבניות משל היינו במאפיית פיתות, צריך להעביר כלל שעל כל הצבת תבנית יבוא נימוק מהמציב מר נוסטלגיה - שיחה 20:29, 31 במאי 2023 (IDT)

בעד חשיבות מטיעוני אגסי ושות׳Balberg - שיחה 08:05, 2 ביוני 2023 (IDT)

מידע נחמד, לא לויקיפדיה. אייל • שיחה 14:45, 2 ביוני 2023 (IDT)

יש לי זכרון שכבר היה דיון חשיבות על הערך אבל אני לא מוצאת. אולי זה היה על בניינים בתל אביב? Hila Livne - שיחה 00:49, 3 ביוני 2023 (IDT)

יש אינסוף תבניות חשיבות על ידי עורך אחד שגם הגיב כאן שרושם קבוע אין חשיבות. אני יצאתי מסמן נגד הזלזול בהנחת תבניות החשיבות על ערכים ותיקים וחשובים. כנראה לרוב הותיקים נח עם המצב הקיים. בעיני זה כאוס מוחלט מכל הכיוונים @מר נוסטלגיה Hila Livne - שיחה 00:51, 3 ביוני 2023 (IDT)

@Hila Livne לשם שינוי הילה אני ממש מסכים איתך ולדעתי אם לא ישתנה הכלל הזה אני חושב שצריך כאקט מחאתי לשים תבניות חשיבות כל כל ערך שקייםבויקפדיה ליתור רשימות אינסופיות של דיונים עד שהכלל הטיפשי ישתנה מר נוסטלגיה - שיחה 20:59, 3 ביוני 2023 (IDT)

אני הצעתי להגביל את כמות תבניות החשיבות שכל עורך יכול לשים וכן ערך שקיים יותר משנה שלא יתאפשר לשים עליו תבנית חשיבות יותר. סתם זלזול בזמן של כולנו לעקוב אחרי תבניות חשיבות ודיונים Hila Livne - שיחה 22:11, 3 ביוני 2023 (IDT)

אני חשבתי שאת העורך הספציפי יש לחייב לנמק בדף השיחה. אייל • שיחה 22:17, 3 ביוני 2023 (IDT)

באמת יש פה השתוללות עם תבניות החשיבות. זה הפך לאיזה סוג של ספורט חובבים. הצעד הנכון יהיה לחייב את מציבי התבנית להתייחס לנימוקים העולים מצד התומכים בחשיבות. אם למישהו אין זמן להתעמק בטענות לחשיבות, כנראה לא היה לו זמן להתעמק בנושא הערך בכלל ● פיטר פן - שיחה 🍂 07:49, 9 ביוני 2023 (IDT)

בעד חזק

חשיבות רבה ישראלישראלי7923 - שיחה 21:17, 3 ביוני 2023 (IDT)