שיחה:רעידה עוקבת

אחרזוע?

האם זו המצאה של כותב הערך? אני לפחות מעולם לא שמעתי את הביטוי הזה. גם חיפוש בגוגל לא מעלה כלום. כדאי למחוק את הכינוי הזהMichael Shefa - שיחה 23:14, 27 בדצמבר 2009 (IST)

גם אני הבעתי תמיהה על המונח בדף שיחתו של כותב הערך. האקדמיה קבעה לפני למעלה משנתיים את המונח "רעידה עוקבת" כמונח העברי לאפטרשוק, כמו גם את המונח "רעידה מקדימה" לפורשוק. אם הכותב לא ימציא סימוכין בשבוע הקרוב, נראה לי שאפשר יהיה להחליף את המונחים באלה של האקדמיה ולמחוק את דף ההפניה אחרזוע. Kulystab • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • י"א בטבת ה'תש"ע • 23:22, 27 בדצמבר 2009 (IST)

מחקתי, אין צורך להמתין כאשר אין למילה זו אף מופע בחיפוש בגוגל והיא אינה מופיעה במאגר המונחים של האקדמיה ללשון העברית. ‏odedee • שיחה 23:25, 27 בדצמבר 2009 (IST)

"אפטרשוקים" זה לא צורם? איזו עברית זו? כיון שיש מונח רשמי כדאי להשתמש בו לאורך כל הערך, וגם בשם הערך. אפשר להשאיר הפניה מ"אפטרשוק". אם תסכימו אתי אני מוכן לבצע את התיקון. חוץ מהחלפת שם הערך. את זה אני לא יודע איך עושים.Michael Shefa - שיחה 06:55, 28 בדצמבר 2009 (IST)

אני איתך. ‏odedee • שיחה 15:46, 28 בדצמבר 2009 (IST)

לא ככה מחליפים, ולכן שיחזרתי. כשתהיה הסכמה, נעביר גם את שם הערך. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 22:10, 29 בדצמבר 2009 (IST)

לא הבנתי מה לא בסדר. זה לא מובן מאליו שביטוי כמו "אפטרשוקים" לא ראוי להופיע באנציקלופדיה בשפה העברית? על זה צריך לעשות הצבעה?Michael Shefa - שיחה 22:15, 29 בדצמבר 2009 (IST)

לא, אבל לא משנים את הכל חוץ משם הערך. אני מסכים איתך, וניתן לעשות שינויים, אבל תן לזה עוד יומיים, נראה אם יש מתנגדים ונעביר את הערך לשם בעברית. זה נראה מוזר ששם הערך לא מופיע בערך. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 22:19, 29 בדצמבר 2009 (IST)

עברו יומיים. אולי הגיע הזמן לשחרר את הויקיפדיה העברית מהבושה הזו : "אפטרשוקים". אני חוזר על הצעתי לתקן את הניסוח. אבל איני יודע כיצד מחליפים את שם הערךMichael Shefa - שיחה 21:15, 31 בדצמבר 2009 (IST)

העברתי ותיקנתי. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 18:20, 3 בינואר 2010 (IST)