שיחה:רן הר נבו

מוזר שמניח התבנית לא נימק את פעולתו המוזרה

ערך ראוי הן בפעלו בתחומו המקצועי והן במסגרת המאבק בהפיכה המשטרית, שבמהלכו ייסד ארגון בולט הזוכה לתשומת לב רבה. AviStav - שיחה 23:42, 16 ביולי 2023 (IDT)

אני תוהה אם מניח התבנית טרח לקרוא את הערך לפני ששם התבנית. מדובר ביזם מצליח, נשיא של חברה גדולה, מייסד מיזם התנדבותי שעשה המון רעש תקשורתי. Hila Livne - שיחה 23:45, 16 ביולי 2023 (IDT)

רן הר נבו הוא יזם מצליח שהקים מספר חברות מצליחות וזכה בפרס נחשב. אמא של - שיחה 00:06, 17 ביולי 2023 (IDT)

באיזה פרס הוא זכה ואיפה זה כתוב? דוד55 - שיחה 06:49, 17 ביולי 2023 (IDT)

לצערי ראיתי עוד כשהערך היה בטיוטה לאן יילך דיון החשיבות הזה, ואני מפציר בכולם לנסות לראות מעבר לפריזמה הצרה של הפוליטיקה הישראלית. כיזם בוודאי שאין לו חשיבות, לפי המקובל (בדרך כלל משאירים רק יזמים שעשו הנפקת יוניקורן). התו השמיני ♫ הבה נשוחח 07:55, 17 ביולי 2023 (IDT)

מסכים עם המתנגדים לחשיבות. בכל יום בישראל קמים עשרות יזמים שלא שורדים את שנתם הראשונה. האם לכל אחד שכזה מגיע ערך? לצערי הערך מציג אחד מהם. ועל כן אין לו חשיבות. כשיהפך לחדקרן יש מקום לדון בחשיבותו. ‏ - - Crocodile2020‏ • שיחה 08:39, 17 ביולי 2023 (IDT)

אבל היזם הזה שרד מעולה ומכר את החברה שייסד עוד ב-2010 ב-65 מיליון דולר, עשה תפקיד בכיר במיוחד בחברה בינלאומית והקים מיזם חברתי יוצא דופן. איך הוא בדיוק הוא שייך לקטגוריה של "יזמים שלא שורדים את שנתם הראשונה"? Sofiblum - שיחה 08:42, 17 ביולי 2023 (IDT)

ואגב - המונח חד-קרן נטבע רק ב-2013, 3 שנים אחרי מכירת החברה שיייסד הר נבו Sofiblum - שיחה 09:46, 17 ביולי 2023 (IDT)

לא הבנתי את ההקשר. מדובר ביזם בקנה מידה קטן, לא זכאי לערך על זה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 13:39, 17 ביולי 2023 (IDT)

בבקשה תגדיר "יזם קטן" במונחים של שנת 2010 כשרן הר נבו מכר את החברה שיסד. כמות הכתבות והראיונות עימו מלמדים שזה נתפס על ידי רבים כהישג מרשים שעניין רבים. כמו כן העניין ברן הר נבו נובע לא רק מהפעילות העסקית שלו אלא גם ובעיקר מהיזמות החברתית שלו, כפי שכבר כתבו כאן עורכים אחרים. Sofiblum - שיחה 14:18, 17 ביולי 2023 (IDT)

הר נבו ראוי לערך לא רק בשל היותו יזם היי טק, אלא בעיקר בשל היותו פעיל חברתי ופוליטי בולט. הוא הפועל באופן יצירתי ומתמשך תוך יצירת אימפקט ציבורי. אני חושד במתנגדים לחשיבות שדעתם השלילית נובעת דווקא מכך שהם מכירים את האיש ושמעו על פועלו, ובהנחה שכך - זאת בדיוק הסיבה שלאורה הוא ראוי לערך Yossishussman - שיחה 09:29, 17 ביולי 2023 (IDT)

אני מסכים בהחלט. הר נבו הוא דמות ציבורית עם השפעה רבה, היום עוקבים אחר העדכונים שלו לפחות עשרות אלפי אנשים, ובנוסף הוא בעל עבר שבוודאי לא יכול להיחשב כ"יזם קטן" בתחום ההיי טק. הסטארט אפ שהקים נמכר ב 65 מיליון דולר בשנת 2010 (!). אני מרווה שהרצון להעמיד סימן שאלה סביב חשיבות הערך הזה הוא לא ממניעים פוליטיים. 77.137.75.255 23:30, 17 ביולי 2023 (IDT)

מסכימה עם קודמי, לא רק שהוא יזם מצליח (מכירה משמעותית ל- AOL והעסקה כנשיא ב- AOL), פעילותו החברתית מאד משמעותית. בעד חשיבות. ‏Pixie.ca‏ • שיחה 08:01, 21 ביולי 2023 (IDT)

ממובילי אחת המחאות הבולטות מאז קום המדינה. ראוי לערך וגם ראוי שהקוראים יידעו מי עומד מאחורי השם. גילגול - שיחה • הצטרפו למיזם האבולוציה 🐦 08:50, 21 ביולי 2023 (IDT)

וודאי שיש חשיבות - לאו דווקא כיזם אך כדמות מרכזית ומובילה בתנועת המחאה הגדולה והעקבית ביותר מאז מחאת המכבים נגד המתיוונים. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - "אין לי צורך בהיפותזה הזאת" - 09:16, 21 ביולי 2023 (IDT)

הרנבו מוביל את תקווה, להערכתי עשרות מאות אלפים צופים בסרטונים שלהם. שלושים אלף איש הולכים כרגע אחריו ואחרי עוד מספר מובילי מחאה לירושלים. גם מהטמה גנדי לא היה יזם.ודאי שהוא ראוי לערך. מה שלא ראוי זה לשים תבנית חשיבות על ערכים בלי לנמק. Ladypine א - שיחה 11:09, 21 ביולי 2023 (IDT)

בעד חשיבות, קודמי אמרו נימוקים מאד משכנעים. יש לי הרגשה שהתבנית הושמה מסיבות פוליטיות ולא ראויות בלבד.AMI LEER AMI LEER - שיחה 13:11, 21 ביולי 2023 (IDT)

בעד חשיבות מסכים באופן מוחלט עם דבריו של עמי ליר TsviDeer - שיחה 20:05, 21 ביולי 2023 (IDT)

בעד חשיבות רן הר נבו הוא איש תקשורת ופעיל חברתי חשוב, ולכן הוא ראוי לערך shoshie8 • שיחה • ד' באב ה'תשפ"ג • 15:58, 22 ביולי 2023 (IDT)

בעד חשיבות מכל הסיבות שנמנו לעיל. אמא של - שיחה 23:49, 23 ביולי 2023 (IDT)

''בעד חשיבות''. איך אפשר להכחיש? --Amir Segev Sarusi - שיחה 15:26, 11 באוגוסט 2023 (IDT)

בעד חשיבות מובן שיש חשיבות. די ברור לי, שמניח התבנית והמצדדים במחיקה פועלים ממניעים פוליטיים גרידא.שלומית קדם - שיחה 15:57, 11 באוגוסט 2023 (IDT)

האם אפשר לשים תבנית חשיבות בלי לקרוא את הערך?

מכיוון שהעברת הערך מטיוטה למרחב הערכים נעשתה ב-23:14 וגם התבנית הושמה באותה דקה בדיוק, ניתן להניח שהנחת התבנית נעשתה ללא קריאתו לעומק. אשמח להסבר. אמא של - שיחה 00:06, 17 ביולי 2023 (IDT)

קראתי את הערך עוד כשהיה בטיוטה, וערכים דומים נמחקו בעבר. אין חשיבות. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 00:43, 17 ביולי 2023 (IDT)

התו השמיני תגובה מאוד מעניינת. קראת את הערך בהיותו בטיוטה. לא בדקת אם חלו בו שינויים וראית אותו בדיוק באותה דקה שבה הוא פורסם ומיידית שמת תבנית חשיבות. אולי עדיף לא להיות כל כך שקוף. אמא של - שיחה 18:15, 22 ביולי 2023 (IDT)

@אמא של, לא ברור לי למה את מניחה כוונה רעה במקום פשוט לשאול בצורה מנומסת, אבל בהצלחה עם הגישה הזאת בחיים. את מכירה אותי מאיפשהו? יודעת מה אני חושב? מה אני מרגיש? מה הדעות שלי? התו השמיני ♫ הבה נשוחח 10:11, 23 ביולי 2023 (IDT)

התו השמיני נשאלת כבר אם יש לך הסברים ולא נתת. אם יש אתה מוזמן להסביר במקום להניח כוונה רעה שלי שכמובן לא הייתה. אמא של - שיחה 23:48, 23 ביולי 2023 (IDT)

הסברתי יותר מפעם אחת, לא רואה עניין להסביר שוב. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 10:03, 24 ביולי 2023 (IDT)

מבקשת הבהרה לגבי מחיקת קישורים חיצוניים

הערך כלל מספר קישורים חיצוניים להרצאות של רן הר נבו וראיונות עימו בנושאים שבהם הוא מתמחה, שאותם מחק משתמש:Mod בטענה שזו לא מטרת הקישורים. למיטב ידיעתי קישורים חיצוניים נועדו להרחיב בנושא הערך וכך היו הקישורים שנמחקו. אשמח להסבר בעניין Sofiblum - שיחה 09:47, 17 ביולי 2023 (IDT)

אין מקומם של הרצאות ונאומים בקישורים החיצוניים, אלא אם יש סיבה ספציפית לקישור כזה (ואם יש, אז למה לא כמקור למידע בגוף הערך?), אחרת יהיו ערכים עם עשרות ומאות קישורים כאלו. הנוהג הוא ראיונות שמוסיפים מידע על הכתוב בערך, אחרת גם פה ניתן לעיתים למצוא עשרות כאלו עבור אנשים שונים. במידה והוסר ראיון בטעות, ניתן להחזירו כפי שכבר בוצע עבור אחד. Mod - שיחה 13:38, 17 ביולי 2023 (IDT)

תודה על התשובה וגם על העריכות האחרות שעשית, שמשפרות את הערך, אבל לגבי הקישורים החיצונים - זו בדיוק המטרה שלהם - הרחבה בנושאים שהערך עוסק בהם אבל צר מלהכיל אותם. לדעתי הרצאות של מושא הערך וראיונות עימו עונים בדיוק על המטרה הזו. אם היו עשרות ומאות כאלה מסכימה שהיה מקום למחוק חלק, אבל זה לא היה המצב במקרה זה. אני מחזירה שוב את הקישורים הרלוונטיים ומבקשת לא למחוק אותם. תודה Sofiblum - שיחה 14:14, 17 ביולי 2023 (IDT)

טענתו של Mod שאין מקום לנאומים והרצאות בפרק הקישורים החיצוניים אינה נכונה, כפי שניתן לראות מהערכים אודות זאב ז'בוטינסקי, מנחם בגין, הרבי מלובביץ ועוד רבים. לפיכך, אין להסיר את הקישורים שהניחה Sofiblum. בברכה, יא איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - "אין לי צורך בהיפותזה הזאת" - 09:23, 21 ביולי 2023 (IDT)

השוואה מעניינת בין ז'בוטינסקי, בגין ומלובביץ להר נבו. מה הסיבה לבחירתם ולא ביל גייטס, מרב מיכאלי או דן חמיצר? מציאת יוצאים מן הכלל לא מעיד על הכלל. אם ברצונכם לנפח סתם את הערך בניגוד לנהוג, שיהיה. לא באמת איכפת לי. Mod - שיחה 09:56, 21 ביולי 2023 (IDT)

הטענות נכונות בהחלט. יש לצמצם זאת ככל האפשר. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 10:13, 23 ביולי 2023 (IDT)

הם יכולות להיות נכונות כל עוד הם לא סלקטיביות. אם הנורמה בוויקיפדיה היא שכן שמים בערכים כאלו קישורים מהסוג הזה, אז אין למחוק את הקישורים מכאן. לפחות עד שיהיה עדכון לדף מדיניות רשמי.

כרגע הראו שבדפים אחרים דווקא כן שמים קישורים מהסוג הזה. ArmorredKnight - שיחה 09:39, 13 באוגוסט 2023 (IDT)

אני סבור שראיונות עם אדם תורמים רבות להכרת האדם, ולכן חשוב לתת אותם בקישורים חיצוניים העוסקים באדם זה (וכך אכן נעשה בערכים רבים). דוד שי - שיחה 11:41, 13 באוגוסט 2023 (IDT)