שיחה:רמ"ח איברים
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 5 שנים מאת 109.186.166.205 בנושא מהם רמח היברים
אני נוטה לתמוך בחשיבות. ניתן וצריך להרחיב את הערך בכמה כיוונים, בפרט ההקבלה (כבר בחז"ל) לרמ"ח מצוות עשה, וכן התפתחות המושג בספרות הקבלה. נרו יאיר • שיחה • ג' בניסן ה'תשע"א • 13:41, 7 באפריל 2011 (IDT)
- גם אני בעד. זה מושג שימושי בשפה התורנית. הרואה • שיחה • ג' בניסן ה'תשע"א 17:43, 7 באפריל 2011 (IDT)
- מושג חשוב שנידון במקורות רבים. באנציקלופדיה הלכתית רפואית [1] נכתב: "בהגדרת האיברים הללו ובמניינם כבר התקשו חוקרים רבים, שכן... מקובל בדרך כלל באופן מדעי שבגוף האדם יש רק 206-205 עצמות. לפיכך, נלאו החוקרים למצוא מצבים אנטומיים שונים, או לתת פרשנויות שונות לשיטת מניין האיברים שבמשנה, כדי להתאים את המציאות המדעית עם המניין של חז"ל (ראה באריכות במקורות הבאים: שד"ל, כרם חמד, מחברת שביעית, פראג, תר"ג, עמ' 42 ואילך; י.ל. קצנלסון, התלמוד וחכמת הרפואה, תרפ"ח, עמ' 303-234; Preuss J, Biblical and Talmudic Medicine, trans. by F. Rosner, pp. 60-67; Rabbi I. Herzog, Judaism - Law and Ethics, London, 1974, pp. 158ff; ד. מרגלית, סיני, מ, תשי"ז, עמ' צו ואילך; א. גולדברג, מסכת אהלות, מהדורה מדעית, ירושלים, תשט"ו, עמ' 10 ואילך; ר. קיפרווסר, בד"ד, 8, תשנ"ט, עמ' 29 ואילך; מ. בר-אילן, קתדרה 91:78-31, תשנ"ט.)". אני-ואתה • שיחה 18:34, 7 באפריל 2011 (IDT)
- מומלץ להרחבה על ידי המבינים בתחום, כולל בתחום ההשוואה והביקורת המדעית. נראה שיש פוטנציאל לערך חשוב ומעניין. Ranbar - שיחה 16:49, 8 באפריל 2011 (IDT)
- אמת. ערך חשוב עם פוטנציאל. אכן חסרה הביקורת המדעית המעט שהוספתי לאחר חיפוש קצר מאוד בגוגל הוא הטור של בלדד השוחי. יש מקום רב לשיפור הביקורת המדעית. אנונימי17 - שיחה 17:06, 8 באפריל 2011 (IDT)
- מומלץ להרחבה על ידי המבינים בתחום, כולל בתחום ההשוואה והביקורת המדעית. נראה שיש פוטנציאל לערך חשוב ומעניין. Ranbar - שיחה 16:49, 8 באפריל 2011 (IDT)
- מושג חשוב שנידון במקורות רבים. באנציקלופדיה הלכתית רפואית [1] נכתב: "בהגדרת האיברים הללו ובמניינם כבר התקשו חוקרים רבים, שכן... מקובל בדרך כלל באופן מדעי שבגוף האדם יש רק 206-205 עצמות. לפיכך, נלאו החוקרים למצוא מצבים אנטומיים שונים, או לתת פרשנויות שונות לשיטת מניין האיברים שבמשנה, כדי להתאים את המציאות המדעית עם המניין של חז"ל (ראה באריכות במקורות הבאים: שד"ל, כרם חמד, מחברת שביעית, פראג, תר"ג, עמ' 42 ואילך; י.ל. קצנלסון, התלמוד וחכמת הרפואה, תרפ"ח, עמ' 303-234; Preuss J, Biblical and Talmudic Medicine, trans. by F. Rosner, pp. 60-67; Rabbi I. Herzog, Judaism - Law and Ethics, London, 1974, pp. 158ff; ד. מרגלית, סיני, מ, תשי"ז, עמ' צו ואילך; א. גולדברג, מסכת אהלות, מהדורה מדעית, ירושלים, תשט"ו, עמ' 10 ואילך; ר. קיפרווסר, בד"ד, 8, תשנ"ט, עמ' 29 ואילך; מ. בר-אילן, קתדרה 91:78-31, תשנ"ט.)". אני-ואתה • שיחה 18:34, 7 באפריל 2011 (IDT)
יש חשיבות. עִדּוֹ - שיחה 17:37, 8 באפריל 2011 (IDT)
- חבל למחוק יש לערך פוטנציאל ורצוי להרחיבו עוד. --Assayas - שיחה 14:08, 9 באפריל 2011 (IDT)
- גם אני תומך בהשראה ולפי דעתי צריך באמת להרחיב את פסקת הביקורת המדעית או משהו בסגנון גם לפי התור של בללד השוחי וגם לפי מקורות נוספים.Mr. Kate - שיחה 12:17, 10 באפריל 2011 (IDT)
- -להשאיר-חשוב כקצרמר, אפשר להרחיב על שס"ה גידים ולשנות את השם בהתאם לרמ"ח איברים ושס"ה גידים שפם אדום - שיחה 12:53, 10 באפריל 2011 (IDT)
כמה איברים באמת יש בגוף האדם?[עריכת קוד מקור]
- אני חושש שהגדרתו של איבר היא עניין סוביקטיבי. אחד יכול להגדיר שן כאיבר והשני יכול להגדיר כאיבר את כל הלסת. אחד יכול להגדיר את עמוד השידרה והעצבים שבו כאיבר ואילו השני יכול להכליל את עצבי חוט השידרה יחד עם מוח הגולגולת כאיבר. בכל מקרה, עדיף להציב את השאלה הזו בפני המשתמש יוסי או אחד הרופאים האחרים שכותבים פה.
- בהחלט אפשרי שלגברים ולנשים יש מספר איברים שונה
- אם נחשיב שן לאיבר, נגיע למסקנה שלילדים יש פחות איברים מאשר למבוגרים - ארבע שיני הבינה צומחות רק בגיל מבוגר.
- עוד שאלה היא אם בכלל יש טעם להתייחס לתמליל כפשוטו. אולי הכוונה בכלל אחרת ממה שהעניין נראה על פניו.
. עִדּוֹ - שיחה 18:34, 8 באפריל 2011 (IDT)
- הבאתי למעלה רשימה של כעשרה מקורות שנטען לגביהם שהם דנים בנושא באריכות. לא כדאי לפתוח כאן את הנושא לדיון של הדיוטות. אני-ואתה • שיחה 20:10, 9 באפריל 2011 (IDT)
- בקיצור, אינך מצליח להצדיק את דעתך ויש לך שמות גנאי למי שלא מסכים עמך. עִדּוֹ - שיחה 20:24, 9 באפריל 2011 (IDT)
- ? אני-ואתה • שיחה 20:59, 9 באפריל 2011 (IDT)
- המשנה מתייחסת רק לאיברים משמעותיים בעלי עצם. שן אינה עצם בהגדרות הלכתיות, ואף העצמות הקטנות שבראש עמוד השדרה - אינם נחשבות. הרואה • שיחה • ו' בניסן ה'תשע"א 00:48, 10 באפריל 2011 (IDT)
- בקיצור, זה אפילו לא מתיימר להיות נכון מבחינה אנטומית. וזה בסדר. המישנה לא אמורה להיות ספר אנטומיה. (דרך אגב, שן היא כן עצם ואיבר, באנטומיה, לא חייב לכלול עצם.). עִדּוֹ - שיחה 12:38, 10 באפריל 2011 (IDT)
- אגב, לפי הערך עצם, המספרים גם לא מסתדרים. לכן רצוי מאוד להסביר בערך הזה למה בדיוק המשנה כן התכוונה. בהצלחה. עִדּוֹ - שיחה 12:45, 10 באפריל 2011 (IDT)
- מדובר במונח מעולם ההלכה והמחשבה היהודית. הוא מעניין ככזה, הן כביטוי בשפה העברית, בו משתמשים רבים, הן כנשוא דיון פילוסופי במחשבה היהודית והן כנקודת מוצא לדיון בנושאי הלכה ומדע. שוב, הוא מעניין ככזה, ולא כמונח אנטומי. ואגב, "הדיוט" הוא כינוי נייטרלי לחלוטין ולא שיפוטי למי שאינו בקיא בתחום מסויים. אני מעיד על עצמי שאני הדיוט בתחום הספורט. בטוחני שלא היתה בביטוי שם כוונה לפגוע. Ranbar - שיחה 17:27, 10 באפריל 2011 (IDT)
- אגב, לפי הערך עצם, המספרים גם לא מסתדרים. לכן רצוי מאוד להסביר בערך הזה למה בדיוק המשנה כן התכוונה. בהצלחה. עִדּוֹ - שיחה 12:45, 10 באפריל 2011 (IDT)
- בקיצור, זה אפילו לא מתיימר להיות נכון מבחינה אנטומית. וזה בסדר. המישנה לא אמורה להיות ספר אנטומיה. (דרך אגב, שן היא כן עצם ואיבר, באנטומיה, לא חייב לכלול עצם.). עִדּוֹ - שיחה 12:38, 10 באפריל 2011 (IDT)
- המשנה מתייחסת רק לאיברים משמעותיים בעלי עצם. שן אינה עצם בהגדרות הלכתיות, ואף העצמות הקטנות שבראש עמוד השדרה - אינם נחשבות. הרואה • שיחה • ו' בניסן ה'תשע"א 00:48, 10 באפריל 2011 (IDT)
- ? אני-ואתה • שיחה 20:59, 9 באפריל 2011 (IDT)
- בקיצור, אינך מצליח להצדיק את דעתך ויש לך שמות גנאי למי שלא מסכים עמך. עִדּוֹ - שיחה 20:24, 9 באפריל 2011 (IDT)
- הבאתי למעלה רשימה של כעשרה מקורות שנטען לגביהם שהם דנים בנושא באריכות. לא כדאי לפתוח כאן את הנושא לדיון של הדיוטות. אני-ואתה • שיחה 20:10, 9 באפריל 2011 (IDT)
רמח איברים[עריכת קוד מקור]
[[--109.160.237.123 17:57, 28 באוקטובר 2014 (IST)|ממוזערא]] נקודות טובות על הכל 109.160.237.123 17:57, 28 באוקטובר 2014 (IST) אתם טובים!
מהם רמח היברים[עריכת קוד מקור]
מהם רמח האיברים 109.186.166.205 18:55, 12 בספטמבר 2018 (IDT)