שיחה:ריאליזם נאיבי
הוספת נושא"כל הישים המתוארים בתאוריות מדעיות אכן קיימים" זה ניסוח גרוע מאוד. אנדר-ויק • שיחה 07:59, 5 בנובמבר 2009 (IST)
- אתה צודק, תיקנתי לתרגום מילולי של ההגדרה בערך האנגלי (ובמקביל את הההגדרה בדף הפירושונים של ריאליזם). הייתי מחליף את הודעת השכתוב בהודעת השלמה מיקרוז - שיחה 02:50, 12 בנובמבר 2009 (IST)
― הועבר מהדף שיחת משתמש:אנדר-ויק
אתה צודק בעניין הניסוח, תיקנתי לתרגום מילולי של ההגדרה בערך האנגלי (ובמקביל את הההגדרה בדף הפירושונים של ריאליזם). האם עדיין נראה לך שהערך זקוקו לעריכה? (איזה משפט לא נהיר דיו?)הייתי מחליף את הודעת השכתוב בהודעת השלמה מיקרוז - שיחה 17:00, 14 בנובמבר 2009 (IST)
- שלום מיקרוז. אני יותר מאשמח להחליף את התבנית אך לא לפני שהכתוב יהיה ברור (אגב, עכשיו כבר יותר טוב ממקודם אבל עדיין): "שהעולם לכשלעצמו" זה ניסוח בעייתי. מה הכוונה ב"העולם" - האם זה כדור הארץ על חוקי הטבע שלו? האם זה רק או החומר או גם הרוח? האם זה כל מה שנתפס בחושים שלנו? צריך לחדד את הנקודה הזו, כי "ישים" ו"עולם" אינם המונחים המקבילים המתאימים.
ריאליזם נאיבי הוא מונח שקשה להבין בשלוש שורות, לכן אני אשמח אם תרחיב אותו בעוד שתיים שלוש פסקאות. אנדר-ויק • שיחה 17:07, 14 בנובמבר 2009 (IST)
העברה משיחת משתמש:בלנק[עריכת קוד מקור]
עברתי שוב על ההרצאה המצולמת (מצאתי אותה באינטרנט ברשת FORA.TV) ופשוט ציטטתי באופן מדויק יותר את השאלה ואת התשובה, נאמנות עדיפה לדעתי על כך שלדעתך הניסוח הקודם היה טוב יותר מיקרוז - שיחה 02:40, 15 באוקטובר 2011 (IST) סוף העברה. (מדובר בהבדל הגרסאות הזה בלנק - שיחה 02:47, 15 באוקטובר 2011 (IST))
- תוכל בבקשה לכתוב את הניסוח המדויק באנגלית? אגב, זה לא עקרוני לי, אבל להבא עדיף לשמור על גירסה יציבה כל עוד הדיון מתנהל. בלנק - שיחה 02:47, 15 באוקטובר 2011 (IST)
- זה רעיון טוב, אעשה סטנוגרמה של השאלה והתשובה, מכל מקום השאלה רמזה לספקות מדעיים בסיסיים ביותר מסוג בעיית האינדוקציה וזו כנראה שהסיבה דוקינס בחר לסווג עצמו בהגדרה "ריאליסט נאיבי" ולסגור עניין בסוגיה מיקרוז - שיחה 02:55, 15 באוקטובר 2011 (IST)
- לאט לאט, אני מודה שלא הבנתי את דבריך
. מה רעיון טוב? לכתוב את הניסוח המדויק באנגלית? כוונתי היתה לכתוב אותה כאן בדף השיחה, אבל אולי אפשר לרשום אותה בערך. בלנק - שיחה 02:59, 15 באוקטובר 2011 (IST)
דרושה פיסקת ביקורת[עריכת קוד מקור]
דרושה פיסקת ביקורת, במיוחד עקב העובדה שראליזם נדחה ע"י רוב הפילוסופים של המדע, שדוגלים באינסטרומנטליזם או בריאליזם מדעיUhbcrd451 - שיחה 14:49, 8 בדצמבר 2014 (IST)
דחיפה בכוח[עריכת קוד מקור]
דגש חזק אני חושש מגרימת ויכוח תיאולוגי, ציפיתי מראש שייתכן שמישהו ישחזר, אבל לדעתי זה מיותר בערך הנ"ל. לא ממש תורם להבנת הדברים. (גם בערך האנגלי לא נמצא) וגם חסר מקור. למה שהבאתי בתקציר כדוגמה יש מקור אם כי איני זוכרו כעת וגם הוא כתוב במילים אחרות.--יהודה • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ח • 16:20, 10 ביוני 2018 (IDT)