שיחה:רוני קלינסקי

הבהרת חשיבות אנציקלופדית

הגופים שעמד בראשם לאחר שירותו הצבאי הם מרכזיים בתחומם ומקנים לו חשיבות לדעתי. אבנר - שיחה 16:52, 9 בספטמבר 2017 (IDT)

לדעתי הגופים בהם עמד בראש אינם מצדיקים ערך:קדימה מדע היא גוף חינוך שהעומד בראשו, לא מתאים שיקבל חשיבות לערך באופן מיידי בגלל התפקיד, כך גם הקרן לרווחת ניצולי השואה. כך גם עמותת חיל החינוך ומכללת ארז, גופיים קטנים ביותר Nirvadel - שיחה 07:43, 10 בספטמבר 2017 (IDT)

אני מסכים עימך שכל אחד מהם בנפרד לא מקנה חשיבות מיידית, אך כולם ביחד מראים, לדעתי, על חשיבות אנציקלופדית. חשוב להזכיר גם תפקיד בכיר בקרן רש"י. אבנר - שיחה 09:16, 10 בספטמבר 2017 (IDT)

אני מסכים עם ניר. מדובר על גופים שעמידה בראשם אינה מקנה חשיבות אנציקלופדית, לא בנפרד ולא במצטבר. בתום דיון החשיבות בכוונתי לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 10:12, 10 בספטמבר 2017 (IDT)

לוסתם, אין צורך להצהיר מה תעשה בתום השבוע, זה מייתר את כל תהליך הבהרת החשיבות. אבנר - שיחה 10:22, 10 בספטמבר 2017 (IDT)

זה ממש לא מייתר. ברגע שיש מבהיר חשיבות אחד בעל זכות הצבעה, ידוע כבר שמחיקה מהירה לא תהיה, ואפשר לשקול מה לעשות בשלב הבא. אם כבר, כוונתי הייתה לגרום לך לשקול שאם תישאר בודד בעמדתך במהלך דיון החשיבות, תסכים לא לעמוד עליה ולהסכים למחיקת הערך. כמובן שזכותך לא להסכים לכך ואז פנינו להצבעה. Lostam - שיחה 10:27, 10 בספטמבר 2017 (IDT)

אני חושב שאתה צריך להציע זאת בסוף שבוע הדיון (ואז הייתה תשובתי חיובית) ולא בתחילתו. הרי עדיין איננו יודעים האם יתמכו ויקיפדים נוספים, אולי גם מישהו מהם יצליח לשכנע אותך בטיעוניו או יוסיף פריט מידע שישנה את התמונה. אבנר - שיחה 11:31, 10 בספטמבר 2017 (IDT)

בוודאי שדבריי נכונים למועד שבו הם נכתבים. אני תמיד פתוח לשמוע ולהשתכנע, וכמובן שאם אשתכנע לא אפתח הצבעה. יחד עם זאת, אני עומד על זכותי להצהיר שנכון להיום הטיעונים שעלו לא משכנעים, ולא יספיקו. הצהרה על כוונה לפתוח הצבעת מחיקה בתום דיון החשיבות היא לא איום, אלא מעבר לשלב הבא על פי הכללים הנוהגים אצלנו. Lostam - שיחה 13:58, 10 בספטמבר 2017 (IDT)

נזהרתי מלהשתמש במילה זו, אבל אני מתקשה שלא לראות זאת כאיום (ידידותי כמובן). אי לכך אני מוותר על הבהרת החשיבות שלי. אבנר - שיחה 14:23, 10 בספטמבר 2017 (IDT)

עורכים יקרים, בשנה הקרובה מתעתד רוני קלינסקי להתמודד על ראשות המועצה בישוב מגוריו אלפי מנשה. נדמה כי אין חולק על החשיבות שתושבי הישוב יהיו חשופים לפועלו הציבורי.
כאן המקום להאיר כי הטיעונים שהעלה NirVadel לא הביאו בחשבון שירות של עשרות שנים בצה"ל שבמהלכן הקים ויזם תוכניות משמעותיות המשפיעות על השירות הצבאי ועל המשך חייהם הבוגרים של עשרות אלפי חיילים הקמת מקא"ם - פרויקט נערי רפול שנתן הזדמנות לשירות לחיילים שעד אז הצבא לא רצה בהם.

במסגרת שירותו הצבאי היה רוני ממונה ישירות ופיקד על הקמת פרויקט נוסף בעל חשיבות לאומית: נתיב לגיור בצה"ל. התוכנית נבנתה בהנחייתו ועודה פועלת עד היום, לקיים גיור ידידותי ומעמיק. גם פרויקט זה הינו בעל נגיעה רחבה בציבור ועד כה סיימו אותו בהצלחה כעשרת אלפים חיילים.

הקרן לרווחה לנפגעי השואה בישראל היא ללא ספק מן הגופים הגדולים והמובילים בישראל בתחום שאין מי שיחלוק כי הוא חשוב מאין כמותו לנשמתה של המדינה – הטיפול ברווחתם של ניצולי השואה. בשנותיו של רוני כמנכ"ל הובילה הקרן תהליכים משמעותיים על ציבור עצום של ניצולים ובני משפחותיהם ולמעשה הובילה להכפלה בכמות הניצולים המוכרים ע"י המדינה, בזכות היוזמה של איחוד הרשימות של האוצר עם הקרן וועידת התביעות ובשל בניית תכנית חומש ועשור ראשונה לטיפול בניצולי השואה במדינת ישראל והבנת צרכיהם המשתנים.
ניכר אם כן כי במשך שנים רבות, הוביל רוני פעילויות במסגרת ארגונים מרכזיים במדינה (צה"ל, חיל החינוך, הקרן לרווחה לנפגעי השואה), על כתפיו הונחו תקציבים גבוהים לביצוע הפעולות והן השפיעו במצטבר על מאות אלפי תושבים, על פי רוב מן המקומות המוחלשים במדינה. כל אלה, לעניות דעתי, מצדיקים בהחלט הקמת ערך.ערן נובק - שיחה 22:53, 10 בספטמבר 2017 (IDT)

ויקיפדיה אינה כלי שיווק ופרסום, והיא לא אמורה לתת במה למועמד לראשות מועצה מקומית שרוצה להציג את עצמו לתושבים. Lostam - שיחה 11:35, 12 בספטמבר 2017 (IDT)

כמי שערך חלק מהתכנים והנתונים בדף הויקי, יש חשיבות רבה לתת במה ולהציג את פועלו של איש חינוך, אשר עשה ותרם רבות במסגרות שונות הן בחייו הצבאיים והן באזרחות. רוני כאדם בעל השפעה ורצון להוביל שינוי בכל המקומות בהם פעל רוצה להמשיך את העשייה בדרכים נוספות ועל כן חשוב לפרסם ולהציג לאנשים המעוניינים לקבל מידע את ערך ויקיפדיה זה. תודות לממליצים ולמאשרים. ―י.ד.נ.א.ק. (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) ב-15:09, 11 בספטמבר 2017

ניר, אבנר וגיא, הגעתי לדיון הזה היום במקרה, ולצערי, פספסתי אותו בימים בודדים. אני תומך בהשארת הערך (בנקודת הזמן הזאת, שחזור שלו), תוך שימת לב לכך שלא יהיה עוד בעל אופי פרסומי-שיווקי. מקסימום, ראוי להביא את הנושא להכרעה בפורום רחב יותר של עורכים. מדובר באלוף משנה, וגם אם אינו מגיע מהמערך הקרבי, אם איני טועה, נכתבו ערכים אצלנו על לא מעט אל"מים בעלי רקורד דומה. מעבר לזה, כפי שכבר נכתב פה, נשוא הדיון היה מעורב במכלול פעילויות משמעותיות לאחר השירות הצבאי (כולל הנחת התשתיות ל"קדימה מדע") ובהן עיצב במידה רבה את חייהם של רבים - מבני נוער וחיילים מאוכלוסיות שונות ועד ניצולי שואה. כל אלה, מביאות אותו לכזה הדומה באופי פעילותו לארז בדש, אשר בהצבעה לגבי הערך אודותיו, שהתקיימה רק בחודש שעבר, תמכו 21 עורכים בהשארת הערך, מול 16 שהתנגדו לכך. מה דעתכם - נשחזר? Ldorfman • שיחה 14:24, 14 בספטמבר 2017 (IDT)

שחזרתי ופתחתי הצבעת מחיקה. מוזמן להביע שם את עמדתך וכמובן להצביע :) Lostam - שיחה 14:50, 14 בספטמבר 2017 (IDT)

תודה רבה! Ldorfman • שיחה 16:34, 14 בספטמבר 2017 (IDT)