שיחה:רון ואייט
הוספת נושאחשיבות ערך זה.[עריכת קוד מקור]
לגבי חשיבותו של הערך: רון וויאט מצוטט באתרים רבים של מיסיון נוצרי כמו גם של ארגוני החזרה בתשובה כ"אחד מגדולי החוקרים בתחום". מן הראוי שיהיה ערך שיציג את משנתו ותגליותיו.
חשיבות ערך זה הינה בויכוחי דת ואמונה. שמו של רון וואייט עולה רבות בחשיפת תגליות המוכיחות אמונות במיתולוגיה היהודית נוצרית. בדפי האינטרנט העבריים קשה למצוא מידע אובייקטיבי על הנ"ל ולכן נדרש כאן ערך הסוקר את השכלתו, מקצועו ותגליותיו. ―אנונימי לא חתם
- מצד אחד - על פניו מישהו שהיה אח מרדים וארכיאולוג חובב לא זכאי לערך. מצד שני - דומה שהאיש הצליח להתפרסם בזכות מעשיו ותגליותיו (לכאורה), לעורר תהודה, וגם (שימו לב, הנה מגיע נימוק בלתי קביל בוויקיפדיה העברית) לקבל ערך ב-5 ויקיפדיות אחרות. הייתי שמח אם מישהו שמבין בתחום היה מספר לנו עד כמה ויאט מוכר והותיר את חותמו, גם אם מדובר על חותם שלילי. אחרי הכל, אנחנו לא כותבים כאן ערכים רק על צדיקים. Lostam - שיחה 13:38, 17 ביוני 2009 (IDT)
- חיפוש המחרוזת "רון ואייט" בגוגל מניב שלל תוצאות, ברובן הוא מתואר - בטעות או בטעות מכוונת - כחוקר בכיר.כאן. ―אנונימי לא חתם
- לפי רשימת הממצאים והמחלוקות, נראה שמגיע לו ערך. הציוני האחרון ~ שיחה 19:14, 17 ביוני 2009 (IDT)
- הערך חשוב כי הוא עוסק באדם שפרסם פרסומים שהעסיקו את הציבור הרחב. ממש כמו מי שפרסם כמה ספרי אגדות. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 07:00, 22 ביוני 2009 (IDT)
- גם מי שפרסם ספרי אגדות לא זכאי אוטמטית לערך. צריך לשקול כל ערך לגופו. ההנמקות שניתנו עד עכשיו לא מהוות הצדקת חשיבות מוטי - שיחה 23:06, 23 ביוני 2009 (IDT)
- האיש פרסם יותר משני ספרים לקהל הרחב בהוצאה מסחרית. חוק יבש. גם אם אני ואתה בטוחים שהבן אדם דביל מוחלט, יש לו מקום בויקיפדיה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 06:56, 24 ביוני 2009 (IDT)
- זה היה יכול להיות משכנע אילו היו הספרים מוזכרים בערך מוטי - שיחה 00:57, 25 ביוני 2009 (IDT)
- נדמה לי שבעמוד הזה מוזכרים כמה ספרים שלו. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:17, 25 ביוני 2009 (IDT)
- גם אם כן, מידע שאינו כתוב בערך לא יכול להוות הבהרת חשיבות עבור ערך. לכן גם המשפט "כתוב בערך האנגלי" אינו מגן מפני מחיקה מוטי - שיחה 01:21, 25 ביוני 2009 (IDT)
- הבטתי שם ומדובר בספרים ובסרטים בהוצאה עצמית שמדווחים על עבודתו של האיש ולא נכתבו או הוסרטו על ידו. מעניין איך הוא דיווח על כל כך הרבה דברים שזכו לתשומת לב ציבורית כשאי אפשר למצוא, לפחות לא בקלות, שום דבר שהוא כתב. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:23, 26 ביוני 2009 (IDT)
- זה היה יכול להיות משכנע אילו היו הספרים מוזכרים בערך מוטי - שיחה 00:57, 25 ביוני 2009 (IDT)
- האיש פרסם יותר משני ספרים לקהל הרחב בהוצאה מסחרית. חוק יבש. גם אם אני ואתה בטוחים שהבן אדם דביל מוחלט, יש לו מקום בויקיפדיה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 06:56, 24 ביוני 2009 (IDT)
- גם מי שפרסם ספרי אגדות לא זכאי אוטמטית לערך. צריך לשקול כל ערך לגופו. ההנמקות שניתנו עד עכשיו לא מהוות הצדקת חשיבות מוטי - שיחה 23:06, 23 ביוני 2009 (IDT)
- הערך חשוב כי הוא עוסק באדם שפרסם פרסומים שהעסיקו את הציבור הרחב. ממש כמו מי שפרסם כמה ספרי אגדות. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 07:00, 22 ביוני 2009 (IDT)
- לפי רשימת הממצאים והמחלוקות, נראה שמגיע לו ערך. הציוני האחרון ~ שיחה 19:14, 17 ביוני 2009 (IDT)
- חיפוש המחרוזת "רון ואייט" בגוגל מניב שלל תוצאות, ברובן הוא מתואר - בטעות או בטעות מכוונת - כחוקר בכיר.כאן. ―אנונימי לא חתם
ערך אנציקלופדי מעניין, שראוי לעריכה - אבל ודאי שיש לו מקום בוויקיפדיה. טוסברהינדי (שיחה) 11:51, 25 ביוני 2009 (IDT)
מה חשיבותו? מוטי - שיחה 00:12, 26 ביוני 2009 (IDT)
בקשה לדיון חוזר[עריכת קוד מקור]
הערך נמחק למרות שהיו לפחות חמישה נגד ורק אחד (מוטי) בעד למחוק.
כמו כן, הערך נמחק תוך כדי הדיון (ב-25 טוסברהינדי כתב שזה "ערך אנציקלופדי מעניין, שראוי לעריכה - אבל ודאי שיש לו מקום בוויקיפדיה" וב-26 מוטי מחק אותו).
אני מצרף את קולי נגד המחיקה, והייתי רוצה להעלות את הנושא להצבעה מחדש. יש פרוצדורה מסודרת לעשות את זה?
רק נעיר שבוויקיפדיה באנגלית יש הרבה תוספות שצונזרו, ובדף השיחה שם יש הרבה שכועסים על כך. אפילו היו צנזורות בדף השיחה[1]!
נראה שיש הרבה שמעוניינים להסתיר את רון ומימצאיו. מי למשל? אטאיסטים - כדי שלא לחשוף את ה"ממצאים" שלו המעידים על אמיתות סיפורי המקרא (למשל הנה דוגמה המתייחסת לזה). יהודים - כי הוא היה נוצרי שהטיף לאמונה בישו . נוצרים - כי הוא לא השתייך לכנסיה הספציפית שלהם וכו'. מלבד זאת, מעורבות פה גם עתיקות לכאורה ועתיקות מזויפות - תחום שיש בו הרבה מאוד כסף.
אני אישית לא חושב שיש ממש בממצאים שלו - לדעתי הוא היה סתם שקרן מוכשר, שעשה את הכל כדי להוויח כסף, פירסום וכדי להטיף לנצרות. אבל צריך לבחון את הרעיונות שלו בפני עצמן, מבלי להתייחס לסיפורים שלו (ולתמונות שהוא צילם ואולי ערך בפוטושופ וכו') אלא רק לממצאים אמיתיים.
בכל אופן - ברור שלא סתם למחוק (ולא לצנזר).
- אתרים מרכזיים: [2] ,[3], [4]
- אתרי מעריצים \ תומכים: [5], [6], [7]
- ביקורת עליו: [8], [9] , [10], [11]
-- אוֹרי - שיחה 16:26, 1 ביולי 2009 (IDT)
- ביקשתי את שחזור הדף. המפעיל מוטי שגה כאשר מחק אותו במחיקה מהירה לאור הדיון לעיל. עדיין יתכן שאינו עומד בקריטריונים, אבל מחיקה מהירה אין פה. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט' בתמוז ה'תשס"ט • 17:25, 1 ביולי 2009 (IDT)
- הערך אינו מתאים למחיקה מהירה. החשיבות גבולית למדי, ייתכן שאם תעבה את הערך החשיבות תהיה ברורה יותר ונוכל להימנע מדיונים נוספים בנושא. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 21:31, 5 ביולי 2009 (IDT)
שם הערך[עריכת קוד מקור]
מציע לשנות לרון ואייט בדומה לרוברט ואייט. אמנם הדיון בשיחה:רוברט ואייט לא הוכרע אך היה מוסכם שיש להכפיל את היוד והוויכוח היה רק על מיקום האלף. על פי ויקימילון Wyatt מתחרז עם diet, quiet. Uziel302 - שיחה 11:44, 10 בפברואר 2018 (IST)
