שיחה:קרדיט (יצירה)

מדוע מכנים את הזכות לייחוס ולאי סילוף היצירה זכות מוסרית? מה הקשר בינה לבין מוסר? ‏ PRRP ■ שו"ת 00:15, 12 באפריל 2008 (IDT)

"מוסר" היא מילה רבת משמעויות. הרחבתי מעט בערך, ואני מקווה שיש בכך כדי לענות על משמעותה בהקשר שלפנינו. דוד שי - שיחה 09:56, 12 באפריל 2008 (IDT)

מעניין. לפי מה שכתוב בערך לאונרדו דה וינצ'י היה יכול לתבוע את מרסל דושאן על הדבר הזה:

‏ PRRP ■ שו"ת 10:02, 12 באפריל 2008 (IDT)

לא, מכיוון שזכויות היוצרים של היצירה פגו. נוי - שיחה 10:30, 12 באפריל 2008 (IDT)

קצת פספסת את הנקודה. השאלה שלי הייתה עקרונית. התביעה שתיארתי היא בלתי-מציאותית לחלוטין בלי קשר לשאלת קיומה של זכות יוצרים. אם נרצה להיתפס לקטנות העובדה שזכות היוצרים פגה היא הבעיה הפחות קשה של לאונרדו בתביעתו. בעיה קשה הרבה יותר היא שהתובע מת לפני כמעט 500 שנה והנתבע מת לפני 40 שנה.‏ PRRP ■ שו"ת 10:42, 12 באפריל 2008 (IDT)

ראוי לכתוב את הערך מחווה כדי להבהיר את עניין תמונה זו, שבה העניק דושאן לדה-וינצ'י קרדיט נאות, בלי שציין זאת במפורש. דוד שי - שיחה 10:52, 12 באפריל 2008 (IDT)

לא הקרדיט מטריד אותי אלא השפם והזקנקן. לפי החוק שהובא בערך ליוצר יש זכות שלא ייעשה ביצירתו "סילוף או שינוי צורה אחר". אז לאונרדו יכול לתבוע את דושאן או לא? ‏ PRRP ■ שו"ת 10:59, 12 באפריל 2008 (IDT)

הוספת קישור חיצוני

נראה לי הפרק דלהלן (בתוך הספר 'זכות היוצרים במקורות היהודיים') "עוסק בהרחבה בנושא הערך", ולכן מתאים להוסיף אותו:

• פרופ' נחום רקובר, זכות היוצרים במקורות היהודיים פרק שני: "החובה לומר דבר בשם אומרו", 17. הוצאת ספרית המשפט העברי; משרד המשפטים ומורשת המשפט בישראל, תשנ"א-1991.

יש מישהו שלא מסכים? --מורשת המשפט - שיחה 10:25, 16 ביוני 2022 (IDT)

ראוי בהחלט. כדאי להביא גם בגוף הערך את עיקרי הדברים. דוד שי - שיחה 10:42, 16 ביוני 2022 (IDT)