שיחה:קבוע פיזיקלי

אני לא מתיימר להיות פיזיקאי מומחה, אבל אני כלל לא מסכים עם רוח הדברים בפיסקה הראשונה: ואני מתכוון לרמיזה על הבדל מהותי בין קבוע פיזיקלי לבין קבוע מתמטי.

הפיסקה מציגה את מדע הפיזיקה כאילו כל הקבועים בו נימצאו בצורה אמפירית. לא רק שאינני מסכים, לדעתי הרמיזה יכולה להעליב פיזיקאים כמו אינשטיין.

תקנו אותי אם אני טועה: מהירות האור בריק לא נמדדה בצורה אמפירית. כך גם האפס המוחלט. הנ"ל נכון רק לחלק מהקבועים (חלקם פילוסופית: "קבועים משתנים", להבדיל מקבוע אוניברסלי) כמו תאוצת הכובד. ,אילי 04:11, 27 יוני 2006 (IDT)

מהירות האור נמדדה בצורה אמפירית (אני לא בטוח באשר למהירות האור בריק, אבל ברור שלא הנפיצו את המספר הזה משום מקום) ולדעתי גם את האפס המוחלט מעריכים בקירוב טוב גם אם לא הצליחו למדוד אותו במדויק. אגב, למה שהרמיזה תעליב את איינשטיין? הוא לא זה שהחליט שמהירות האור היא קבוע, אלא ניסוי מייקלסון-מורלי הצביע על כך, והוא לקח את זה כאקסיומה. גדי אלכסנדרוביץ' 07:56, 27 יוני 2006 (IDT)