שיחה:צרעה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מזמן מזמן צילמתי והעליתי לוויקיפדיה תמונות של קן הצרעה. לעניות דעתי, זו צרעה מסוג SCELIPHRON SPIRIFEX. אם יש מישהו מבין עניין שידע איפה כדאי וצריך לשלב את התמונות, אני אשמח מאד.

רוליג - שיחה 11:47, 26 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]

קישור חיצוני[עריכת קוד מקור]

אני מוצא אותו מועיל ומחזיר אותו. אם רוצים להוריד בבקשה לדון בדף השיחה. --‏sir kiss שיחה 15:05, 27 במרץ 2013 (IST)[תגובה]

ג.יציבה מכיר? הוא אינו מועיל בכלל. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:06, 27 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
ולגופו של עניין: זה בקושי מאמר של עמוד וחצי, שמתאר מחקר ספציפי מאוד, ואינו עוסק בכלל בנושא של הערך. רמז: הנושא של המאמר/כתבה הרבה יותר קרוב להדברה ביולוגית (וגם בזה להיבט מאוד מצומצם שלה). אני מבקש נימוקים ענייניים ולא נימוקי חשיבות אדלריסטיים. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:08, 27 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
יש פה 2 בעד הקישור, ורק אתה נגד אור פ - שיחה 15:07, 27 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
שוב אתה מתחיל בסטוקינג שלך? קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:08, 27 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
אז ככה, אפרת פנר אור פ ואני חושבים שזה קשור ורצוי. אל תנפנף בגרסא יציבה, כי באותה מידה הגרסה היציבה לדעת שלושתנו יכולה להיות זו שנוצרה מייד אחרי הוספת הקישור. --‏sir kiss שיחה 15:09, 27 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
נימוקים ענייניים, ולאפרת פנר אין זכות הצבעה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:10, 27 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
אני לא רואה פה הצבעה, תחזיר בבקשה את הקישור ברוקס. --‏sir kiss שיחה 15:10, 27 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
לא אני התחלתי בספירת קולות. אני רק מבקש נימוקים ענייניים שמתייחסים לתוכנו של הקישור ולא לזלזל בי עם "מעניין, חשוב". קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:12, 27 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
סיר קיס, אינני מסכים איתך אבל לבקשתך התפשרתי והכנסתי את זה בצורה אחרת. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:22, 27 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
אני לא עוקב אחריך, תירגע. לדעתי המאמר מועיל. לא כל דבר אתה צריך להיות פראנואיד, בטח אחרי מה שרשמתי לך אתמול בדף שיחתך (שהחלטת להתנפל עליי בגללו)
והנימוק הוא, שזה מאמר בכתב עת מכובד. וזה מאמר מעניין על הדברה ביולוגית ע"י צרעהאור פ - שיחה 15:11, 27 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
אני מסכים עם ברוקולי: מדובר במאמר שמדבר על מחקר מאוד ספיציפי ("הדברה משולבת של זבובים במשקי בעלי–חיים") שמדבר על צרעה טפילית ועל מינים מאוד ספיצפיים של צרעה. הדירוג של האתר עצמו באלקסה הוא יותר מ-4 מיליון שמצביע על כך שהאתר לא מוכר כלל, לכן הכתב עת אינו מכובד, כי אם היה מכובד, הוא היה מוכר. ‏Hyuna‏ • שיחהאפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 15:18, 27 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
בנוגע לכתב העת. הצורה שבדקת אותו ממש לא רלוונטית. הכתב עת מכובד, לא האתר. באלקסה אתה בודק אתרים. (אולי זה אתר חדש? אולי הוא לא מאונדקס?) תסתכל מי המוציא לאור של הכתב עת: כתב העת הוא מיזם משותף של האגודה הישראלית לאקולוגיה ולמדעי הסביבה, החברה להגנת הטבע, המשרד להגנת הסביבה, קרן קיימת לישראל ורשות הטבע והגנים.. ד"א רק ההשקעה באתר אינטרנט כזהמראה שהכתב עת מכובד ועתיר תקציבים (לעומת כתבי עת אחרים בעברית, שאין להם כסף אפילו לסרוק מאמרים ישנים שלהם לאינטרנט אור פ - שיחה 15:23, 27 במרץ 2013 (IST)[תגובה]

ערך תנ"כי בעיקרו? בארץ עוד מיני צרעות למשל צרעת הפיקוס[עריכת קוד מקור]

--2A00:A040:19A:45F3:15CD:F2EF:AE46:A007 07:37, 18 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]