שיחה:צלילה חופשית

היי, אני המחבר של כל החומרים הכתובים באתר www.apnea.co.il

שמי דן זלגלר.

אישור הזיהוי

תוכן המייל שנשלח מאתר הפורום לקידום צלילה חופשית בישראל כמענה לפנייתי:

שלום יוסי

ההודעה פוענחה שם המשתמש שלי בWIKI הוא SnuFPunK ואני זה שהעלה את הערך צלילה חופשית

בברכה
דן זלגלר
הפורום לקידום צלילה חופשית בישראל - APNEA

יוספוס • שיחה 01:13, 7 ביוני 2007 (IDT)

ערך - צלילה חופשית

הערך "צלילה חופשית" נתרם לוויקיפדיה על ידי APNEA - קורסי צלילה חופשית ודיג

הפיזיולוגיה של הצולל

הערך הזה קשור גם לצלילה, לאו דווקא לצלילה חופשית, למה הוא נכנס דווקא לכאן? Nogablick 23:43, 7 בספטמבר 2007 (IDT)

הפיזיולוגיה של צלילה חופשית שונה מזו של צלילת מיכלים. ישנם מכנים משותפים כמו חוקים אוניברסליים כגון חוק בויל - אך ההשפעות החלות על הגוף עקב חשיפה ללחץ בצלילה חופשית שונות מאד מאלו שנראה בצלילת מיכלים.

למה?

בערך נכתב: "בניגוד לאינטואיציה הראשונית ספורט זה בטוח יותר מצלילה בעזרת עזרי נשימה וניתן לצלול בצלילה חופשית לעומק רב יותר מאשר בצלילה בעזרת מכלי אוויר דחוס." למה? בברכה, --איש המרק 18:51, 22 בספטמבר 2007 (IST)

שאלה טובה. בשלוף הייתי אומר שהתכוונו שהגוף חשוף פחות לתקלות הקשורות לפיצוץ של הריאות ולהרעלות חמצן וחנקן. מצד שני ולמיטב ידיעתי, הגוף אוכל כל מיני בעיות בגלל הלחצים הגבוהים במעמקים ובגלל הטכניקות הקשורות לצלילה חופשית, זה לא ממש בריא לצלול חופשי. צריך לבדוק. יוספוס • שיחה 21:36, 22 בספטמבר 2007 (IST)

מילא בטיחות, מרבה ציוד מרבה דאגות. אבל למה לעומק רב יותר? בברכה, --איש המרק 22:27, 22 בספטמבר 2007 (IST)

אנסה למצוא מקור, בניחוש זה העניין של הרעלת חמצן. יוספוס • שיחה 22:55, 22 בספטמבר 2007 (IST)

מה שהצלחתי למצוא זה שה"בטיחות" או חוסר המגבלה היחסי של צלילה חופשית (מבחינת חשיפה ללחצים חלקיים גבוהים של חנקן וחמצן) היא בסך הכל פונקציה של זמן החשיפה הקצר ללחצים האלו. ראה למשל en:Oxygen toxicity (גם חרשתי קצת את גוגל עם המחרוזת Oxygen toxicity "free diving" physiology). התכווננתי דווקא לנושא הרעלת החמצן, מכיוון שאם אני לא טועה, זו מגבלת העומק העיקרית של צלילת מכשירים. לתומי חשבתי שלסך הכמות של החמצן והחנקן בגוף יש משמעות (כשעוצרים את הנשימה אז יש פחות), אבל לא מצאתי תימוכין לזה. יוספוס • שיחה 23:30, 22 בספטמבר 2007 (IST)

תודה, --איש המרק 15:37, 3 באוקטובר 2007 (IST)

טעות כתיב

שלום. לא ברור לי למה אין בדף זה אפשרות עריכה, ולכן במקום לתקן בעצמי אפנה את תשומת ליבו של העורך (?) לטעות הכתיב הבאה: "תופש" -> "תופס" (ישנו מקרה יחיד כזה). הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.176.241.153 19:40, 2 בספטמבר 2011 (IDT)

זה לא טעות כתיב. שתי צורות הכתיב קבילות, אם כי אני מסכים שבמקרה של תפיסה פיזית - עדיף להשתמש בסמ"ך. אגב, אפשר לערוך (לוחצים על "עריכה" בראש הדף), כנראה לא מצאת איפה זה פשוט. למקרה כזה, יש ctrl+f. תומר - שיחה 19:42, 2 בספטמבר 2011 (IDT)

הסרת קישור חיצוני - ממעמקים

קישור חיצוני למאמר בלתי אובייקטיבי, המקדם בעלי אינטרס מסחרי בתחום

ראית ששחזרו את עריכתך מספר פעמים, מדוע אתה ממשיך להסירו? את מי הוא מקדם, איזה אינטרס מסחרי? אהרן - שיחה 14:23, 9 במאי 2013 (IDT)

".....פירוט קורסי צלילה חופשית...... שניים מחברי הנבחרת הם מדריכי צלילה חופשית, ומעבירים בעצמם קורסים. אפשר ליצור עימם קשר בפייסבוק: Eran Gilad (קישור) או Shlomi Goldstein, באתר: www.shlomigold.com או בדוא"ל: gilead.mm@gmail.com"

קיימים לא מעט מאמרים מסוג זה ברשת (וותיקים יותר וטובים יותר או פחות) אך כולם נכתבו על מנת לקדם קישור לגוף כזה או אחר העוסק בהדרכה בתחום (ומרוויח מכך כסף כמובן), לדוגמא;

http://www.adrenalin.co.il/site/Others.asp?CID=10&AID=1108

http://www.nrg.co.il/online/55/ART1/655/145.html

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3505415,00.html

אני לא מבין מה כל כך מיוחד במאמר זה שנבחר להמצא בקישורים החיצוניים של הערך...

אין במאמר שום דבר מיוחד ומצד שני גם אין בו בעיה מיוחדת. לדעתי הוא מציג פן ספורטיבי מנקודת מבט ישראלית. רבים המאמרים שכוללים איזשהו קידום אינטרסים כלשהו ואם נסיר כל בדל קידום אינטרסים נשאר עם מעט מאד. כל עוד העניין לא בוטה מדי, אפשר לסבול אותו. אם לדעתך יש מאמרים נוספים שמאירים ומרחיבים את נושא הצלילה החופשית, הוסף אותם. יוסי • שיחה 19:56, 13 במאי 2013 (IDT)

ועוד דבר, למען הסדר הטוב, לפני שתשיג כאן איזשהו קונצנזוס לגבי אי התאמתו של המאמר, הפסק להסירו. יוסי • שיחה 19:57, 13 במאי 2013 (IDT)

משוב מ-12 בדצמבר 2016

לא תקין מטעה מאד הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
77.138.229.172 17:33, 12 בדצמבר 2016 (IST)