שיחה:צופן אל-גמאל

צריך להעביר לפרוטוקול אל-גמאל (מדובר בפרוטוקול ולא בצופן). עוזי ו. 21:36, 18 בינואר 2007 (IST)

אני לא חושב. אני סבור שזהו צופן לכל דבר למרות היותו מבוסס על פרוטוקול דיפי הלמן. זאת משום שפרוטוקול בהגדרה הנו אלגוריתם המבוצע על ידי מספר משתתפים בעוד שאלגוריתם בהגדרה מתבצע על ידי אדם אחד (למשל פרוטוקול תקשורת שבמהותו נועד לביצוע על ידי שני משתתפים לפחות להבדיל מהצפנה שמבוצעת על ידי אדם יחיד גם אם הוא שולח בסופו של דבר את הצופן לאדם אחר). כמו שאי אפשר לקרוא ל-RSA "פרוטוקול RSA" כך לא ניתן לקרוא לצופן אל-גמאל "פרוטוקול אל-גמאל". זו דעתי. --יוסי א. 22:19, 18 בינואר 2007 (IST)

אנציקלופדיה?

"בעיית דיפי-הלמן שקולה לבעיית לוגריתם דיסקרטי ... אם כי טענה זו לא הוכחה מעולם"

אז למה זה כתוב בערך?

85.65.27.6 21:54, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

גם טענות של מומחים מופיעים באנציקלופדיה. בברכת כתיבה וחתימה טובה, הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 22:24, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

זו לא טענה של מומחים. שכתבתי. עוזי ו. - שיחה 23:12, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

. בברכת כתיבה וחתימה טובה, הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 23:19, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

המתח הורג אותי

"מטעמי בטיחות כפי שיובהר להלן, מומלץ לבחור יוצר של תת-חבורה של $\ p$ מסדר $\ q$ ראשוני קטן יותר"

איפה זה מובהר? לא מצאתי לא כאן, ולא ב-Handbook, ולא בויקי האנגלית. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 14:24, 27 באפריל 2010 (IDT)

מקורות הדף

לקחו את זה מהספר "סודות ההצפנה/סיימון סינג"

ספר מומלץ ₰