שיחה:צביקה ברגמן

גילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום מנושא הערך. (מדיניות | הבהרות) ‏Ovedc • שיחה 10:32, 29 בינואר 2024 (IST)

לדעתי נאות יהיה שהגילוי הנאות יהיה יותר גלוי Kfirza ⁃ שיחה 22:44, 27 בפברואר 2024 (IST)

@Kfirza: היה דיון בעבר על הדגשת התבנית הזו כדי שתהיה יותר בולטת לעין. הוא טורפד/כשל/איך שתרצו לקרוא לזה. בינתיים, בכל אופן, בבקשה להציב בערך תבניות שמסבירות שיש צורך בעריכה נוספת רק אם יש בעיה עם התוכן הנוכחי. אחרת, בבקשה להסיר אותה. תודה. ~ מקף ෴‏ 20:42, 29 בפברואר 2024 (IST)

כל מקורות המידע מהמקור ממומן.

אין מקור אמין (האתר של מממן הערך אינו אמין).

התוכן כתוב בצורה שיווקית, סובייקטיבית, וחורג מכל נורמה של נטרליות - דבר הנוגד את העקרונות הבסיסיים של ויקיפדיה.

לדעתי בויקיפדיה אין מקום לדף כזה, אך לפחות על שיוסר, מן הראוי שתיהיה הערה ברורה לקורא להיות ביקורתי כלפי הכתוב. Kfirza ⁃ שיחה 20:47, 29 בפברואר 2024 (IST)

בנוסף ראיתי בשרור ההצעה שהמתנגד העיקרי לה הוא העורך בתשלום מספר 1 בויקיפדיה ישראל, מן הראוי שהיה פוסל את עצמו עקב ניגוד אינטרסים ברור... Kfirza ⁃ שיחה 20:51, 29 בפברואר 2024 (IST)

בעיה בקישורי ארכיון בערך (פברואר 2024)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• https://www.amazon.com/s?k=Zvika Bergman&crid=1FMA6W3RG6MST&sprefix=zvika bergman,aps,204&ref=nb_sb_noss עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 05:42, 24 בפברואר 2024 (IST)

ראוי לויקיפדיה

האם ראוי שערך כזה יהיה קיים בוי קיפד? האיש הנ"ל הרי לא עשה דבר משמעותי, וברור שהערך קיים למטרות עסקיות אני ממליץ למחוק את הערךיה היסטוריון זוטר ⁃ שיחה 12:19, 28 בפברואר 2024 (IST)

@היסטוריון זוטר, כשתהא לך זכות הצבעה אתה מוזמן לפתוח דיון חשיבות. איש עיטי - הבה נשיחה 12:55, 28 בפברואר 2024 (IST)

מסכים, נראה ממון. אין מקור מקצועי אחד ‫2.53.168.15‬ 20:42, 11 במרץ 2024 (IST)

נראה שכתיבת הערך בוצע בתשלום, מה שמעלה תהיות רבות יותר Kfirza ⁃ שיחה 00:49, 29 בפברואר 2024 (IST)

דיווח שאורכב ב-17 במרץ 2024

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: לא טעות

אין גילוי נאות ברור מצד כותב הערך. מדובר בערך שיווקי נטו, שאין לו מקום בויקיפדיה. בנוסף לכך ניכר שמושא הערך מנצל את האמינות של ויקיפדיה תוך פגיעה קשה באמינות שלה, מפרסם בריש גלי ש"הוחלט" לכתוב עליו ערך בויקיפדיה והוא ממש התרגש כש"הודיעו לו", שום גילוי שום נאות, רק חלטורה...

ויקיפדיה זה לא המקום לחלטורות.

אבקש לגנוז את הערך מידית. ―Kfirza (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ברגמן הוציא לאור למעלה מ־60 ספרים. יכול להיות שצריך לקצץ בערך אבל מגיע לו ערך כמו כל סופר ―2A02:3038:611:671E:80AA:C924:CE8C:859 שיחה יומן חסימות יומנים (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נשמע כמו פייק טהור, אפשר רשימה מלאה של הספרים שהוא הוציא?

בנוסף לזה הוא מנצל את ויקיפדיה ומפרסם שהוחלט לכתוב עליו ערך, דבר שקרי שמערער את אמינותה דל ויקיפדיה. Kfirza ⁃ שיחה 18:15, 29 בפברואר 2024 (IST)

בבקשה. אם יש לך טענות על מושא הערך שמתרברב בכך שכתבו עליו ערך - אנחנו כמובן לא הכתובת, פנה אליו... Biegel • תייגו אותי במענה לדברי ⁃ שיחה 11:16, 14 במרץ 2024 (IST)

שיווקי ואינו אובייקטיבי.

בערך זה ישנו עומס בפרטים מיותרים שאינם רלוונטיים, ומדגישים בעיקר את האגו והמוניטין של צביקה ברגמן. כמות עוקבי ערוצי המדיה החברתית אינם חשובים והערך כולו בנוי כמעין מודעה עבור האיש, כאשר ברור שהוא כתב אותו.

אשמח לראות עריכה של ערך זה כדי למגר את תופעת הערכים האוטוביוגרפיים המוגזמים בויקיפדיה. תודה מראש. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
‫2A09:BAC2:3A2E:C8:0:0:14:256‬ 08:23, 12 באפריל 2024 (IDT)