שיחה:צ'יאנג קאי שק

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 8 חודשים מאת Tamarnet בנושא .
ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 2 בפברואר - סדרה 2
ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 2 בפברואר - סדרה 2


קאי שק או קאי-שק[עריכת קוד מקור]

רוב שמות המשפחה הסינים נכתבים או במחובר, או במקף בין ההברה הראשונה לשנייה. ראו שי ג'ינפינג ומאו דזה-דונג. מדוע אין נוסח אחיד לשמות המשפחה הסינים? אולי צריך לפתוח את הדיון הזה באופן רחב יותר לכל האישים הסינים. אכרוע - שיחה 07:27, 6 בפברואר 2014 (IST)תגובה

הסרת דמותו?[עריכת קוד מקור]

"מאז הדמוקרטיזציה של הממשל בטאיוון בשנות התשעים הוסרה דמותו של צ'יאנג מן הבניינים הממשלתיים, המטבעות, והכיכרות."

שבתי זה עתה מטיוואן. ברשותי מטבעות של 10 דולר טיוואני שפניו של צ'יאנג מעטרות. ראו גם כאן שהוא מופיע על מטבעות בנות 5 דולר ודולר אחד. אם כן, "המטבעות" שבציטוט הנ"ל שגוי, ואני לא בטוח באשר לשני האחרים - איך הופיעה דמותו של צ'יאנג עליהם בשעתו, ואילו סימוכין יש לכך שהדבר השתנה? יש לציין גם כי אחד מהמבנים הגדולים ביותר שנתקלתי בהם בעיר היה אולם לזכרו (שגם זוכה לביקור של חיילים שנותנים שם שואו לא קטן) שמתחתיו מוזיאון שעוסק בו. גם שדה התעופה הבינלאומי של המדינה נקרא על שמו. לא מרגיש לי כאילו הם מנסים לצמצם את זכרו. גדי אלכסנדרוביץ' 11:04, 20 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה

אז תתקן UncleMatt 23:11, 22 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה
נשמע פשוט, נכון? אבל אני לא יכול לתקן כי אני לא בקיא יותר מדי בנושא ואני לא יודע מה הייתה כוונתו של הכותב המקורי. הדבר היחיד שאני יכול הוא לסלק את המשפט לחלוטין - וזה גם מה שאעשה אם אף אחד לא יעשה משהו אחר. אני מעדיף לחכות קצת לפני שאני נוקט בחיסול שכזה. גדי אלכסנדרוביץ' 23:20, 22 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה

חוסר נייטרליות[עריכת קוד מקור]

בערך הזה, ובייחוד בפרק "מנהיג סין במלחמה," נוקט הכותב עמדה מאוד מאוד ברורה בהגנת צ'יאנג. לא רק שהוא מרעיף עליו סופרלטיבים, אלא אף מגן עליו מפני מבול הביקורות שניטח עליו לאורך השנים, וכל ההגנה הזאת מתבססת על ספרו של ג'יי טיילור, שבכתיבת ספרו הסתמך על היומנים האישיים של צ'יאנג. מעבר לכך, הכותב (ואני מניח שזה באשמת טיילור) מטיח עלבונות בצד השני ("יחסי האנוש הגרועים של סטילוול פוגעים במאמץ המלחמה"), מגמד את פועלם (של הקומוניסטים) ולמעשה מציג היסטוריה חדשה בה צ'יאנג היה קורבן של כל האנשים הרעים שהקיפו אותו, והוא בסה"כ רצה להלחם ביפן בכל הכוחות שיש לו. אז מעבר לעובדה שהטייה כזו לא מתאימה לסגנון של ויקיפדיה, הבעיה היא שהערך עצמו הוא לא טוב, הוא לא אנציקלופדי. בנוסף, לדעתי את כל המחקרים החדשים של טיילור, ון דה ואן, האלידיי וצ'אנג (שאף אחד מספריהם אינו מופיע בבליוגרפיה של הערך-בעיה לכשעצמה) ניתן להוסיף בפרק "גישות מודרניות" או משהו כזה, ולא כחלק הארי של הערך. זו פשוט הטעייה, כי במרבית ספרי ההיסטוריה על התקופה כתוב ההפך ממשה שנכתב בערך זה. Goony663 - שיחה 12:30, 16 בינואר 2012 (IST)תגובה

קראתי מספר ספרים על תולדות חייו של צ'יאנג במטרה להגיע לנקודת מבט נייטרלית ועל כן הרחבתי רבות את הערך והוספתי לחלקי חוסר. מקווה כי הכתיבה מספקת עכשיו וכי ניתן להוריד כעת את תג החוסר נייטרליות מראש הדף. טאנג17 - שיחה 02:27, 19 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

.[עריכת קוד מקור]

תשאנג קיי שיק א. א. אינסטלציה - שיחה 10:29, 29 באוקטובר 2020 (IST)תגובה

לדעתי ארבעת הגדולים הם רוזוולט, צ'רצ'יל , קיי שיק ודה גול (ולא סטאלין) Tamarnet - שיחה 13:10, 11 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה