שיחה:פרק 1 לחוקת ארצות הברית
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 3 שנים מאת Axinosinety בנושא הצעת הוספה למומלצים
 |
ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
| |
| ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים | |
| דיון – תקציר הערך | |
הצעת הוספה למומלצים[עריכת קוד מקור]
דיון[עריכת קוד מקור]
- ערך זה נכתב במשך תקופה ארוכה בידי Politheory1983. הערך סוקר בהרחבה את הפרק הראשון בחוקת ארצות הברית, ומנתח אותו לפרטי פרטים בצורה טובה. לתרגם את החוקה ולפרשן אותה, קל וחומר בעברית, היא עבודה לא פשוטה בכלל, ומקריאה שלי אני יכול לקבוע ש-Politheory1983 עשה זאת בצורה נהדרת. הערך - המבוסס על מגוון רב של מקורות, כולל הפניות למקורות ספרותיים וכתוב היטב - ראוי להיות מומלץ. ניב - שיחה 11:19, 16 במרץ 2021 (IST)
- הפתיח קצר מאוד. אני אהיה
בעד אם הוא יורחב. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 21:21, 22 במרץ 2021 (IST)
- הפתיח אכן קצר, אבל ההיקף הנרחב של הערך עצמו מפצה על כך. עם זאת, יש מקום להרחבה שלו, אבל לא בכוח, כי אז יכול לקרות מצב של פתיח מנופח ולא טבעי. בקיצור, זה לא גורע מהערך. לשיקולו של Politheory1983. ניב - שיחה 21:42, 22 במרץ 2021 (IST)
- הרחבתי את הפתיח בהתאם להערה. באופן בלתי נמנע יש בזה חזרה על דברים שאמורים בגוף הערך. אם זה נראה לכם יותר מידי, תרגישו חופשי (כרגיל) לקצץ חזרה את הפתיח. פוליתיאורי - שיחה 23:31, 22 במרץ 2021 (IST)
- קראתי את כל הערך היום. אני חושב שהערך ארוך מידי, כ-313,692 בתים, ממש אורך של ספר. אולי אפשר לתמצת אותו מעט? להקטין את אורכו? אינני מומחה בפוליטיקה האמריקאית, לכן אשאיר את זה לכותב הערך. מה דעתכם? ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 18:17, 23 במרץ 2021 (IST)
- תודה רבה שקראת, ותודה על ההערה. זה בהחלט ערך ארוך, אבל לדעתי יש לכך סיבות טובות: (1) יש הרבה הערות שוליים - שזה יתרון; (2) הפרק עצמו בחוקה הוא ארוך, ויש יתרון בערך יחיד שסוקר את כל הפרק על פני עשרות ערכים שמוקדשים לסעיפים בנפרד. אם תשווה לוויקינגליש, יש שם מבוך שלם של ערכים, וזה מקשה מאד, לדעתי, על הבנה של הפרק. למשל הערך על סעיף 3 בחלק השמיני בוויקינגליש הוא באורך 50,281 בתים, הערך על סעיף 1 בחלק השמיני הוא באורך 45,500 בתים; (3) אין טעם בערך שרק חוזר על המילים של החוקה. יש צורך בתקציר של מחלוקות ופרשנויות, ומדובר במסמך שפורש יותר מ-200 שנה. בהתחשב בכך זה לא כל כך ארוך. לשם השוואה, ערך על אלבום שיצא שנה שעברה ועומד כרגע להצבעה הוא באורך 189,000 בתים; (4) הוספתי ציטוטים של הסעיפים עצמם, תמונות ודוגמאות שמסבירות לקוראים שאינם בקיאים את חשיבות הסעיפים. כל זה מאריך את הערך, אבל לדעתי לא גורע ממנו. עם זאת, אני פתוח להערות לגבי חלקים ספציפיים שהם ארוכים מידי או מיותרים. פוליתיאורי - שיחה 00:00, 25 במרץ 2021 (IST)
- על אף שהאלבום Folklore יצא בשנה שעברה, הוא כבר הספיק לשנות את פני המוזיקה. יש בערך ההוא המון טבלאות שמוסיפות על הערך, לכן אורכו. הבנתי את ההערה שלך, ואני מקבל אותה. תודה על הערך המעולה הזה :) ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 00:12, 25 במרץ 2021 (IST)
- איני רואה בעיה עם אורכו וגודלו של הערך. כמו שאמרתי, ניתוח של החוקה האמריקאית הוא לא פשוט, על אחת כמה וכמה בעברית. נעשתה פה עבודה מצוינת בהקשר זה. ניב - שיחה 00:39, 25 במרץ 2021 (IST)
- בעד ללא ספק, מדובר פה בהשקעה של מעל ל-5 חודשים (כמעט חצי שנה), ובוא לא נדבר על זה שיש ערכים מומלצים בויקיפדיה העבריתצ שאפילו לא מגיעים לרמה של הערך הזה. Axinosinety - שיחה 18:34, 1 במאי 2021 (IDT)
- איני רואה בעיה עם אורכו וגודלו של הערך. כמו שאמרתי, ניתוח של החוקה האמריקאית הוא לא פשוט, על אחת כמה וכמה בעברית. נעשתה פה עבודה מצוינת בהקשר זה. ניב - שיחה 00:39, 25 במרץ 2021 (IST)
- על אף שהאלבום Folklore יצא בשנה שעברה, הוא כבר הספיק לשנות את פני המוזיקה. יש בערך ההוא המון טבלאות שמוסיפות על הערך, לכן אורכו. הבנתי את ההערה שלך, ואני מקבל אותה. תודה על הערך המעולה הזה :) ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 00:12, 25 במרץ 2021 (IST)
- תודה רבה שקראת, ותודה על ההערה. זה בהחלט ערך ארוך, אבל לדעתי יש לכך סיבות טובות: (1) יש הרבה הערות שוליים - שזה יתרון; (2) הפרק עצמו בחוקה הוא ארוך, ויש יתרון בערך יחיד שסוקר את כל הפרק על פני עשרות ערכים שמוקדשים לסעיפים בנפרד. אם תשווה לוויקינגליש, יש שם מבוך שלם של ערכים, וזה מקשה מאד, לדעתי, על הבנה של הפרק. למשל הערך על סעיף 3 בחלק השמיני בוויקינגליש הוא באורך 50,281 בתים, הערך על סעיף 1 בחלק השמיני הוא באורך 45,500 בתים; (3) אין טעם בערך שרק חוזר על המילים של החוקה. יש צורך בתקציר של מחלוקות ופרשנויות, ומדובר במסמך שפורש יותר מ-200 שנה. בהתחשב בכך זה לא כל כך ארוך. לשם השוואה, ערך על אלבום שיצא שנה שעברה ועומד כרגע להצבעה הוא באורך 189,000 בתים; (4) הוספתי ציטוטים של הסעיפים עצמם, תמונות ודוגמאות שמסבירות לקוראים שאינם בקיאים את חשיבות הסעיפים. כל זה מאריך את הערך, אבל לדעתי לא גורע ממנו. עם זאת, אני פתוח להערות לגבי חלקים ספציפיים שהם ארוכים מידי או מיותרים. פוליתיאורי - שיחה 00:00, 25 במרץ 2021 (IST)
- קראתי את כל הערך היום. אני חושב שהערך ארוך מידי, כ-313,692 בתים, ממש אורך של ספר. אולי אפשר לתמצת אותו מעט? להקטין את אורכו? אינני מומחה בפוליטיקה האמריקאית, לכן אשאיר את זה לכותב הערך. מה דעתכם? ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 18:17, 23 במרץ 2021 (IST)
- הרחבתי את הפתיח בהתאם להערה. באופן בלתי נמנע יש בזה חזרה על דברים שאמורים בגוף הערך. אם זה נראה לכם יותר מידי, תרגישו חופשי (כרגיל) לקצץ חזרה את הפתיח. פוליתיאורי - שיחה 23:31, 22 במרץ 2021 (IST)
- הפתיח אכן קצר, אבל ההיקף הנרחב של הערך עצמו מפצה על כך. עם זאת, יש מקום להרחבה שלו, אבל לא בכוח, כי אז יכול לקרות מצב של פתיח מנופח ולא טבעי. בקיצור, זה לא גורע מהערך. לשיקולו של Politheory1983. ניב - שיחה 21:42, 22 במרץ 2021 (IST)
