שיחה:פרס גלובוס הזהב לסרט הטוב ביותר - דרמה

חשיבות

כמה כפילות אנחנו צריכים? יש תבנית {{פרס גלובוס הזהב לסרט הטוב ביותר - דרמה}}, ויש קטגוריה:זוכי פרס גלובוס הזהב - סרטים. כל הזוכים מופיעים גם בזו וגם בזו, והניווט בין הערכים באמצעות התבנית והקטגוריה קל ופשוט. בשביל מה צריך עוד ערך שכל כולו טבלה שאינה מוסיפה מאומה? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:24, 16 בינואר 2011 (IST)

אכן - מיותר Itamar-e - שיחה 15:25, 16 בינואר 2011 (IST)

הערך מכיל לא רק את הזוכים אלא גם את המועמדים. אין לי דעה בנושא החשיבות שלו, לא אכפת לי אם הערך ימחק או ישאר. בברכה, רחל - שיחה 16:22, 16 בינואר 2011 (IST)

ומשום כך הוא חולה אדמת... חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 17:28, 16 בינואר 2011 (IST)

מדובר על אחד הפרסים הכי יוקרתיים הן לקולנוע והן לטלוויזיה. בנוסף, ערך זה אינו תקדימי כפי שניתן לראות מפרס אוסקר לסרט הטוב ביותר. אני חושב שעדיף להוסיף מידע מאשר למחוק. וכן לעלות את הערך לרמה האינציקלופדית שיהיה נבדל מן התבנית והקטגוריה ושיצדיק את קיומו. --Matan yernberg - שיחה 19:26, 16 בינואר 2011 (IST)

אני מסכים עם מתן, מצטרף להבהרת החשיבות שלו, ובהזדמנות זו מחזק את ידיו על העבודה הרצינית והיסודית שהוא עושה בנושא שמוזנח יחסית בוויקיפדיה העברית. מדובר על הפרס השני בחשיבותו בעולם בתחומי הקולנוע והטלוויזיה. הערך קיים במקביל ב-25 שפות אחרות, והוא מכיל מידע נוסף על זה שמופיע בקטגוריה ובתבנית, כגון רשימה של כל חמשת המועמדים הסופיים בכל שנה ולא רק של הזוכים, וכן מידע על שיאי זכיות. קיימים ערכים מקבילים גם לגבי פרס האוסקר, לדוגמה פרס אוסקר לשחקן המשנה הטוב ביותר, פרס אוסקר לתסריט המקורי הטוב ביותר וכו'. ערך מעניין ולגיטימי. Lostam - שיחה 00:17, 17 בינואר 2011 (IST)

גם אני מסכים עם טענותיהם של מתן ו Lostam, וחושב שערך זה חשוב מאוד ומוסיף הרבה מידע, ואני חושב שערכים כאלה נחוצים להתפתחות ויקיפדיה העברית! Nati avni • שיחה • י"ב בשבט ה'תשע"א • 17:51, 17 בינואר 2011 (IST)

הערך אינו אלא אוסף של טבלאות עם קישורים אדומים, שהמידע החשוב היחיד המצוי בו כבר מופיע באופן מסודר וראוי בשני פורמטים אחרים ונוחים יותר. איני מצליח להבין כיצד אפשר לקבוע שרשימת קישורים אדומים היא "ערך מעניין", לא כל שכן "מוסיף הרבה מידע". הערך המוסף שהיה אולי יכול להיות לערך כזה אינו קיים, והכלל הוא שהחשיבות חייבת לעלות מתוך הערך, ולא מתוך ספקולציה לגבי ערך אידאלי. אני מחזק ידיו של כל ויקיפד שתורם למרחב הערכים אבל רואה זאת כחובתי לעצור מי שתרומתו, כרגע, מתמקדת ביצירת טבלאות של קישורים אדומים. אם לאסתם יוסיף את המידע המצדיק קיומו של ערך עצמאי כזה לצד התבנית והקטגוריה, אשקול שוב את עמדתי. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 17:52, 17 בינואר 2011 (IST)

זה שהקישורים עדיין אדומים לא אומר שאין להם חשיבות. לדעתי יש מקום לערך על כל הבמאים והסרטים שמופיעים כאן. תיקנתי עכשיו כמה קישורים שגויים של ערכים קיימים, והשאר יכתבו במוקדם או במאוחר. בברכה, רחל - שיחה 18:12, 17 בינואר 2011 (IST)

חחעע"ע, מתן הוא ויקיפד חיובי שהקדיש זמן רב ליצירת תבניות ניווט, שהן ממש לא מיותרות, ובאופן כללי הוא נמנה על קבוצה קטנה, קטנה מדי, בוויקיפדיה העברית שעוסקת בכתיבה ושיפור של ערכים בתחומי הקולנוע והטלוויזיה - תחום מוזנח למדי אצלנו. צר לי לראות שאתה, כוויקיפד ותיק וכמפעיל, רואה בו כמי שחובתך לעצור את תרומותיו, במקום לעודד אותו להמשיך ולתרום, גם אם לעיתים אתה חולק עליו. אני אנסה להרחיב קצת את הערך בימים הקרובים, אבל אני עומד על דעתי שגם ללא הרחבה מדובר על ערך לגיטימי, שמרכז ומוסיף מידע על זה שקיים בקטגוריה ובתבנית. כאשר מדובר על הפרס השני בחשיבותו בעולם בתחומי הקולנוע והטלוויזיה, יש משמעות וחשיבות גם לפירוט חמשת המועמדים הסופיים בכל קטגוריה. כפי שציינה רחל, כל אחד מהסרטים והבמאים שנמצאים ברשימת המועמדים הסופיים לפרס עוברים בקלות את רף החשיבות אצלנו וזכאים לערך, וריבוי הקישורים האדומים רק ממחיש את העובדה שיש לנו עוד הרבה מאוד עבודה בכתיבת ערכים הקשורים לתחום הקולנוע. רחל, בתור אחת מהבודדים שכן מקדישים את מרבית זמנם כאן לכתיבת ערכים הקשורים לתחום, הייתי שמח לשמוע ממך דעה קצת יותר נחרצת בנוגע להשארת הערך (את כמובן לא חייבת). אני אפנה גם את זהר לדיון הזה, הוא לאחרונה נמצא כאן פחות. Lostam - שיחה 23:55, 17 בינואר 2011 (IST)

אני מקווה שלא נעלבת מדברי, אני מעריכה את העבודה שהושקעה ובוודאי לא אצביע בעד מחיקה. אני אישית לא מתלהבת מערכים כאלה כמו מערכי מצעדי פזמונים למשל, אבל אני בהחלט מקבלת את הלגיטימיות שלהם. כמובן כשהערך כבר קיים אדאג לבדוק אותו, וכמי שכתבה מספר ערכי סרטים אני מתכוונת להכחיל עוד קישורים מתוך הערך. בנושא החשיבות כפי שכבר אמרנו, יש כאן תוספת רבה לקטגוריה ולתבנית וכן אפשרות לקשר מתוך הערכים ישירות לערך הזה כמו שאנחנו מקשרים לערכים בפרס האוסקר. בברכה, רחל - שיחה 08:46, 18 בינואר 2011 (IST)

חלילה, מדוע שאעלב ממך? אני מודה לך על הדגשת עמדתך. הרחבתי קצת את הערך. Lostam - שיחה 11:04, 18 בינואר 2011 (IST)

בעקבות ההרחבה וכפי שהבטחתי - אני משנה את עמדתי. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 11:09, 18 בינואר 2011 (IST)

מצטרף לתומכים בחשיבותו של הערך. מדובר בפרס חשוב בעולם הקולנוע.Neuköln - שיג ושיח 11:29, 18 בינואר 2011 (IST)

בסיכומו של דיון עולה שיש הצדקה להשארת ערך זה. ראשית, אני מודה ומעריך לכל התומכים (ואף המבקרים). שנית, הייתי רוצה לדעת האם דיון זה תקף לערך השחקנית הטובה ביותר - סרט דרמה, וערכים דומים שאני עתיד לכתוב. בתודה, Matan yernberg - שיחה 21:29, 19 בינואר 2011 (IST)

מתן, עקרונית - כן. שתי הצעות: ראשית, כשאתה כותב ערכים נפרדים לקטגוריות הפרס, תתרכז בקטגוריות המרכזיות. לא הייתי כותב, למשל, ערך נפרד על הקטגוריה של השחקן הטוב ביותר במיני סדרה או בסרט טלוויזיה, שהיא קטגוריה שולית יחסית. שנית, תשתדל תמיד שבערכים כאלה, מעבר לטבלאות תהיה תמיד פסקת פתיחה באורך של לפחות קצרמר לגיטימי, כמו שיש עכשיו בערך הזה. בהצלחה! Lostam - שיחה 13:49, 20 בינואר 2011 (IST)

עיצוב הערך

מבלי להביע דעה ביחס לסוגיית החשיבות, העיצוב שלו לא מספיק נאה לעין לדעתי. רצוי לשפר אותו לדאוג שהטבלאות יהיו אחידות ושלא יהיו מרווחים לבנים מיותרים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:05, 18 בינואר 2011 (IST)

כל הכבוד למתן. אכן עדיף שיהיה סימטרי, ואם אפשר על הדרך להסיר את הצלבים המיותרים. Jys - שיחה 01:57, 18 בינואר 2011 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.hfpa.org/browse/years
  • In פרס גלובוס הזהב לסרט הטוב ביותר - דרמה on 2013-05-05 09:30:18, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In פרס גלובוס הזהב לסרט הטוב ביותר - דרמה on 2013-05-16 01:11:13, Socket Error: 'Connection timed out'

--Matanyabot - שיחה 04:11, 16 במאי 2013 (IDT)