שיחה:פריאפיזם

ניסוח

צִבְיָה שלום, אני מציע לשקול שוב ניסוח הפתיח, למשל " במקרים של פריאפיזם שנובע מזרימה נמוכה הדבר נובע " שיימי לב לחזרה על מילת הסיבה "נובע". זהו ניסוח טעון שיפור... אנא עזרי לפשר עם האלמוני שמשוכנע שאני תוקף אותו, כאשר אני נדרשתי לעריכותיו כאשר קיבלתי רושם שהדבר נדרש ואף מתחייב באופן ענייני.Dovole - שיחה 22:08, 6 ביולי 2017 (IDT)

הסתבכתי בעצמי עם הניסוחים. אתה מוזמן לנסות לשכתב את הטקסט... • צִבְיָה • שיחה • י"ב בתמוז ה'תשע"ז 22:13, 6 ביולי 2017 (IDT)

אני מבין, לאלמוני שלנו אין כל כך אמון בעריכות שלי...Dovole - שיחה 23:46, 6 ביולי 2017 (IDT)

דוד שלום, תוכל אולי להשוות הגרסא האחרונה שלי, היא נעדרת התייחסות לשלשה סוגים אלא מונה שניים, כיוון שהידע שלי באורולוגיה מוגבל (והיה פירוט רק על שני סוגים), אך פשוט יותר יהיה לתקן זאת, ונראה לי שהניסוח שלי עדיף.Dovole - שיחה 13:39, 7 ביולי 2017 (IDT)

אני מעדיף את הנוסח הנוכחי. דוד שי - שיחה 14:13, 7 ביולי 2017 (IDT)

דוד שי מדוע למשל לציין "בו יש זקפה מספר שעות" ובשורה אחר כך "לטפל בכל סוג של פריאפיזם תוך 4 או 6 שעות"...כמובן שם לאחר שעה יכול להיות שזה פריאפיזם, אך גם לאחר עשר דקות(אם כרוני ומלווה בכאב), בקיצור, אין צורך גם במספר שעות וגם ב-4-6 שעות אלא באחד מהם...זו דוגמא אחת לניסוח הבלתי חסכוני.Dovole - שיחה 14:43, 7 ביולי 2017 (IDT)

המופע הראשון עוסק באפיון הבעיה, המופע השני עוסק בטיפול. אני לא רואה צורך בתיקון. דוד שי - שיחה 14:49, 7 ביולי 2017 (IDT)

דוד שי מתנצל אם אני מתעקש, אבל מדובר בפתיח ראוי שהוא יהיה "קצר וקולע" (וזה ממישהו שקשה לו לקצר...) כמו גם התוספות המיותרות "המוסכמות הנפוצות"- זה נכון באשר לכל טיפול, שיש גישות שונות, אך הן מתנקזות להוראה הכללית שבא אחר כך... הפתיח לקוי.Dovole - שיחה 15:24, 7 ביולי 2017 (IDT)