שיחה:פרודו בגינס
הוספת נושאבמקום לפתוח ערך לכל דמות בשר הטבעות, ראוי לרכז את תיאורי כל הדמויות בערך עצמו, כפי שנהגנו עם הארי פוטר. גם מבחינת הקורא עדיף שיקבל את התמונה הכוללת בערך אחד מקיף, ולא שיתרוצץ על-פני ערכים רבים. דוד שי 14:14, 19 פבר' 2005 (UTC)
מסכים בהחלט, בן הטבע 14:17, 19 פבר' 2005 (UTC)
אני מציע פשרה בנוסח הבא: יהיה מאמר המרכז את כל הדמויות משר הטבעות, אך דמויות שהטקסט עליהן ארוך במיוחד (למשל גימלי) יקבלו מאמר משלהם, ותהיה הפנייה אליו ממאמר הדמויות. MathKnight 14:25, 19 פבר' 2005 (UTC)
אני מקבל את תפיסתך כי היא נכונה, אולם השאלה מדוע יש להשקיע זמן רב כל כך בכתיבת ערך כה מיותר. האם בריטניקה כתבה עליו דבר מה? בן הטבע 14:29, 19 פבר' 2005 (UTC)
- אני חושב שיש לשנות את היחס לדמויות איזוטריות. כדאי לעורר דיון במזנון. גילגמש • שיחה 14:32, 19 פבר' 2005 (UTC)
- אני בכלל לא סבור שיש דמויות איזוטריות. לדעתי, או שישנן דמויות או שאינן קיימות. הערך אודות גימלי במקרה הטוב הוא אוסף מילים, שלמרות חוסר מובהקות סטטיסטית הפך למשהו קריא, בן הטבע
- אני מכיר כמה מעריצי שר הטבעות שהיו שמחים ללמד אותך נימוסין בשיטת גימלי. שנית, מאחר שכתיבת ערכים "איזוטרים" לא מפריעה לכתיבת ערכים "רציניים" - מה איכפת לך? השניים יוכלו לדור יחדיו. בויקיפדיה האנגלית יש הרבה יותר הרחבה ופירוט על דמויות ספרותיות ואין שום רע בכך. מה עוד, ששר הטבעות היא בהחלט לא יצירה איזוטרית. ויקיפדיה מבוססת על כך שכל אחד כותב על מה שהוא אוהב. זה שיש משתמש שאוהב לכתוב על סדרות מצוירות לא צריך להפריע לך לכתוב על פרוקי-רגליים למיניהם. אז חייה ותן לחיות. MathKnight 14:53, 19 פבר' 2005 (UTC)
למה בערכי ויקיפדיה אין את שני התרגומים של שר הטבעות? הרי שני התרגומים טובים ואהובים אני מציע שבכל ערך על שרהט יהיה את שני התרגומים