שיחה:פסטה

מהחלק הראשון ניתן להבין (ואין זה כך) שרק באנגלית אומרים פסטה ובאיטלקית לא וכולי. נסו לשפץ שם...:) HansCastorp 22:49, 28 ינואר 2006 (UTC)

אטריות או פסטה?

נכון ששאלות כאלה נוטות להצית מלחמות חורמה כאן בויקיפדיה העברית, ובכל זאת, לא יהיה כדאי לשנות את שם הערך ל'אטריות'? המילה 'אטריות' נפוצה בישראל, זאת לא סתם מילה אזוטרית. יש בה שימוש נרחב מספיק כדי להצדיק שהערך ישתמש בה ולא במילה הלועזית. ואני בטוח שהרבה ישראלים, גם אלה שמשתמשים במילה הלועזית יחפשו 'אטריות' ולא 'פסטה'. בכל מקרה, יצרתי הפניה לפה מאטריות לפחות לבנתיים. אבל המצב צריך להיות הפוך. 89.0.178.80 17:08, 18 יוני 2006 (IDT)

לא מדוייק - פסטה הוא מונח בינלאומי הכולל סוגים של איטריות. יש איטריות רבות שהם לא פסטה (איטריות אורז, אטריות ביצים וכו') דרור 17:56, 18 יוני 2006 (IDT)

כמו כן, פסטה היא שם גנרי לכל מיני מאכלים איטלקיים העשויים מאותו בצק ספציפי שאינם בהכרח אטריות כגון רביולי, קנלוני לזניה וניוקי. 212.143.225.159 12:33, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

קישור

כדאי להוסיף קישור לעץ פסטה? 79.177.99.253 23:39, 7 בדצמבר 2007 (IST)

מקורות

היש מקורות לפסקאות הבאות?

"מרבית המומחים סבורים שהפסטה התפתחה במקביל באזורים רבים ברחבי העולם (אף שיש שחולקים על טענה זו וסבורים שהתפתחה רק באזור אחד ואז הועברה באמצעות דרכי המסחר). מקורה של הפסטה בבישולו של בצק במים."

"כבר בתקופת בית המקדש הראשון, לדוגמה, אכלו בארץ ישראל תבשיל שכלל חיטה גרוסה במכתש ועלי מבושלת על ידי השריית הדגן במים, ייבושו, וגריסתו באופן גס לפני בישול נוסף. הפסטה התפתחה בכל העולם בשל קלות הכנתה - כל שצריך הוא כלי לבשל בו מים חמים ובו מתבשלת הפסטה, אין צורך לבנות תנור (דבר הנדרש לצורך אפיית לחם)."

יוסאריאן • שיחה 20:20, 17 במרץ 2009 (IST)

הסרתי. יוסאריאן • שיחה 11:27, 26 במרץ 2009 (IST)

סמולינה

בוויקי עברית לא קיים ערך בשם זה. הוספתי פסקה בערך "סולת". איך ניתן להפנות לפסקה? (אני כבר יודע איך מפנים לערך...) תודה.

משוב מ-28 באוגוסט 2011

פסטה היא אוכל איטקי בעל חשיבות רבה לחלק מהטיבטים,הטיבטים הקירו בפסטה כאוכל משלהם הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.228.235.17 14:44, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

הפסטה נוצרה בעצם בהודו וקריסטופר קולומבוס העביר אותה לאיטליה דווח על ידי: 79.178.149.214 21:05, 2 באפריל 2014 (IDT)

היות וקולומבוס (דרך אגב: "כריסטופר", לא "קריסטופר") לא היה מימיו בהודו, אין ברירה אלא לראות בדיווח הזה בדיחה לא מצחיקה. קיפודנחש 22:12, 2 באפריל 2014 (IDT)

כשרות הפסטה

יאיר דב, שחזרת והחזרת לערך פסקה העוסקת בנושא שאינו מהותי לפסטה, אלא לדיני כשרות. כמו כן, אין בפסקה שום מידע שאינו טריוויאלי בנושא כשרות. מטרתה היחידה של הפסקה לענ"ד היא לקשר לאתרי צהר והידברות. וייקפדיה שונה מאתרים אלה, בכך שאינה בוחנת כל מושג מפרספקטיבה של הלכה ולכן אין מקום לפסקה זו. אגב, האם אתה הוא משתמש:יהודי מהשומרון שכתב את הפסקה מלכתחילה? בריאן - שיחה 10:28, 18 בדצמבר 2017 (IST)

בריאן, ראשית, אינני משתמש:יהודי מהשומרון אבל אני מכיר אותו, ואני יודע שהוא לא הכניס פיסקה זו כדי לקשר לאתר צהר והידברות. כך שהשערתך שזו סיבת הדבר, איננה נכונה.
שנית, נושא זה של הכנסת מידע הלכתי בתוך ערך שאינו קשור להלכה, כאשר המידע ההלכתי קשור באופן ישיר לנושא הערך, כבר נידון בעבר (ראה למשל בדף השיחה של הערך 'כובנה' תחת הכותרת 'ברכת המזון') והרוב נטו לכך שכאשר ישנו דיון הלכתי סביב העניין, זה מצדיק התייחסות בערך. כלומר, ציון ברכתו של תפוח העץ בערך העוסק בתפוח, מיותר. אך הבאת דיון אודות ברכתו של הכובאנה, בערך על כובאנה, היא חיונית מאחר וקיימת מחלוקת בדבר.
מאחר וישנו דיון האם פסטה צריכה הכשר או לא, זהו מידע חיוני אודות נושא הערך, ועל כן יש לו מקום בויקיפדיה ונכון להשאירו.
כמובן, זכותך להעלות על כך דיון בדף השיחה, אך מאחר וכבר יש לכך תקדים שזכה לרוב, אני לא רואה לנכון למחוק פיסקה שאדם כתב והשקיע בה, רק כי נדמה שהוא עשה זאת ממניעים זרים (מה שכאמור, לא נכון עובדתית במקרה זה). יאיר דב • ל' בכסלו ה'תשע"ח • 10:45, 18 בדצמבר 2017 (IST)

מסכים עם בריאן לגבי חוסר הנחיצות של הפסקה. Eladti - שיחה 10:47, 18 בדצמבר 2017 (IST)

לא אמרתי שצריך למחוק בגלל המניעים, רק תהיתי לגבי המניעים. צריך למחוק בגלל שהנושא לא מהותי לכאן. האם תוכל להביא מקור שיש דיון הלכתי סביב העניין? בנושא כובאנה, כמו קרמבו וכמו נושאים מורכבים אחרים אני מבין, אולם כאן אין משהו מיוחד. זה שרב מסוים בחר לכתוב על כך מאמר בהידברות, לא אומר שיש דיון מקיף סביב הנושא. בריאן - שיחה 11:44, 18 בדצמבר 2017 (IST)

ככלל דעתי נוטה שכאשר ישנה מחלוקת הלכתית על נושא מסוים, ובפרט כאשר יש לה השלכה מעשית מובהקת, כמו במקרה דנן בו השאלה היא האם צריך כשרות למוצר או לא, ולב המחלוקת נוגע במישרין לנושא הערך (במקרה שלנו, רכיבי הפסטה), הדבר נחשב למידע חיוני ביחס לנושא הערך, וכל עוד הדברים נשמרים בפרופורציה (כלומר, הדברים מתומצתים במספר שורות בלבד, מבלי להיסחף באריכות יתר) נכון שהם יופיעו בסופו של הערך, כפי שנעשה כעת. איני רואה בזה כל דופי. זהו מידע חיוני, אובייקטיבי, מעשי וחשוב, ולא מלאה כיוון שמופיע בקצרה ובסוף הערך. יאיר דב • ל' בכסלו ה'תשע"ח • 17:07, 18 בדצמבר 2017 (IST)

שאלה זו היא משמעותית לשומר כשרות הנמצא בחו"ל והיא חוזרת שוב ושוב באתרי השאלות באינטרנט, כפי שניתן לראות למשל: כאןכאן וגם כאן. אם תתבוננו במקורות שהבאתי תראו שלכל אחד תשובה אחרת בנושא. על מנת לקצר בחרתי בשתי דעות קיצוניות. בתקווה ששמרתי על כל כללי השיחה בויקיפדיה (אני חדש כאן)יהודי מהשומרון - שיחה 19:02, 18 בדצמבר 2017 (IST)

מסכים עם יאיר דב ויהודי מהשומרון. לדעתי זה נצרך. • בקרה וייעוץ • שיחה • א' בטבת ה'תשע"ח • 19:05, 18 בדצמבר 2017 (IST)

דיווח על טעות

מצב טיפול: טופל

פרטי הדיווח

הדף עבר השחתה. נא להחזיר לגרסה לא מושחתת. דווח על ידי: הרמיוני 85.65.223.44‏ 04:50, 18 בינואר 2024 (IST)

תודה טופל --David.r.1929 - שיחה 05:54, 18 בינואר 2024 (IST)