שיחה:פזית (דג)

האם נכון להעלות ערך כזה לויקיפדיה ? כלומר מדוע לא להרחיב, לפחות ברשימת המינים של הסוג כדי לתת צידוק לקיומו ? (הכוונה לא לפגוע חלילה באיש, אלה לקבוע קו אדום לקיומם של ערכים דלילם עד מאוד) מינוזיג - שיחה 12:45, 31 ביולי 2013 (IDT)

ראשית, כבר הוחלט בעבר כי כל סוג ומין זכאי לערך, הערך הזה אומנם דל אך יש בו מעט מידע כך שהוא מוצדק, עד כמה שקצרמר יכול להיות מוצדק. אכן נתן להוסיף רשימת מינים ובלי קשר לערך מקשרים גם המין פזית ים סוף וגם סדרת הדקראים. נ.ב. הערך נכתב במסגרת מיזם ערכים יתומים וככותב הערך לא נפגעתי. -יונה בנדלאק - שיחה 15:22, 31 ביולי 2013 (IDT)

יונה, שמח שהבנת שלא מדובר בפניה אישית. יחד עם זאת, לאן אתם רצים? לדעתי זה פסול ליצור ערכים כל כך קצרים וחסרים במידע אינפורמטיבי (לגבי דגים למשל; תזונה, עומק מחיה, רבייה, התלהקות וכמובן הבסיס: רשימת מינים, גם אם בשמות מדעיים). אני לא נגד קצרמרים אבל בגדול, צריך להיות לדעתי סף ברור להעלאת ערך, ועזוב את הערך הזה, אני מדבר בגדול. אני טועה ? מינוזיג - שיחה 18:41, 31 ביולי 2013 (IDT)

זה די תלוי. אם תסתכל למשל על הערכים המקבילים של הערך הזה תראה שבכולם הוא קצרמר. השאלה האם להעדיף קצרמר על פני שום דבר היא שאלה חשובה אבל אין מקומה כאן. וכאמור, אני לא דוגל בקצרמרים אך הפעם היה מדובר על סיבה טובה (לדעתי לפחות). -יונה בנדלאק - שיחה 18:56, 31 ביולי 2013 (IDT)