שיחה:עשהאל לובוצקי

עם כל הכבוד - סופר הוא לא... שפ2000 - שיחה 08:34, 20 בנובמבר 2009 (IST)

ההגדרה אצלנו היא לשייך לקטגוריה רק מי שכתב שני ספרים לפחות. ערכתי בהתאם. ‏odedee • שיחה 10:46, 20 בנובמבר 2009 (IST)

עם כל הכבוד, אני חושב שזהו ערך למחיקה מהירה. זהו ערך על אדם מן היישוב. טוסברהינדי (שיחה) 13:06, 20 בנובמבר 2009 (IST)

פגשתי אותו פעם במסגרת העבודה. בחור חביב ומרשים אבל לא כל מי שהוא חביב או מרשים הוא גם אנציקלופדי. ‏עמיחי • שיחה 15:27, 20 בנובמבר 2009 (IST)

אני לא בטוח שהוא כתב אפילו ספר אחד. לפי האופן בו הערך מנוסח כעת, נראה כי הספר נכתב עליו ולא בהכרח על ידו. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית - שיחה 05:09, 21 בנובמבר 2009 (IST)

חיפשתי ברשימות של רבי מכר מהשנה האחרונה, והספר הופיע עשרות פעמים, 8 פעמים בהארץ, מקום ראשון בידיעות אחרונות וכו'. לפי הדיווחים של ההוצאה הספר נמכר בכ-20 אלף עותקים. כמי שקצת עוקבת על מכירות ספרים, זה מספר מרשים מאד. הרבה ספרים של סופרים מוכרים יותר, לא עוברים את חמשת אלפים העותקים הראשונים. מצד שני אני גם לא חושבת שרב-מכר זהו בהכרח המדד הקובע לגבי ספר. בכל אופן, אני השתכנעתי שהערך דורש קיום והתייחסות. נראלי צריך קצת לשפר אותו שיהיה כתוב בצורה מתאימה יותר לויקיפדיה. לוטם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם כך, צריך ערך על הספר ולא על הדמות המרכזית שבו. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית - שיחה 20:30, 21 בנובמבר 2009 (IST)

מדד גוגל

אני מציע לבחון את הערך לפי מדד גוגל. הקשתי את שמו והסתובבתי באינטרנט, ויש עליו עשרות רבות של כתבות באתרי חדשות מובילים (ynet, nrg, הארץ וכו') כמו גם הרבה מאד ביקורות חיוביות ומשמעותיות על הספר. בעיני זה דורש התייחסות, ולא להתקבע לכללים נוקשים, של ספר או שניים. צריך להסתכל על המשמעות של הספר בציבור, וממילא של הערך, ולא להתעלם מיחס התקשורת לנושא. אני רק מעלה לדיון...

אבל ויקיפדיה לא צריכה להחליף את גוגל, מעריב או ידיעות אחרונות. אלה אתרים די טובים בתחומם ולנו יש תחום משלנו. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית - שיחה 05:07, 21 בנובמבר 2009 (IST)

ערך על הספר

אני מציע להסב את הערך לערך על הספר. המחבר נכון לעכשיו באמת לא זכאי לערך. אבל לפי הקריטריונים המוצעים בפרלמנט הספר זכאי לערך. ואני לא רואה כמעט שום דבר שיש פה שלא יכול להיות מוזכר בערך על הספר בלי לגרום לעיוות. eman • שיחה • ♥ 22:16, 20 בנובמבר 2009 (IST)

מצטרף לדעתו של עמנואל. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית - שיחה 05:06, 21 בנובמבר 2009 (IST)

אני תומך ברעיון המוצע - להסב את הערך על הספר. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:21, 21 בנובמבר 2009 (IST)

גם אני תומך בהצעה. אין מקום לערך על לובוצקי עצמו. Lostam - שיחה 19:53, 21 בנובמבר 2009 (IST)

גמני, גמני. נרו יאיר • שיחה • ה' בכסלו ה'תש"ע • 00:51, 22 בנובמבר 2009 (IST)

"ראשית, לא שופטים כל קריטריון בנפרד ופוסלים את הערך אם הקריטריון הבודד אם אינו עומד בשיקולי החשיבות, אלא משקללים את כולם יחדיו. שנית, טוב שיש כללים מנחים, לגבי שני ספרים ומעלה, אבל החשוב הוא לא הכמות, כי אם האיכות. הוא כתב ספר סיפורת שחולל הדים רבים וזכה לביקורות חיוביות והדבר עולה לאין ערוך על מי שפרסם כמה ספרים שלא נכתב עליהם דבר או נכתבו דברים שליליים בלבד."

אלו הדברים שחשתי בקריאת הדיונים בשיחה זו. (הציטוט הוא מדבריו של ויקיפד פעיל, צחי לרנר, על הסופר אסף ענברי). אני השתכנעתי שצריך ערך בנושא, בגלל ההשפעה הרבה של הספר, היותו רב מכר, החשיפה התקשורתית וכו', כל מה שהזכירו למעלה... נותרה בי השאלה לגבי ההצעה בדיון זה, להפוך את הספר לערך. זה נשמע לי הגיוני, אך בשיטוטי בויקיפדיה ראיתי שיש מאות ערכים על סופרים עבריים, ואלפים על סופרים בכלל, ואילו ערכים על ספרים יש מעט מאד, למשל ספרים עבריים - פחות ממאה. האם יש סיבה לכך? אני לא ויקיפד מנוסה אז אשמח להבין. Ariadler - שיחה 21:26, 21 בנובמבר 2009 (IST)

יש מעט ערכים על ספרים והרבה ערכים על סופרים, סרטים, זמרים ושחקנים משום שספר צריך לקרוא ובקריאה צריך להשקיע. יש מעט ערכים על ספרים כי מעט אנשים קוראים ספרים ולכן מעט אנשים יכולים לכתוב ערכים על ספרים. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית - שיחה 00:28, 22 בנובמבר 2009 (IST)

חיפשתי עוד מקורות על הספר, באינטרנט, ראיתי עוד אזכורים וביקורות עליו - הוספתי את חלקם.חוץ מזה ראיתי פרסום על ערב ההשקה של הספר. זה היה ביד בן צבי בירושלים, והגיעו לדבר, הרמטכ"ל לשעבר בוגי יעלון, הסופר הרב סבתו ואלוף אלעזר שטרן. אני התרשמתי. בדרך כלל לסופר צעיר לא עושים ערב השקה ביד בן צבי, ובטח שלא מגיעים כאלו אישים. כנראה לספר יש השפעה רבה.

ערך על הספר - ערך על הסופר

השתכנעתי שלא צריך למחוק את הערך. מדובר על סופר שכתב ספר בעל השפעה מרובה, הפך לרב מכר, מחולק בסוף קורס קצינים (זה אני יודע מאחי שהוא מ"פ בבה"ד 1) וכמות הכתבות על המחבר ו/או על הספר היא עצומה - תנסו להשוות זאת לספרים אחרים. אני לא מכיר הרבה סופרים/ ספרים עם כזו חשיפה תקשורתית. (דרך אגב למיטב זכרוני הספר גם היה מועמד לפרס יצחק שדה. לא כתבתי את זה בערך כי לא מצאתי לכך מקור מוסמך, מצאתי רק את שמות הזוכים.)

עלתה הצעה להפוך את הערך על הספר - האמת שזהו סיפור אוטוביוגרפי כך שהמחבר הוא גם גיבור הספר. דעתי נוטה להרחיב על הספר בתוך הערך על המחבר. כלומר שהדגש בערך יהיה על הספר ועלילתו, שממילא הם סיפור חייו של המחבר עצמו. מה גם כפי שכבר הוזכר, לרוב מחברי הספרים יש ערך על שמם ורק למעטים יש ערך על הספר שלהם. נראלי שאין סיבה כאן לחרוג מהמקובל בויקיפדיה. Edengovi - שיחה 00:39, 24 בנובמבר 2009 (IST)

אני מסכים. אני מבין מהשיחות האחרונות בפורום שהערך הוא בר קיום, השאלה היא רק לגבי הפורמט. צריך לדעתי להרחיב על הספר בתוך הערך. אם מישהו מבין המגיבים שקרא את הספר, או כל אחד שקרא אותו יוכל להרים את הכפפה, אז קדימה. אגב ראיתי שיש עוד אזכורים של הספר והמחבר בקישורים לאתרים כמו חטיבת גולני ועוד. אז כשיסגר הדיון צריך לקשר אותם לפה. Eransoko - שיחה 17:39, 26 בנובמבר 2009 (IST)

תראו חברה, אולי אוכל לחסוך לכם קצת זמן: אין טעם להביא לפה דעות נוספות של משתמשים שאין להם זכות הצבעה. זה ברור שמי שמעוניין בערך יכול לגייס כמה חברים לתמוך בהשארתו (או אפילו לכתוב בעצמו תחת כמה שמות משתמש). זה לא ישנה אם המשתמשים הוותיקים לא ישתכנעו. נרו יאיר • שיחה • ט' בכסלו ה'תש"ע • 22:40, 26 בנובמבר 2009 (IST)

מדף השיחה של מוטי

שלום מוטי, ראיתי שמחקת את הערך עשהאל לובוצקי. מבלי להיכנס לדיון החשיבות עצמו, שנעשה כבר בדף השיחה, למיטב הבנתי ויקיפדים ותיקים רבים הביעו דעה אחידה, והיא הסבת הערך על הסופר לערך על הספר. היו אמנם גם דעות להשאיר את הערך, אך בהנחה שהן לא התקבלו, כיצד אני יכול להשתמש בערך שנמחק בשביל להסב אותו לערך על הספר. ובאותו עניין, האם אכן זו החלטה שראוי שיהיה ערך על הספר, או שיהיה דיון חשיבות מחודש. אני מוכן לעשות מאמץ ולכתוב את הערך, אך הייתי רוצה גם לדעת שאינני עובד לריק, וגם לקבל את החומר שכבר הוכנס כדי להיעזר בו. קראתי את הספר ויש לי אותו בבית, וגם אשתי מוכנה לעזור לי במשימה, אז אשמח לתגובתך. תודה רבה Ariadler - שיחה 01:44, 27 בנובמבר 2009 (IST)

תבקש ממוטי (או מכל מפעיל אחר, דרך "בקשות ממפעילים", לשחזר את הערך לארגז החול שלך, כדי שתוכל לעבוד על הסבתו. אף אחד לא יכול להבטיח חסינות מדיון חשיבות נוסף או מהצבעת מחיקה, אבל לאור הדינמיקה שהתפתחה בדף השיחה, נראה שאם תעשה עבודה טובה ותכתוב ערך ראוי על הספר - הערך ישרוד. Lostam - שיחה 02:14, 27 בנובמבר 2009 (IST)

אשלח בשמחה לכתובת דואר אלקטרוני באמצעות "שליחת דואר אלקטרוני למשתמש זה" מוטי - שיחה 17:58, 27 בנובמבר 2009 (IST)

ספרו השני

• אירוע השקה לספרו השני של ד"ר לובוצקי. עוזי ו. - שיחה 18:03, 12 ביוני 2017 (IDT)

עולמה המופלא של ויקיפדיה

הערך עשהאל לובוצקי נוצר בוויקיפדיה העברית לאחר שקדמו לו שישה ערכים מקבילים בוויקיפדיות אחרות. דוד שי - שיחה 08:26, 6 בפברואר 2022 (IST)

אכן המצב גרוע... המאו"ר - שיחה 13:22, 6 בפברואר 2022 (IST)

משתמש:דוד שי נתקלתי במקרה בעידן דרשוביץ (גר'), לעיונך. המאו"ר - שיחה 12:15, 8 באפריל 2022 (IDT)

מידע על פרסום מחקר פורץ דרך בהובלתו

כאן מידע על פרסום מחקר פורץ דרך בהובלתו, ב-מירב כהן‏, לראשונה: מחקר ישראלי מצא כי התקף פסיכוטי גורם לנזק מוחי, באתר וואלה‏, 17 ביולי 2022. מי-נהר - שיחה 22:29, 17 ביולי 2022 (IDT)

להלן המאמר המדעי במקור באנגלית. מי-נהר - שיחה 23:54, 17 ביולי 2022 (IDT)

הוספתי לערך. דוד שי - שיחה 07:15, 18 ביולי 2022 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בעשהאל לובוצקי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://img2.tapuz.co.il/CommunaFiles/56573944.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20220205185726/http://img2.tapuz.co.il/CommunaFiles/56573944.pdf לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 16:12, 16 במרץ 2023 (IST)

תוקן. דג קטן - שיחה 22:54, 18 במרץ 2023 (IST)