שיחה:עשב

מקור בבקשה

ממתי "עשב" הוא "צמח בלתי רצוי"? ומה עם עשבי נוי? עשב למרעה? אשמח לקבל הסבר על הפירוש המשונה הזו

צלפחד 10:20, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

מסכים; תרגום המילה עשב, למשל לפי answers.com, הוא: ‫‏bent, grass, herb

ובשיר, "דשא, עשב ירקרק על כל תל"

מציע למזג התוכן עם עשבים שוטים.

ריק-פ 23:51, 15 בנובמבר 2006 (IST)

מהערך בננה:"הבננה מוגדרת מבחינה בוטנית כ"עשב" משום שאין לה גזע מעוצה כמו לעצים רגילים." כנראה שכל הדגניים הם עשבים. בעצם רוב הצמחים שאינם עצים שיחים או קקטוסים הם עשבים. למזג התוכן עם עשבים שוטים(יש עשבים שדומים לאנשים, או גם אנשים שהם עשבים).--‏Avin • שיחה‏ 21:46, 10 בינואר 2007 (IST)

מתנגד לאיחוד - אתם רק הראתם מדוע אין לאחד את הערכים: "עשב" כוונתו למשפחה/קבוצה (או משהו אחר במיון עולם הטבע) כש"עשבים שוטים" הם עשבים מסוג מסוים המפריעים לגידולים אחרים בכך שהם מתרבים וגדלים במהירות - קראו את הערך. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 14:04, 23 בפברואר 2007 (IST)

עשב זהו דבר שונה לגמרי מעשבים שוטים. דונובן2 17:21, 23 בפברואר 2007 (IST)

קשה להתייחס כאשר הערך נראה כך וההבדל לא ברור. אם מישהו יוכל לקחת על עצמו את הערך ולשפץ אותו קצת, כדי שיהיה ברור יותר ומוסדר יותר - וההבדל יהיה בולט יותר לעין, אז ייתכן והאיחוד כבר לא יצטרך להיות על הפרק. בברכה, אסף 17:26, 23 בפברואר 2007 (IST).

לא לאחד. עשב הוא סוג של עשב שוטה? לא תמיד. וגם אם היה, ממתי מכניסים את הצמחים לתוך ערכי הסוגים שלהם? אייל - שיחה 17:35, 24 בפברואר 2007 (IST)

זה לא בדיוק איחוד פשוט ההגדרה של עשב כעשב שוטה בלבד ולא רצוי היא הגדרה שגויה בהחלט, ראה בכל הדפים המקושרים לעשב. העברתי את התוכן הנוגע לעשבים לא רצויים לערך עשבים שוטים שם מקומם. ערך זה יהיה כללי לכל העשבים.--‏Avin • שיחה‏ 20:23, 24 בפברואר 2007 (IST)

אם כך אז אפשר להוריד את תבנית האיחוד. אייל - שיחה 20:25, 24 בפברואר 2007 (IST)

אווין, עבודתך מבורכת. טעיתי כי הגבתי לפני שבכלל הסתכלתי על הערך, הערך אכן דיבר רק על עשבים שוטים - תודה על עבודתך. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 21:30, 24 בפברואר 2007 (IST)