שיחה:ענף (פילוגנטיקה)
הוספת נושא
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 07:49, 16 במאי 2013 (IDT)
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
אני מתלבט האם לקרוא לערך בש Clade קלייד לפי ההגייה האנגלית או לשנות דווקא לקלד או קלאד שלו צליל עברי יותר ושומר גם על המקור היווני. אינני יודע מה מבין השניים הוא המקובל בספרות הטבע בעברית. אני מתייג את משתמש:H. sapiens, משתמש:מינוזיג, משתמש:אביהו ומשתמש:Eldad. MathKnight ✡ (שיחה) 19:12, 23 במרץ 2017 (IST)
- מתייג את בעלי הידע בתעתוק, בעלי הידע בתרגום. יוניון ג'ק - שיחה 04:06, 24 באפריל 2017 (IDT)
- MathKnight, בהיעדר כל מידע נוסף שבאמצעותו ניתן להבין איזה כתיב מקובל יותר, מוטב להשאיר את שם הערך כמו שהוא, ולהוסיף דף הפניה מהצורות השונות. יוניון ג'ק - שיחה 01:31, 25 במאי 2017 (IDT)
קיבלתי היום תשובה מהאקדמיה ללשון עברית, בה נקבע שהמונח העברי הרשמי ל"קלייד" הוא "ענף". לאור זאת, אני מציע לשנות את שם הערך לאחד מהשמות הבאים:
כאשר שאר השמות יהיו הפניות לשם הראשי. בנוסף אני מציע להשתמש במונח "ענף", "ענף טבעי" או "ענף פילוגנטי" במקום המונח קלייד. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:29, 22 ביולי 2018 (IDT)
אני מתייג את משתמש:H. sapiens, משתמש:מינוזיג, משתמש:אביהו ומשתמש:Eldad ואת בעלי הידע בבעלי חיים ובעלי הידע בביולוגיה. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 22:34, 23 ביולי 2018 (IDT)
- בעד ענף (מיון עולם הטבע) Tshuva - שיחה 23:17, 23 ביולי 2018 (IDT)
- ענף טבעי וענף (ביולוגיה) מועדים לבלבול עם ענף. ענף (מיון עולם הטבע) וענף (קלדיסטיקה) עדיפים, אבל יוצרים רושם שהענף משמש למיון פורמלי, כאשר בפועל במדע המודרני הענף הוא קודם כל מושג מפתח ויחידה בסיסית בתאוריה האבולוציונית של מוצא משותף. ראו למשל את ההגדרה בפסקת הפתיחה בערך האנגלי (אנ') שמתייחסת כולה למוצא ולא מזכירה אפילו מיון. לכן אני מציע ענף (פילוגנטיקה) או ענף (אבולוציה). הראשון יותר מדויק מדעית והשני יותר מובן אינטואיטיבית לקורא שאינו מן התחום. H. sapiens - שיחה 11:50, 24 ביולי 2018 (IDT)
- אני מעדיף "ענף (פילוגנטיקה)". יש לי שאלה בנוגע למילה קלדיסטיקה, שנובעת מקלייד. האם גם למילה הזו נקבע מונח עיברי, כי אני לא רואה יתרון לעבור מקלייד לקלדיסטיקה, אם כן. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:39, 24 ביולי 2018 (IDT)
- לא ידוע לי על מונח עברי לקלדיסטיקה, ונראה לי בלתי סביר שנקבע, או שאנשים ישתמשו בו אם נקבע. לא מקובל אצלנו עברות של שמות תחומי מדע (פרט להגייה הלטינית: פיזיקה ולא פיזיקס, קלדיסטיקה ולא קלדיסטיקס).H. sapiens - שיחה 10:28, 26 ביולי 2018 (IDT)
- המונחים הרשמיים, כפי שענו לי באקדמיה ללשון עברית, הם "עינוף" ו"מיון לענפים". – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 22:25, 26 ביולי 2018 (IDT)
- גם מיון לענפים נשמע כמו אפשרות סבירה, ועדיפה על קלייד. יוניון ג'ק - שיחה 22:27, 26 ביולי 2018 (IDT)
- המונחים הרשמיים, כפי שענו לי באקדמיה ללשון עברית, הם "עינוף" ו"מיון לענפים". – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 22:25, 26 ביולי 2018 (IDT)
- לא ידוע לי על מונח עברי לקלדיסטיקה, ונראה לי בלתי סביר שנקבע, או שאנשים ישתמשו בו אם נקבע. לא מקובל אצלנו עברות של שמות תחומי מדע (פרט להגייה הלטינית: פיזיקה ולא פיזיקס, קלדיסטיקה ולא קלדיסטיקס).H. sapiens - שיחה 10:28, 26 ביולי 2018 (IDT)
- אני מעדיף "ענף (פילוגנטיקה)". יש לי שאלה בנוגע למילה קלדיסטיקה, שנובעת מקלייד. האם גם למילה הזו נקבע מונח עיברי, כי אני לא רואה יתרון לעבור מקלייד לקלדיסטיקה, אם כן. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:39, 24 ביולי 2018 (IDT)
- ענף טבעי וענף (ביולוגיה) מועדים לבלבול עם ענף. ענף (מיון עולם הטבע) וענף (קלדיסטיקה) עדיפים, אבל יוצרים רושם שהענף משמש למיון פורמלי, כאשר בפועל במדע המודרני הענף הוא קודם כל מושג מפתח ויחידה בסיסית בתאוריה האבולוציונית של מוצא משותף. ראו למשל את ההגדרה בפסקת הפתיחה בערך האנגלי (אנ') שמתייחסת כולה למוצא ולא מזכירה אפילו מיון. לכן אני מציע ענף (פילוגנטיקה) או ענף (אבולוציה). הראשון יותר מדויק מדעית והשני יותר מובן אינטואיטיבית לקורא שאינו מן התחום. H. sapiens - שיחה 11:50, 24 ביולי 2018 (IDT)
בעד ענף (פילוגנטיקה). יוניון ג'ק - שיחה 13:37, 26 ביולי 2018 (IDT)
- בעד ענף (פילוגנטיקה). – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:32, 31 ביולי 2018 (IDT)
בעד ענף ל־clade ועינוף ל־cladistics. אלה המונחים של האקדמיה, והם נשמעים סבירים. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 22:57, 28 ביולי 2018 (IDT)
- Amire80, אי אפשר ענף - כי יש כבר ערך בשם הזה. יוניון ג'ק - שיחה 02:41, 29 ביולי 2018 (IDT)
- עם סוגריים כמובן. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 07:55, 29 ביולי 2018 (IDT)
- Amire80, ומה בדיוק יהיה כתוב בסוגריים? יוניון ג'ק - שיחה 10:57, 29 ביולי 2018 (IDT)
- עם סוגריים כמובן. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 07:55, 29 ביולי 2018 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בענף (פילוגנטיקה) שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://scienceblogs.com/evolvingthoughts/2007/01/clade_1.php נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20120428011946/http://scienceblogs.com/evolvingthoughts/2007/01/clade_1.php לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 06:52, 14 באוקטובר 2022 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2023)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בענף (פילוגנטיקה) שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.zo.utexas.edu/faculty/antisense/DownloadfilesToL.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20141102121622/http://www.zo.utexas.edu/faculty/antisense/DownloadfilesToL.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 21:53, 12 בינואר 2023 (IST)