שיחה:עמוס ידלין

ערך זה צוטט ב עומר בן יעקב, רונן בר אחראי, נתניהו לא: הקרב על המחדל בעזה ניטש בוויקיפדיה, באתר הארץ, 15 בנובמבר 2023.

ביבליוגרפיה רשמית http://www1.idf.il/dover/site/mainpage.asp?sl=HE&id=22&docid=48981&clr=1&subject=14930&Pos=3&bScope=False ―גאלוס (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הקישור שהבאת עומד בסתירה לקישורים הבאים: [1], [2] ו-[3]. כאשר האחרון מציין את מספרי הטייסות ונלקח כנראה ישירות מתיקו האישי של ידלין, ולכן כנראה הוא הנכון. כנראה שמקור הטעות היא בהמרה מוטעית של מספר הטייסת לשמה בפירסום שהבאת. כמו כן תוא"ר זה "תיכנון ואירגון", גוף מקביל לאג"ת המטכ"לי. השקמיסט 14:36, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

השינויים הנרחבים בהוראות חיל האוויר הנוגעות לאימוני קרבות אוויר

אפשר לקבל פירוט של אותם שינויים שהוכנסו? השקמיסט 17:28, 21 באוקטובר 2006 (IST)

לא יודע כמה נרחבים, אבל מאז הוקשחו נהלים.. אין אימונים אלא בטיסה המיועדת לצורך אימונים, אין אימוני א"א עם טילים חיים. אני מניח שיש עוד - השאלה היא רק מה בא לפני ומה בא אחרי האירוע. בנוסף, הנהלים מסווגים החל משמור (המינימום של כולם) וכלה בס"ב.נחמיה ג 18:04, 21 באוקטובר 2006 (IST)

"אין אימונים אלא בטיסה המיועדת לצורך אימונים, אין אימוני א"א עם טילים חיים" - האם אתה יודע בוודאות ששינויים אלו נעשו ישירות בעקבות הארוע. השקמיסט 18:19, 21 באוקטובר 2006 (IST)

כן, אני אסתכל שוב בהוז"א/נוז"א למיניהן (אלו שאני ממודר אליהן) ואבדוק בדיוק מה הנהלים, לא מהזיכרון. אגב, לפני מספר חודשים פורסמה כתבה על כל המפקדים הבכירים בחיל שקודמו למרות הפדיחות שלהם (אשל, ידלין, שאקי..), וזה היה כתוב גם שם. אחרי המקרה של אשל דאגו לסימון בולט של טילי אימונים גם במערך המסוקים (בגלל שהטילים שם תלויים בתוך זוויל זה לא היה כל כך טריוויאלי..)נחמיה ג 18:26, 21 באוקטובר 2006 (IST)

אתה מדבר על הכתבה הזאת, אך לא מצויין שם דבר על שינוי בהוראות בעקבות המקרה של ידלין. השקמיסט 18:30, 21 באוקטובר 2006 (IST)

אכן הכתבה הזאת, אכן לא מצויין (מצויין בהקשר של אשל מה שאמרתי..), בכל מקרה - השינוי זה בעקבותיו, זה מה שלימדו אותי ותיקים בחיל..נחמיה ג 18:59, 21 באוקטובר 2006 (IST)

שמת לב שלאחר התקרית ידלין מונה לראש ענף אימוני קרב :-). האם זה היה הוא ששינה את ההוראות? השקמיסט 20:15, 21 באוקטובר 2006 (IST)

נראה לי שזה מה שנקרא אירוניה :-D. נחמיה ג 20:21, 21 באוקטובר 2006 (IST)

הורדתי את הטענה הזאת מפני שאינה מגובה במקורות גלויים ואינה פרט ביוגרפי חיוני של ידלין. השקמיסט 15:41, 2 ביוני 2007 (IDT)

תמונה עדכנית

התמונה עדכנית, בתפקידו הנוכחי כראש המכון למחקרי ביטחון לאומי. יפתח ש. - דברו אתי! 22:11, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

התמונה העדכנית מתאימה יותר ללא ספק. לא זו בלבד שאין קשר הכרחי בין הצורך בלבישת מדים לבין שילוב התמונה בתבנית הרלוונטית, אלא שהתמונה במדים היא בבירור איכותית פחות (מה שנלכד בעדשה כמבט חצי מבוהל - חצי פרנואידי לא עושה כבוד לאיש). -- Prokurator11 - שיחה 17:25, 13 באוגוסט 2013 (IDT)

א. התבנית שבראש הערך מציגה את שירותו הצבאי של ידלין. בתבנית זו ראוי לתת תמונה שלו במדים.

ב. גם התמונה החדשה נמצאת בערך, במקום הסמוך לתיאור פעילותו בעת צילום התמונה.

ג. אני מוצא יתרון לתמונה שצולמה בסיטואציה טבעית על פני תמונת סטודיו. כאמור, בערך יש מקום לשתי התמונות.

ד. אנציקלופדיה איננה עיתון, היא אינה חייבת להציג תמונה עדכנית. אשמח להוסיף לערך גם תמונה שלו כטייס בן 23. דוד שי - שיחה 19:47, 13 באוגוסט 2013 (IDT)

א. אנציקלופדיה אינה עיתון, אבל היתרון בויקיפדיה הוא דווקא בעדכניות שלה. אני כן רואה ערך בכך שהתמונה המובילה בדף היא תמונתו של נשוא הערך כפי שהוא היום.

ב. אנחנו לא תכנית כבקשתך אבל איני רואה פגם בכך שנשוא ערך מבקש לשים תמונה מחמיאה יותר של עצמו.

ג. להשביע רצון כולם - ביקשתי מידלין תמונה נוספת שלו, במדים. אעלה אותה כשתתקבל. יפתח ש. - דברו אתי! 08:52, 14 באוגוסט 2013 (IDT)

עדכון קורות חיים בשנת 1976

בשנת 1976 עמוס ידלין הוצב בטייסת 113 וטס על מטוסי נשר. באותה שנה עם הקמת טייסת 253עמוס ידלין עבר לטייסת 253 שהטיסה מטוסי נשר שקבלה מטייסת 113. בסוף חודש אוקטובר 1976 טייסת 253 עברה למשכנה בבסיס איתם שם עמוס ידלין שרת בתפקיד סמ"ט ב' ואילו אהוד בן אמיתי שגם הוא עבר מטייסת 113 שרת כסמ"ט א'. כותב אלי אנציקובסקי ששרת בטייסת 113 וכן ב 253 בעת שעמוס ידלין שרת בהן. טייסת 253 החלה לקבל מטוסי שחק בשנת 1980 שהגיעו מטייסת 117 כיוון ש 117 קלטה מטוסי F16A.למיטב ידיעתי עמוס ידלין לא טס על מטוסי שחק.הוא עבר הסבה ממטוס עיט למטוס נשר. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
194.114.146.227 09:28, 24 בנובמבר 2014 (IST)

תמיכתו במפלגת "כחול לבן":

לפי דעתי, ראוי לציין זאת בערך. הוא נאם בכנס שלהם. שלומי חלוויעל - שיחה 21:35, 22 באפריל 2019 (IDT)

הנה אסמכתאות לכך: ישראל היום, מעריב. אני לא משוכנע שהבעת תמיכה בכנס של הרשימה היא פעולה משמעותית מספיק כדי לציינה בערך. דוד שי - שיחה 07:54, 23 באפריל 2019 (IDT)

מה יותר משמעותי מלדבר בכנס של מפלגה מסוימת שנוכחים שם מאות? הוא לא מסתיר את דעתו האישית, וראוי לציין זאת בערך, שהוא תומך של מפלגת "כחול לבן".ועוד יותר. באופן אישי, שראיתי שהוא תומך במפלגה - הייתה לי מחשבה לתמוך בה. א"כ רואים שדבריו כן פועלים על המצביעים, וראוי לציין זאת בערך. שלומי חלוויעל - שיחה 11:39, 23 באפריל 2019 (IDT)

לדעתי, נאום בכנס הוא חסר חשיבות אנציקלופדית לביוגרפיה של ידלין. האזכור על הצטרפותו למחנה הציוני בבחירות הקודמות היה משמעותי שכן ראשי הרשימה הכריזו עליו כעל המועמד הפוטנציאלי שלהם לתפקיד שר הביטחון. Dovno - שיחה 17:54, 23 באפריל 2019 (IDT)

רבותי. נאום בן 17 דקות - הוא לא דבר של מה בכך. גרם למאות ואולי אלפים להצביע "כחול לבן". וזה דבר שלא רק שאינו חסר חשיבות, אלא מהדברים החשובים ביותר. חובה להכניס לערך. ממש כמו שהכניסו את זה לערך של דן מרידור. גם הוא נאם באותו כנס פחות זמן מידלין.שלומי חלוויעל - שיחה 18:23, 23 באפריל 2019 (IDT)

אם יש לך מקור המראה שמאות או אלפים הצביעו לכחול לבן בגלל הנאום המסויים הזה של ידלין, בהחלט אפשר יהיה להזכיר זאת בערך. Dovno - שיחה 18:28, 23 באפריל 2019 (IDT)

בעשיית המילואים האחרונה שלי שמעתי מכמות מטורפת תמיכה בכחול לבן בגלל הנאום של ידלין. ממש כך. אנסה לחפש מקור ממשי. שלומי חלוויעל - שיחה 18:31, 23 באפריל 2019 (IDT)

אבל למה בערך של דן מרידור הזכירו זאת?! שלומי חלוויעל - שיחה 18:31, 23 באפריל 2019 (IDT)

דן מרידור זה סיפור שונה לחלוטין מבחינת רמת החשיבות לאיזכור. Dovno - שיחה 18:49, 23 באפריל 2019 (IDT)

שלומי חלוויעל שיכנע אותי. דוד שי - שיחה 18:52, 23 באפריל 2019 (IDT)

Dovno הסבר את מה שעכשיו כתבת. הרי שניהם נאמו באותו כנס. הפוך, ידלין נאם יותר זמן. אז כן חשוב לאזכר בערך. שלומי חלוויעל - שיחה 18:54, 23 באפריל 2019 (IDT)

אורך הנאום חסר חשיבות. במקרה של מרידור ושל מופז מדובר בפוליטיקאים ותיקים מאוד, שרים בכירים בליכוד לשעבר, שהביעו תמיכה פומבית ברשימת כחול לבן (כולל מטרתה המוצהרת להחלפת נתניהו), וזה נותן חשיבות לאיזכור התמיכה שלהם (גם בלי נאום). Dovno - שיחה 18:56, 23 באפריל 2019 (IDT)

גם עמוס ידלין הוא ראש המכון למחקרי ביטחון לאומי, הנחשב מאוד ומשפיע מאוד. בנוסף הוא היה אלוף בכיר - מפקד המכללות, נספח צה"ל בארה"ב ור' אמ"ן. דעתו ברורה - להחליף את נתניהו. אמר זאת מספר פעמים. אדרבא, הוא השתמש במילים חריפות מאוד נגד הממשלה והגדירה כממשלה מושחתת, כלשונו. גם הוא הביע תמיכה פומבית ברשימת כחול לבן, וזה וודאי נותן חשיבות לאזכור. אפילו דוד שי תומך בדעתי. שלומי חלוויעל - שיחה 19:45, 23 באפריל 2019 (IDT)

שאלת מה ההבדל בין מקרה זה לבין מרידור ומופז והצבעתי על ההבדלים, לדעתי. אני עדיין סבור שנאום בפני עצמו לא חשוב מספיק בביוגרפיה של ידלין. שים לב שזו רק דעתי האישית - לא פחות ולא יותר. כמו כל מחלוקת אחרת בוויקיפדיה, מה ייכנס בסוף לערך ייקבע לפי דעת הרוב בדיון (מקובל לתת כשבוע לדיון). בברכה, Dovno - שיחה 20:10, 23 באפריל 2019 (IDT)

אבל אין שום הבדלים - הסברתי לך!! שלומי חלוויעל - שיחה 21:38, 23 באפריל 2019 (IDT)

קודם כל, כשאתה מגיב בדיון, נא להוסיף סימן נקודותיים (":") אחד יותר מאשר במשפט אליו אתה מגיב. כך נשמר סדר הדיון וברור מה בתגבוה למה.
בקשר להבדלים, לדעתי הסברתי אותם במדויק - מרידור ומופז היו שרים בכירים בליכוד, וידלין לא. ברור שלדעתך זה לא הבדל משמעותי, אבל לטעון שוב ושוב (ועם ריבוי סימני קריאה) ש"אין שום הבדלים" זה גם פשוט לא נכון וגם לא פרודקטיבי לדיון. Dovno - שיחה 21:54, 23 באפריל 2019 (IDT)

אמנם הוא לא היה שר בליכוד, אך כפי שהסברתי, לא מדובר "בעוד" אלוף בצה"ל. מדובר מבכירי מערכת הביטחון בעבר ובהווה (נשיא המכון למחקרי ביטחון לאומי), ולכן ראוי להכניס לערך. בכל אופן תודה על ההערה. מודה לך. שלומי חלוויעל - שיחה 22:28, 24 באפריל 2019 (IDT)

אגב, לא מוזכר על סלי מרידור שהוא תומך בכחול לבן. שלומי חלוויעל - שיחה 22:56, 24 באפריל 2019 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

תחת כתבות, את הכתבה ממעריב 'האיראנים מנסים להגיע לגרעין...' מתאריך ה-28 בינואר 2021 כתב אייל לוי ולא אלי לוי. תודה דווח על ידי: אייל לוי 2A00:C281:21B:A100:606B:118E:769E:6C66 14:32, 12 בדצמבר 2021 (IST)

תוקן, תודה. Mod - שיחה 14:39, 12 בדצמבר 2021 (IST)

ידלין- הטעויות החמורות

כדאי להדגיש חזור והדגש את הנחות היסוד המוטעות של ידלין, אל מול פני המציאות שאירעה מהטבח בעזה. כאשר ידלין ממשיך לשבת באולפנים ולפרוס את משנתו, שהוכחה כטעות פטאלית. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A01:6500:A039:A985:9D7F:9595:210:47D8‏ 22:29, 22 באוקטובר 2023 (IDT)

אנחנו מביאים את דעותיו ואמרותיו. הקורא יסיק את מסקנותיו לבד. יעקב - שיחה 22:33, 22 באוקטובר 2023 (IDT)

גילוי נאות

גילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום מנושא הערך. (מדיניות | הבהרות) ‏Ovedc • שיחה 15:14, 2 בינואר 2024 (IST)

כמה עצוב שנושא הערך טורח לשלם כדי לטשטש את אינסוף הפעמים בהן הדגיש את הצורך בטיפוח האוכלוסיה בעזה והמעיט בחשיבותו הצבאית של אירגון החמאס. 2001:4060:C011:AA30:0:0:0:7B27‏ 22:58, 25 בינואר 2024 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (פברואר 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בעמוס ידלין שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.inss.org.il/uploadImages/systemFiles/PIllar of Defense_memo 123_Hebrew.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200526165302/https://www.inss.org.il/wp-content/uploads/sites/2/systemfiles/SystemFiles/PIllar of Defense_memo 123_Hebrew.pdf לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:12, 20 בפברואר 2024 (IST)