שיחה:עידן כרמלי

חשיבות אנציקלופדית 2017

אין חשיבות אנציקלופדית לערך זה, לעניות דעתי. יוניון ג'ק - שיחה 11:53, 20 באפריל 2017 (IDT)

בעד למחיקה מכיוון שמישהו בעל שישים אלף וקצת, לא נראה לי יקבל. הוא אפילו לא מפורסם אז איך מצפים שאנחנו נכתוב עליו בברכה, BDaniel - שיחה 14:31, 20 באפריל 2017 (IDT)

אני לא חושב שכמות המנויים/צפיות הוא קריטריון מכריע. חשיבותם של ערכים יש לבסס על מקורות חיצונים, מהימנים ובלתי תלויים. ולערך זה אין כאלו. יוניון ג'ק - שיחה 14:43, 20 באפריל 2017 (IDT)

זה היה ערך למחיקה מהירה, מחקתי אותו. דוד שי - שיחה 06:22, 22 באפריל 2017 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

הערך שב למרחב הערכים, ללא דיון, כנדרש על פי מדיניות ויקיפדיה. יוניון ג'ק - שיחה 23:35, 15 בדצמבר 2017 (IST)

ועכשיו אפשר להחזיר אותו למרחב המחיקות. וידרסקייווקר - שיחה 00:44, 16 בדצמבר 2017 (IST)

חזרתי ומחקתי את הערך במחיקה מהירה, שכן גם לדעתי הוא לא אנציקלופדי. אציין רק שהערך לא נמחק, לא עכשיו ולא בעבר, לאחר דיון חשיבות מלא ומסודר, אלא רק במחיקה מהירה. Lostam - שיחה 09:46, 16 בדצמבר 2017 (IST)

חשיבות אנציקלופדית 2019

אני חושב שהנסיבות השתנו. כרגע יש בערוץ שלו למעלה מ-310 אלף מנויים, והוא לדעתי הערוץ השני או השלישי בגודלו בארץ בז'אנר. Lostam, האם צריך דיון חשיבות ושחזור, מאחר שלא נמחק לאחר דיון מסודר אלא במחיקה מהירה? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 22:08, 18 באוגוסט 2019 (IDT)

הערך נמחק במחיקה מהירה ולא אחרי דיון חשיבות מסודר, ולכן ניתן לשחזר אותו ללא דיון מקדים והוכחת שינוי נסיבות. מי שירצה יוכל להניח תבנית חשיבות ואז יתקיים דיון חשיבות מסודר. Lostam - שיחה 09:17, 19 באוגוסט 2019 (IDT)