שיחה:עזי איזביצקי

דיון חשיבות

הערך הועלה היום על ידי אנונימי, אני שואלת על חשיבותו•אור שפירא • כ"ד בתמוז ה'תשע"ג • 12:13, 2 ביולי 2013 (IDT)

מדובר על איש רב פעלים, אך לצערי גם מכלול הישגיו לא מעביר אותו את רף החשיבות האנציקלופדית המקובל אצלנו. Lostam - שיחה 15:10, 2 ביולי 2013 (IDT)

למה לא ? כתב ספרי לימוד שאפילו זכו בפרסים. נראה לי מספיק חשוב. גיא - שיחה 15:56, 2 ביולי 2013 (IDT)

שני הספרים האחרונים זכו במדליות לשכת רואי החשבון. Nachum - שיחה 16:18, 2 ביולי 2013 (IDT)

כתיבת ספרי לימוד אינה שקולה לכתיבת ספרי פרוזה. מי שכתב ארבעה ספרי פרוזה שיצאו בהוצאה מוכרת בהכרח יהיה זכאי לערך, אך לא כך הדבר לגבי מי שכתב ארבעה ספרי לימוד. ולגבי המדליות של לשכת רואי החשבון - זה לא מספיק לכתוב "זכו בפרסים". האם מישהו מכם יודע מהו בדיוק הפרס המדובר, עד כמה הוא פרס נחשב ויוקרתי ולא פרס איזוטרי, מדי כמה זמן הוא מוענק ולכמה אנשים וכו' שאלות שיש להן משקל מכריע כדי לדעת אם יש בכך כדי להקנות חשיבות. Lostam - שיחה 16:30, 2 ביולי 2013 (IDT)

לדעתי, יש חשיבות. כתיבת ספרי לימוד מקנה חשיבות. יש לנו קטגוריה:מחברי ספרי לימוד ישראלים עם 50 ערכים בתוכה. אגסי - שיחה 23:29, 2 ביולי 2013 (IDT)

על פניו עובר את הרף. גרש - שיחה 16:44, 3 ביולי 2013 (IDT)

כמי שלימד בחוג לחשבונאות במכללה למנהל ובאונ' תל אביב, ספריו הפכו לספרים מרכזיים בלימודי התואר הראשון לפחות בשני המוסדות הללו. כל ספר ברמה אקדמית של 2000 עמודים, על אחת כמה וכמה ארבעה ספרים מרכזיים, מצדיקים את קיום הערך. מעבר לכך איזביצקי אחראי ללא מעט מוסדות בלשכת רואי החשבון. --Yoavd - שיחה 17:36, 3 ביולי 2013 (IDT)

שוכנעתי, הסרתי•אור שפירא • כ"ה בתמוז ה'תשע"ג • 19:52, 3 ביולי 2013 (IDT)