שיחה:עדנה גורני
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני שנה מאת אייל בנושא חשיבות
חשיבות[עריכת קוד מקור]
אני לא מוצא חשיבות. מבחינה אקדמית אינה פרופסור ולא ראיתי הישג יוצא דופן, כמשוררת לא פרסמה בהוצאה חשובה ספר שהצליח, כחלוצת אקו-פ' לא חושב שהתחום בישראל חשוב. לכן הערך מיותר כרגע. אם תתמנה לפרופ' יהיה בזה שינוי נסיבות. Yyy774 - שיחה 00:35, 8 בדצמבר 2022 (IST)
- טכנית, אם אינני טועה, צריך פרופסור חבר, ולא סתם פרופסור. PRIDE! - שיחה 09:16, 8 בדצמבר 2022 (IST)
- יש חשיבות ברורה כ"סופרת ישראלית":
פרסמה 4 ספרים בהוצאות מוכרות (הוצאת פרדס, הוצאת אחוזת בית והוצאת מוסד ביאליק.
בנוסף, זכתה בשלושה פרסים חשובים על ספריה ומאמריה (הפרס הספרותי ע"ש ליס מילר מטעם הפקולטה למדעי הרוח באוניברסיטת חיפה) לשנת 2002, פרס קרן י.ל. גולדברג לתרבות וספרות לשנת 2020, על הספר 'דיוקן זואולוגי לקסיקון' ופרס 'שירת המדע' ע"ש עופר לידר (מטעם מכון ויצמן למדע) לשנת 2021) והמקורות בערך מלמדים על השפעה ממשית שהייתה לכתיבה שלה. טיטניק - שיחה 10:18, 8 בדצמבר 2022 (IST)- @טיטניק, כמות הספרים כשלעצמה ללא הבאת מקור לחשיבות הספרים אינה מעבירה את הרף.
- האם בדקת את רמת הפרסים?
- פרס שירת המדע - פרס עידוד יצירה למדענים, נישתי מאוד. מקום ראשון 10,000 שח - פרס קטן מאוד. אין מקור במה זכתה.
- פרס ליס מילר - גובה הפרס לא ידוע גם לא מי זכה בו.
- פרס גולדברג לשנה המדוברת - זכו 2 אחרים.
- משהו פה מפוקפק מאוד.
- האם בדקת את איכות הפרסים? לי זה עלה בזמן יקר.
- לגבי השפעה חסכתי לי - נא להראות מהי ההשפעה. Yyy774 - שיחה 21:53, 8 בדצמבר 2022 (IST)
- בעד חשיבות, לא בשל היותה סופרת או חוקרת או פמיניסטית או פעילה חברתית, אלא בשל תרומתה הכוללת. נשים נוטות להיות פחות מתמחות מאשר גברים ולכן נכון יותר להסתכל על התרומה הכוללת שלהן, ולא לנסות לדחוף אותן לקטגוריה אחת. במקרה של גורני-לבינגר, נראה שהיא דמות מעניינת וחלוצה. מבחינת הקריטריונים הקיימים. בדף המדיניות של חשיבות אין פירוט של קריטריונים ספציפיים לאקדמאיים. בדף המדיניות של ערכי אישים הקריטריונים הם כלליים ומשאירים מקום רב לשיקול דעת. באשר לתרומות שלה: אני רואה בגוגל סקולר שהיא כתבה 20 פריטים (ראו כאן את הרשימה). זה לא הרבה. הפריטים המוקדמים עוסקים באקולוגיה, הפריטים המאוחרים עוסקים באקו-פמיניזם. אני מתייגת גם את בעלי הידע בפמיניזם. SigTif - שיחה 08:44, 9 בדצמבר 2022 (IST)
- דמות מעניית וחלוצה לא מספיק בשביל חשיבות, בהכל אופן ייתכן שיש חשיבות בגלל ספריה. אייל - שיחה 16:25, 11 בדצמבר 2022 (IST)
- בעד חשיבות, לא בשל היותה סופרת או חוקרת או פמיניסטית או פעילה חברתית, אלא בשל תרומתה הכוללת. נשים נוטות להיות פחות מתמחות מאשר גברים ולכן נכון יותר להסתכל על התרומה הכוללת שלהן, ולא לנסות לדחוף אותן לקטגוריה אחת. במקרה של גורני-לבינגר, נראה שהיא דמות מעניינת וחלוצה. מבחינת הקריטריונים הקיימים. בדף המדיניות של חשיבות אין פירוט של קריטריונים ספציפיים לאקדמאיים. בדף המדיניות של ערכי אישים הקריטריונים הם כלליים ומשאירים מקום רב לשיקול דעת. באשר לתרומות שלה: אני רואה בגוגל סקולר שהיא כתבה 20 פריטים (ראו כאן את הרשימה). זה לא הרבה. הפריטים המוקדמים עוסקים באקולוגיה, הפריטים המאוחרים עוסקים באקו-פמיניזם. אני מתייגת גם את בעלי הידע בפמיניזם. SigTif - שיחה 08:44, 9 בדצמבר 2022 (IST)
- יש חשיבות ברורה כ"סופרת ישראלית":