שיחה:עברי (רקטה)

הציטוט של רא"ל דוד אלעזר

האם זה נוסחו המדויק? מהיכן לקוח הציטוט?טל ענבר - שיחה 22:04, 17 באפריל 2011 (IDT)

הנה הפרוטוקול המלא:

שר הביטחון מ. דיין: אני ממליץ על השארת השיטה הקיימת, מתוגברת במקצת. אני סבור שכמות טנקים וכמה סוללות ארטילריה וכוננות חיל האוויר כפי שהיא אצלנו וכן - יש לנו טיל חדש "עברי", שאפשר להגיע אתו למבואות דמשק, במקרה ויפעילו את ה"פרוג", או לפגוע באופן חמור ביישובים, יש לנו תגמול מיידי, ואני חושב שאלה אמצעים סבירים.
רוה"מ ג. מאיר: התגבורת כפי שהיא היום, לפי השיטה שלך, האם זה מחליש באיזה מקום את מידת הכוח שלנו, בדרום או במקום אחר?
רא"ל ד. אלעזר: לא בצורה משמעותית, באופן בלתי חשוב.
רוה"מ ג. מאיר: ואם נלך בדרך אחרת, שאינך ממליץ עליה, זה יחליש?
רא"ל ד. אלעזר: אם נחליט לתגבר יותר - זה מחליש את הדרום או מחייב שינויים יותר דרמטיים כמו גיוס מילואים לתקופות ממושכות. אנו יכולים להכניס חטיבת טנקים של מילואים ברמה, באופן קבוע. השנה קראנו לשירות מילואים לפי חוק שירות ביטחון. בשנת 1969-70, היו חיילים ששרתו 65 עד 70 יום ואפשר להחליט על הוספת ימי מילואים ולחלק להכפיל את ימי השירות ולהחזיק חטיבת טנקים קבועה ברמה. לכן, בדרכים טכניות - אפשר למצוא את הדרך לעשות זאת.
רוה"מ ג. מאיר: במידה שהשגנו בזמנו אמצעים נגד אס.א 3-2 - האם זה פועל נגד אס.א.6?
רא"ל ד. אלעזר: ישנו אחד בלבד - "השרייק", טיל מביית, שצריך להיות על מפת החיפושים של הסוללות. יש לנו רק דרך מוגבלת של הפעלתו והשיטה שלנו מבוססת רק לגבי הגנה. אין אמצעי לוחמה אלקטרונית מסודרים נגד זה, כי יש פרטים רבים שעדיין איננו יודעים אותם עליו.
רוה"מ ג. מאיר: ישנה בעיה של ציוד, שלו היה בידינו וזה בידי האמריקאים, היה זה טוב בשבילנו? או אין בעיה כזו?
אלוף ב. פלד: אין ציוד אמריקאי שכיום נמצא בשימוש מבצעי שאפשר לקחת ולומר: זה נחוץ לנו.

אם זכרוני אינו מטעה אותי - הבאתי את זה מהספר "הסורים על הגדרות". אור פ - שיחה 13:41, 18 באפריל 2011 (IDT)

טיל עברי ביום הכיפורים

העריכה הר"מ בוטלה ע"י משתמש:Shayshal2 בלי שום הצדקה. גם אם שם הטיל לא מופיע הרי שברור שמדובר בטיל עברי, אין לצה"ל טילים אחרים כאלה ביום הכיפורים, גם שר הביטחון אמר בדיון שזה טיל כמו הפרוג. מדובר בטיל לטווח של 42 ק"מ, רקטות של רבע טון וזה גם נאמר בדיון (דיון קבינט 18 מיום 11.10.73 עמ' 6-8)

להלן העריכה שבוטלה:

ב-11 באוקטובר, בדיון קבינט שנערך בלשכת ראש הממשלה הציע הרמטכ"ל, דוד אלעזר, להפציץ את שדה התעופה מאזה בסוריה (4-5 ק"מ מדמשק) באמצעות טילי עברי. שר הביטחון משה דיין התנגד.

אבקש לעדכן בערך, אחרת זה נראה כמו צנזורה של ויקיפדיה. 2A10:8001:DC9B:0:2036:D1E:C55C:F848 07:56, 2 בנובמבר 2021 (IST)

אתמול לא ידעת מה ההבדל בין ארטילריה של תותחים לטיל קרקע-קרקע ולכן התעקשת להכניס שוב ושוב את המידע הזה לערך הפגזת דמשק על ידי תותחי צה"ל במלחמת יום הכיפורים. היום אתה כבר מומחה ויודע בדיוק אילו טילים היו לישראל ב-73.

אין ספק שכוונותיך טובות, אבל זו לא הדרך לערוך בויקיפדיה. לא רק שהמסקנה שמדובר בעברי אינה ודאית לפי המקור שאתה מביא, אלא שהיא גם קצת "תלושה" מההקשר. האם דובר על שימוש ברקטה גם ב-12, ב-13 לחודש? האם דובר עליה בימים שלפני 11 באוקטובר? עדיף להימנע ממידע לא ודאי גם אם זה אומר ערך קצת חסר, מאשר להכניס טעויות שבמקרים רבים נשארות בערכים שנים. Shayshal2 - שיחה 08:37, 2 בנובמבר 2021 (IST)

משתמש:Shayshal2 לדעתי לא כדאי לוותר על המידע הזה. בערך נרשם שגם ב-3 באוקטובר הודיע דיין ש'העברי' נמצא במטולה מול סוריה דיון הקבינט 3.10.21 (עמ' 9) וזה גם מופיע ב-6 באוקטובר, כך שברור שמדובר באותו טיל גם ב-11 באוקטובר. מלבד זה לא 'התעקשתי' להכניס שוב ושוב את המידע. אתה כתבת שהמקור לא ברור ולכן עדכנתי את המקור. זה אותו מקור שהבאתי גם למעלה. 2A10:8001:DC9B:0:2036:D1E:C55C:F848 09:23, 2 בנובמבר 2021 (IST)

משתמש:Shayshal2 אפשר לערוך את הקטע כך: ב-11 באוקטובר, בדיון קבינט שנערך בלשכת ראש הממשלה הציע הרמטכ"ל, דוד אלעזר, להפציץ את שדה התעופה מאזה בסוריה (4-5 ק"מ מדמשק) באמצעות טילי קרקע-קרקע, טווח 42 ק"מ, משקל רבע טון. שר הביטחון משה דיין התנגד.

או שמדובר בוודאות בעברי ואז הניסוח המקורי שלך בסדר, או שלא מדובר בעברי ואין לזה מקום כלל. אין אמצע בערך הזה שעוסק בעברי. אם הנושא חשוב לך כדאי לחפש בספרים מידע יותר מוצק.Shayshal2 - שיחה 10:15, 2 בנובמבר 2021 (IST)