שיחה:עבודה שחורה

חשיבות

האם יש התנגדויות לערך על אתר האינטרנט עבודה שחורה? למען הגילוי הנאות, אציין שאני פעיל באתר הזה. נדב - שיחה 17:47, 6 באוגוסט 2009 (IDT)

לא התנגדויות אלא אי הבנה מהי החשיבות האנציקלופדית. מה מייחד אותו מאתרים רבים אחרים? היכן השפיע משמעותית? נרו יאיר • שיחה • ג' באלול ה'תשס"ט • 21:21, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

המייחד אותו הם שני דברים:רשימת הכותבים והעובדה שהוא בלוג משותף (מייד בערך) מוטי - שיחה 00:13, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

וגם צורת הפעולה (לחץ על חברי כנסת, שלשם כך הוא נוסד בעצם) והייחס שהוא מקבל מהם (אם למשל שלי יחימוביץ מרגישה שהיא צריכה לתת יחס הולם לאתר, אז גם אנחנו צריכים להתייחס אליו). eman • שיחה • ♥ 21:09, 19 באוקטובר 2009 (IST)

חשיבות 2023

לא התרשמתי שקיימת חשיבות. האתר נחסם. דוד55 - שיחה 06:04, 6 בדצמבר 2023 (IST)

לאורך שנים עבודה שחורה היה פלטפורמה מרכזית להגות וטורי עמדה סוציאל-דמוקרטיים בישראל. זה אתר מוכר מאוד. לצערי אכן נסגר ואין גישה אליו אבל לאורך השנים הוא ממש היה במת דיונים משמעותית עם כותבים מרכזיים מהמחנה. אני לגמרי בעד חשיבות הגם שאכן נדרש להרחיב ולעדכן מעט את הערך ולציין כמה מהכותבים הבולטים בו וכו'. ניצן צבי כהן - שיחה 13:28, 6 בדצמבר 2023 (IST)

מתייג את משתתפי הדיון הקודם: נדב, נרו יאיר, מוטי, eman ניצן צבי כהן - שיחה 13:40, 6 בדצמבר 2023 (IST)

חשיבותו של אתר שנסגר רק פוחתת והולכת לאורך השנים. אני לא זוכר שהותיר חותם גם כשהיה פעיל. אוסיף עוד שהנושא לא אמור להיות מוכרע לפי הכרזות וסופרלטיבים, האם לדעת משהו האתר היה מוכר מאוד מאוד מאוד מאוד, או שמא רק מאוד אחד. יש להדגים באופן כלשהו את ההשפעה או החשיפה וכדומה. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בכסלו ה'תשפ"ד • 14:26, 6 בדצמבר 2023 (IST)

אם בכל זאת יישאר ערך, לפני שמעדכנים כותבים צריך קודם כל לציין את העובדה הלא אזוטרית שהוא נסגר, ומתי. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בכסלו ה'תשפ"ד • 14:28, 6 בדצמבר 2023 (IST)

למי שרוצה להתרשם מהאתר, הגירסה האחרונה לפני שהוא נפגע (לא ברור למה) היא כאן. אני מכיר את האתר שנים רבות כאתר מעניין שנעזרתי בחומרים ממנו. לא יודע אם זה מצדיק ערך ויקיפדיה. Agmonsnir - שיחה 16:19, 6 בדצמבר 2023 (IST)

כולם מכירים את האתר כל זכות, נכון? נגיד שהוא יפסיק לפעול מחר, האם בעוד שנה תציעו למחוק את הערך עליו? האתר "עבודה שחורה" היה פורץ דרך והייתה לו חשיבות רבה. חובה עלינו לשמר את הערך המתעד את ההיסטוריה של האתר. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 23:08, 7 בדצמבר 2023 (IST)

להגיד שאתר הוא "פורץ דרך" זאת טענה לשחביות, אך אין בה הבהרת חשיבות. אם הוא אכן פורץ דרך, כפי שאתה טוען, בוודאי לא תתקשה למצוא מקור, כתוב או מקוון, שיתמוך בטענה. Eladti - שיחה 09:01, 8 בדצמבר 2023 (IST)

ונניח שמישהו כתב באתר כלשהו שעבודה שחורה היה הכי פורץ דרך שרק יכול להיות, לא רק פורץ דרך, ממש פורץ אוטוסטרדה עם עשרה נתיבים לכל כיוון. גם זה לא יספיק, אלא אם מדובר בבר סמכא של ממש. פריצת דרך (מעבר לעולם ההנדסה) היא עניין סובייקטיבי לגמרי, מי שרוצה יכול להכריז. דרך המלך ביחס לאתרים היא להראות את החשיפה או ההשפעה. גם ביחס לכל זכות לא הייתי אומר שהוא פורץ דרך, אבל לפחות על הערך שלו ספק אם מישהו יערער. זה ההבדל. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בכסלו ה'תשפ"ד • 21:35, 11 בדצמבר 2023 (IST)

ברוך שובך. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 21:56, 11 בדצמבר 2023 (IST)

הבעיה שחוץ מעצם קיום האתר הערך לא מספר לנו עליו כלום. eman • שיחה • ♥ 17:33, 8 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבותBalberg - שיחה 06:50, 8 בדצמבר 2023 (IST)

@דוד55 גם לדעתי אין לו חשיבות ובכל נושא שהוא מתיימר לעסוק היו וישנם אתרים בולטים ממנו שעושים זאת בצורה מוצלחת יותר נגד חשיבות מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 08:18, 8 בדצמבר 2023 (IST)