שיחה:ספרייה

הפצתי "קול קורא" בקרב הספרנים והמידענים במטרה לתת לערך הזה תוכן (עד לפני 10 דקות הוא היה ריק). כאן המקום לדון בחלוקה (האולי מוגזמת) לקטגוריות, בהגדרות השונות, בנושאים שראויים לערך בפני עצמם וכו'. תאריך יעד ליצירת ערך "סביר" (תוכן ראוי בכל תתי-הנושאים): 1/3/2006 DGtal 09:22, 27 ינואר 2006 (UTC)

מעניין מאוד. אני מוכן לחפש גם חומר. אתחיל עכשיו, ואנסה לעזור כמיטב יכולתי. ירון 23:47, 5 יולי 2006 (IDT)

ספרייה -> ספריה

לא צ"ל ספריה? הרי לפני אם קריאה לא מכפילים אות יו"ד. מרכזיה, קריה. בקיצור, ראו העיצור y כאן. Yonidebest Ω Talk‏ 22:29, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

באמת שאין לי מושג. כדאי לשאול אנשי לשון. בכל מקרה, שתי התצורות מקובלות בישראל (מזל שיש דפי הפניות). DGtal 22:37, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

מה פתאום. ה-י' נכפלת בגלל שה-ר' חרוקה. גם במרכזייה. בקריה לעומת זאת אין חיריק ואכן כותבים קריה, אך בסמיכות קריית. בקיצור, לקרוא בזהירות את כל הסעיפים בקישור שיוני שלח אליו, כי יש הרבה מקרים וזה באמת יכול לבלבל. odedee • שיחה‏ 22:39, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

למה הכוונה "חרוקה"? ז"א יש לה חיריק? כלומר יש יו"ד נוסף בגלל חיריק מלא? הבנתי. Yonidebest Ω Talk‏ 22:20, 10 באוגוסט 2006 (IDT)

ספריה -> ספרייה

בעקבות הדיון למעלה:

1. יש להפעיל בוט הפוך - להוסיף י' שנייה למילה. יש כמה מופעים עם י' אחת, גם בתוך הערך עצמו.
2. יש להוסיף את ההסבר לפסקת האטימולוגיה. אני אישית נכנסתי לערך זה בויקיפדיה רק לשם בדיקת צורת הכיתוב הנכונה, שאר הערך לא מעניין אותי, ורק בגלל שלא מצאתי את הנושא בערך פניתי לדף השיחה.

‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 22:27, 10 במאי 2011 (IDT)

כבר חשבו על הפעלת בוט כזה וההצעה ירד בגלל "ספריה של פלונית" וכדו'. הבוט כן משנה "הספריה" --> "הספרייה". לגבי אטימולוגיה - אני לא חושב שיש טעם להתייחס לסוגיה של כתיב מלא וחסר בפרק שמתייחס למילים נרדפות וכו', אבל אם לדעתך זה רלוונטי, אפשר לכתוב על זה. ‏DGtal‏ 12:03, 11 במאי 2011 (IDT)

ספריות בישראל ובעולם

לא כדאי להוסיף רשימה של ספריות חשובות בארץ ובעולם? קלונימוס 07:07, 3 בפברואר 2008 (IST)

יש 2 בעיות עם רשימה כזו. האחת היא שקביעת "מי חשוב" היא בהחלט סובייקטיבית. השנייה היא שזו תהיה בעיקר רשימה אדומה (והשווה רשימת ספריות לאומיות). כרגע יש בערך איזכור של כמה ספריות בולטות בהיסטוריה ובנוסף בחלק מתיאורי סוגי הספריות משולבות דוגמאות ספציפיות מישראל והעולם ונראה לי שזה יכול להספיק. ‏DGtal‏ 08:30, 3 בפברואר 2008 (IST)

אטימולוגיה

הייתי רוצה לשמוע עוד דעות- התוספת שלי לפסקת האטימולוגיה הייתה מיותרת? השתדלתי גם לנסח אותה שונה מבויקימילון. נוי 18:23, 4 בפברואר 2008 (IST)

לדעתי היא מיותרת. יספיק הקישור לוויקימילון. חי _{◣ 8.02.2008, 23:22 (שיחה)}

אני מאוד אוהבת אטימולוגיה והתוספת מעניינת בעיני. אבל לא מקובל (ולא רצוי לדעתי) לקשר לויקימילון מגוף הטקסט. מספיק הקישור שקיים בקישורים החיצוניים. בברכה, גברת תרד • שיחה 10:44, 10 בפברואר 2008 (IST)

העיקר בויקיפדיה הוא העניין האנציקלופדי, העניין המילוני הוא לא העיקר. בערך כבר יש תיאור קצר של מקורות המילה ספרייה, לרבות הפניות למאמרים שהם מקור הדברים, וכן תיאור המונחים המקבילים העיקריים שנמצאים בשימוש. לעניות דעתי זה פחות או יותר מספיק, מקסימום אפשר להוסיף שורה או שתיים, אבל יותר מזה כבר חורג מהמטרה לענ"ד. לעניין הקישור הישיר לויקימילון: סתם באמצע ערך לקשר להסבר על מילה זה לא לעניין, אבל אם זה ספציפית בקטע לשוני מובהק זה נראה לי טוב ואף מומלץ. ‏DGtal‏ 11:14, 10 בפברואר 2008 (IST)

לדעתי אטימולוגיה תהיה תוספת מבורכת. אמנם היא מופיעה בויקימילון, אבל אנציקלודיה מרכזת את כל המידע על מושג מסוים, חלק מהמידע זה גם מקורו. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 23:07, 10 בפברואר 2008 (IST)

הפסקה גם חידשה לי. למדתי בקבוצת יבנה, ולספרייה שם קוראים בית עקד. אחד מענפי הספורט של החבר'ה היה לנחש למה זה השם שלה. כל יום לומדים משהו חדש. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 23:12, 10 בפברואר 2008 (IST)

הערות מרשימת ההמתנה

התחלתי את הערך לפני שנתיים וכמה ימים כפרוייקט שיתופי די שאפתני. בפועל, אני כתבתי את הרב (ותודה למי שעזר). רוב הערך מבוסס על מקורות ברורים (17 הערות שוליים וגם כמה ספרים), הוא מכיל תמונות חופשיות בלבד, כולל היבטים לשוניים, היסטוריים, ארגוניים ואחרים. הוא גם יציב מאוד (למעט ההוספות שלי מידי פעם). זה גם החיסרון: למרות שביקשתי אני לא חושב שהייתה ביקורת עמיתים של ממש, בטח שלא מצד ספרנים. מבחינתי נשארו רק תיקוני מקורות קלים, אך הערך מוכן לשיפוט. ‏DGtal‏ 00:45, 3 בפברואר 2008 (IST)

הערך יפה. לדעתי צריך להוסיף התייחסויות לספרי עיון לעומת ספרי השאלה, לנושא שיטות קטלוג (דיואי לעומת LC למשל) ולנושא מדיות נוספות - החל ממגזינים וכלה בסרטי DVD (כן, יש ספריות שמשאילות אותם). יש לי תחושה שצריך גם איזה מילה על הספרייה הלאומית החדשה של צרפת. ‏odedee • שיחה 01:17, 3 בפברואר 2008 (IST)

על שיטות מיון יש ב"מחלקת קיטלוג ומיון", על השאלה ועיון יש בתיאורי הספריות השונות, אם כי יש מה להוסיף. הספרייה הלאומית של צרפת ממש לא חדשה (1368) ורק הבניין חדש. בכל מקרה, מידע עליה מתאים לערך עצמאי. על פורמטים נוספים יש בהגדרה ואשתדל להוסיף ב"הספריות בעידן המחשבים והאינטרנט" ו"ספריות ציבוריות". ‏DGtal‏ 01:24, 3 בפברואר 2008 (IST)

ערך נחמד מאוד, מעט אדום, אך עדיין מתאים להמלצה לדעתי. עד כמה שאני יודע, דיגיטל ידידנו הוא אחד המומחים שלנו לנושא, כך שאני סומך עליו בעניין העובדות והמקורות. לדעתי, אפשר להמשיך בתהליך ההמלצה. גילגמש • שיחה 08:34, 3 בפברואר 2008 (IST)

זו חלק מהבעיה. אני כנראה ה"מומחה" היחיד. אם תחפש טוב בגרסאות ישנות תראה שתיקנתי לאורך הזמן כמה טעויות די מביכות של עצמי, מה גם שלמרות שניסיתי להיות "גלובלי" ההיכרות שלי עם שיטות עבודה לא מקומיות (או לפחות לא מערביות) קטן מאוד. ‏DGtal‏ 08:57, 3 בפברואר 2008 (IST)

זו בעיה קשה וידוע. לצערי, לא צפוי שינוי בזמן הקרוב, במיוחד בתחום צר כל כך. אני מניח שלמרות הבעיה, הצלחת להתגבר עליה והערך סביר. גילגמש • שיחה 09:10, 3 בפברואר 2008 (IST)

פסקת הפתיח לקונית ביותר לערך בהיקף כזה, וראוי להרחיבה משמעותית. מגיסטר • שיחה 09:27, 3 בפברואר 2008 (IST)

הערה קטנטנה: אולי כדאי להוריד את הקישורים מכותרות הפרקים. מלמד כץ • שיחה 09:32, 3 בפברואר 2008 (IST)

ערך יפה מאוד וגם לדעתי צריך להוריד הפניה לערך מורחב אדום. הידד לדיגי. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:55, 3 בפברואר 2008 (IST)

ערך טוב. אולי כדאי להוסיף פסקה על ספריות בישראל? נוי 19:09, 3 בפברואר 2008 (IST)

חבל להרוס ערך יפה עם נושא כאוב. לגופו של עניין, ההיבט הישראלי משולב בהרבה מאוד פסקאות, אם בתיאור המצב בישראל, הבאת דוגמאות מקומיות וכו'. למעט מרכזיות פדגוגיות (וגם זה בספק אצלי), לא מצאתי משהו שיש בו מן הייחודיות לישראל, אז אין סיבה להכניס בכוח תיאורים של ספריות בישראל או של אוספים יהודיים בעולם. אנחנו לא האנציקלופדיה העברית. ‏DGtal‏ 19:13, 3 בפברואר 2008 (IST)

יש קצת יותר מדי "וכו'" בערך. כדאי לערוך אותו מעט ולנכש את רובם. ערןב 18:02, 6 בפברואר 2008 (IST)

בוצע. וכו'. ‏DGtal‏ 23:15, 6 בפברואר 2008 (IST)

אקטואליה בפתיח

הייתי מוסיף בפתיח מעט אקטואליה . אולי יש מקום להוסיף כי בעידן הנוכחי, בין השאר, הודות לויקיפדיה, יש פחות פונים לספריות, אולמות הקריאה די ריקים ורכישת ספרים חדשים - כמו בעבר - ממשיכה להתהל בעצלתיים. יש חוק ספריות לא שמתי לב אם הוזכר המעודד שימוש חינם בשירותי הספריה. אך יש המבקרים בספריה, הוא למטרת שימוש באינטרנט חינם לפחות בכפר סבא ובקדומים, שם אני מבקש לעיתים קרובות. אולמות הקריאה בספריות בתי הספר יותר מלאות, עקב קיום שיעורים חופשיים.בקיצור, זה כנראה עוד ""עולם הולך ונעלם". לפחות כאן יהיה לו איזכור. ‏Daniel Ventura‏ 09:37, 13 בפברואר 2008 (IST)

אקטואליה איננה במקום בערך על מוסד כה ותיק. חוק הספריות הציבוריות מוזכר בפרק על ספריות ציבוריות והשימוש באינטרנט בספריות מוזכר בפרק על היסטוריה בעידן האינטרנט. לגבי הירידה לכאורה בשימוש, זה רחוק ממדוייק ויש מחקרים עדכניים שאומרים בדיוק ההיפך. המספרים עלו, אופן השימוש השתנה במידה מסויימת. ‏DGtal‏ 19:39, 13 בפברואר 2008 (IST)

הייתי גם בתל אביב באריאלה פעמים אחדות , גם אחרי הצהרים וגם שם די ריק. ברמ גן הייתי פעמיים השנה אחרי הצהרים - כנ"ך. אני מניח כי אין נתונים בדוקים לגבי המבקרים וההשאלה בישראל , שכן אין לאף אחד רצון לחשוף אותם. לא פתחתי את הקישור לעיל. אבל הייתי נזהר מהמסקנה כי "זה רחוק ממדוייק ". זה לא מפחית מהמלצתי לגבי הערך וחשיבותו . תודה מחובב ספריות. ‏Daniel Ventura‏ 20:42, 13 בפברואר 2008 (IST)

אני לא יודע מה היה לפני שנים רבות, כך שנקודת המבט שלי מוגבלת. בפרסומים המקצועיים יש נתונים על ההשאלות שמפורסמים כבר שנים רבות, צריך רק לאתר אותם. ברור ש"השיא" של הספריות במתכונתן הישנה כבר מאחורינו (אני מניח שהשיא בעולם היה אי שם במאה הקודמת), אבל זה לא אומר שמודלים חדשים (למשל מודל המדיטק) לא יאפילו על הקודמים. אגב, תודה על המחמאה. ‏DGtal‏ 20:52, 13 בפברואר 2008 (IST)

בספריות רבות נמצאים ספריו של מי שאמר "הידיעות על מותי מוקדמות מדי". נדמה לי שגם הידיעות על מותה של הספרייה מוקדמות מדי. דוד שי 23:09, 13 בפברואר 2008 (IST)

מי מדריך את ספרני הספרייה הלאומית ?

כל הספריות הציבוריות נימצאות בהדרכה של מרכז ההדרכה לספריות בישראל. מי בדיוק מדריך את הספרייה הלאומית ? פארוק - שיחה 18:52, 26 בפברואר 2011 (IST)

מה שכתבת בהתחלה לא מדויק. בכל מקרה, אנשי הספרייה הלאומית אמורים להיות אקדמאים ומקצוענים. ‏DGtal‏ 10:18, 27 בפברואר 2011 (IST)

אוקיי, תודה ! . פארוק - שיחה 11:08, 27 בפברואר 2011 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.itpolicy.gov.il/topics_info/diglibloz.htm#1
  • In ספרייה on 2011-11-23 02:34:07, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In ספרייה on 2011-11-28 01:00:33, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In ספרייה on 2013-05-04 18:12:52, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 21:13, 4 במאי 2013 (IDT)

עודכן. ‏DGtal‏ 01:36, 5 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://web.macam.ac.il/achva/maof/1998/1998_5.htm
  • In ספרייה on 2011-11-23 02:34:07, 404 Not Found
  • In ספרייה on 2011-11-28 01:00:33, 404 Not Found
  • In ספרייה on 2013-05-04 18:13:02, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 21:13, 4 במאי 2013 (IDT)

עודכן. ‏DGtal‏ 01:36, 5 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 3

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.02net.co.il/site/templates/inPage.asp?catID=4&subID=32&docID=9309
  • In ספרייה on 2011-11-23 02:34:08, 404 Not Found
  • In ספרייה on 2011-11-28 01:00:34, 404 Not Found
  • In ספרייה on 2013-05-04 18:13:11, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 21:13, 4 במאי 2013 (IDT)

הוסר (אתר מת). ‏DGtal‏ 01:36, 5 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 4

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.museum-ramla.org.il/belffer/1234.html
  • In ספרייה on 2011-11-23 02:34:07, 404 Not Found
  • In ספרייה on 2011-11-28 01:00:34, 404 Not Found
  • In ספרייה on 2013-05-04 18:13:21, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 21:13, 4 במאי 2013 (IDT)

נמצא מקור חלופי. ‏DGtal‏ 01:36, 5 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 5

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://books.google.com/booksrightsholders/
  • In ספרייה on 2013-05-04 18:13:31, 404 Not Found
  • In ספרייה on 2013-05-05 08:29:41, 404 Not Found
  • In ספרייה on 2013-05-15 20:47:02, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 23:47, 15 במאי 2013 (IDT)

הוחלף, אביהו • שיחה 03:02, 24 במאי 2014 (IDT)

קישור שבור 6

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://techedu.huji.ac.il/techedu/timeline/bibliotheques.html
  • In הספרייה הגדולה של אלכסנדריה on 2013-06-21 02:57:07, 404 Not Found
  • In ספרייה on 2013-06-21 08:10:41, 404 Not Found
  • In הספרייה הגדולה של אלכסנדריה on 2013-06-23 23:16:51, 404 Not Found
  • In ספרייה on 2013-06-24 00:32:35, 404 Not Found
  • In הספרייה הגדולה של אלכסנדריה on 2013-07-08 07:09:14, 404 Not Found
  • In ספרייה on 2013-07-08 17:00:41, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 20:00, 8 ביולי 2013 (IDT)

תוקן על ידי Rotlink באמצעות ארכיון האינטרנט. אביהו • שיחה 03:11, 24 במאי 2014 (IDT)

הצעת הסרה מהמומלצים

דיון

ערך ותיק זה לא עומד בסטנדרטים המודרניים שלנו לערכים מומלצים. הוא סובל משני ליקויים עיקריים: תוכן דל ודלות מקורות. מבחינת התוכן חסר בו מידע מהותי על ספריות ברומא העתיקה. ניתן להשוות לוויקיפדיה האנגלית ולראות שברומא היו ספריות ציבריות - אזכור שנעדר מהערך העברי. מהערך העברי עולה שהספריה היחידה (כמעט) שנבנתה בעת העתיקה היא הספרייה הגדולה של אלכסנדריה וזה לא מדויק. אין דגש מיוחד על המצאות הדפוס - מה שאפשר להוזיל במידה משמעותית את הספרים ותרם בכך להפצת הספריות בעולם. בפרק הגדול השני "סוגי ספריות" אין הסבר להשפעתן התרבותית של הספריות. למשל בפרק "ספריות ציבוריות" לא מתוארת תרומתן להפצת הספרות בקרב הציבור.

גם מבחינת שימוש המקורות יש חוסרים בערך. מפורטים מספר מקורות בפרק הקריאה הנוספת אך השימוש בהם בהערות שוליים הוא דל. הערות שוליים רבות אחרות הן פשוט הסברים לטקסט ולא הפנייה למקור כזה או אחר. כתוצאה מכך, פרקים רבים מתוך הערך לא מקבלים אישוש במקורות או נעדרים מקורות לחלוטין. גילגמש • שיחה 05:41, 22 ביולי 2022 (IDT)

לגבי ספריות בעת העתיקה, כן יש אזכורים לספריות שונות אך, רובם ללא מקורות, וכן אין אזכור לספריות הציבוריות הרומאיות המדוברות. חסר גם דגש על מרכזיותן של הספריות העתיקות בהבנתנו את העת העתיקה ובפענוח שפות עתיקות, ששרדו כמעט אך ורק בזכותן. לאור זאת ולאור הטיעונים שהעלה גילגמש, אכן יש להסיר את הערך מהמומלצים. פעמי-עליון - שיחה 11:26, 28 ביולי 2022 (IDT)

(גילוי נאות: אני כתבתי את מרבית הערך ולא מתיימר להיות אובייקטיבי לגביו) בעיית המקורות נכונה, כנראה גם צריך להרחיב על ספריות רומא (זה נושא מצדיק ערך עצמאי, אבל עד אז זה המקום). אין שום סיבה לבתוך "סוגי ספריות" ייכתב על ההשפעה התרבותית של הספריות, זה במובהק שייך לפרק על תולדות הספריות. בכל מקרה אני אבקש מIjon, Ldorfman, YoavR, Haimlevy, DGtal, biegel, ‏בעלי הידע בספרנות להתייחס לדיון. ‏DGtal‏ - שיחה 15:16, 28 ביולי 2022 (IDT)

חלף חודש ודבר לא השתנה בערך. במצב כזה לא תהיה ברירה והוא יעבור להצבעה. גילגמש • שיחה 19:50, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

אני חייבת להודות שאני לגמרי מופתעת מההצעה להסיר את הערך בו עסיקנן מרשימת המומלצים. בעיני, זהו אחד הערכים הטובים והיפים שנכתבו אצלנו, לתפארת הוויקיפדיה העברית. ואני, עורכים יקרים, שימשתי כספרנית בתפקידים מגוונים בשתי ספריות אוניברסיטאיות מכובדות (על אף שלא כללתי את עצמי ברשימות "בעלי הידע" בשום תחום). אין לי זמן כרגע להתייחס לכל הערותיו של גילגמש, אבל לכשאתפנה במהלך השבוע אני מקווה לעשות זאת. אתייחס רק לשתי מילים כרגע: "תוכן דל"? האמנם?!. ידועה גישתי, שערך לא נמדד על פי אורכו, אלא על פי איכותו, ואני עומדת ומתפעלת משפע הנושאים המגוון שהכניס העורך/כים בערך. ניתן אולי לרענן קצת את הערך, לקשר למקורות ביבליוגרפים נוספים, לעדכן, אבל בגדול, זהו ערך מעולה. Tmima5 - שיחה 16:14, 3 בספטמבר 2022 (IDT)

לאחר בדיקה קלה, להלן התרשמותי:

1. כפי שציינתי, התוכן בעיני עשיר וכתוב היטב.

2. אכן, מומלץ לקשר יותר למקורות בהערות שוליים

3. הבנתי שהתוכן על הספריות הציבוריות ברומא נוסף. יש מקום להוסיף את הספרייה העתיקה היחידה שנמצאה בחפירות בעיר שנחרבה ליד פומפיאוס, ובתוכה כ-1800 מגילות פפירוס שעובדים עד היום לפענחם באמצעים מודרנים. אבדוק את הנושא ואשתדל להרחיב קמעה.

5. החומר שנכתב בערך על מגוון שירותי הספרייה נראה לי נרחב ומספק למדי. במהלך הזמן אבדוק אם יש צורך בהרחבה.

Tmima5 - שיחה 09:58, 4 בספטמבר 2022 (IDT)

בוקר טוב משתמש:גילגמש. עדכנתי מעט את הערך, הוספתי מידע והערות שוליים במקומות שציינת, על אף שיש בהחלט מקום להוסיף עוד קצת חומר על ספריות עתיקות. אני מזמינה את העוסקים בעולם הקלאסי כדי שיתרמו מידיעותיהם. ושוב, לאחר שקראתי שוב את הערך בעיון, אינני מפסיקה להתפעל ממנו. זהו ערך שראוי בהחלט לתארו: "ערך מומלץ". Tmima5 - שיחה 08:42, 5 בספטמבר 2022 (IDT)

בסדר גמור, אסיר את הערך מרשימת ההמתנה. גילגמש • שיחה 10:50, 24 בספטמבר 2022 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בספרייה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://faculty.biu.ac.il/~barilm/articles/publications/publications0060.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20141230162218/https://faculty.biu.ac.il/~barilm/articles/publications/publications0060.html לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 01:48, 28 במאי 2023 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בספרייה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://sites.google.com/site/ad79eruption/herculaneum-1/villa-of-the-papyri נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20170106014840/https://sites.google.com/site/ad79eruption/herculaneum-1/villa-of-the-papyri לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 06:56, 1 ביולי 2023 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2023)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בספרייה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.xnet.co.il/architecture/articles/0,14710,L-3086809,00.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20130815214813/http://www.xnet.co.il/architecture/articles/0,14710,L-3086809,00.html לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 07:59, 16 בנובמבר 2023 (IST)

תוקן בברכה ובתודה, דג ירוק (שיחה) • 08:21, יום חמישי בשבת, ג' בכסלו ה'תשפ"ד (IST).