שיחה:סלוויה דיווינורום

שמישהו שמבין (ולא מעשן) יבדוק את הערך הזה, ובפרט את עריכותיו של החתול. קצרמר בנושא בוטניקה עלאק - לא היה חסר הרבה שיתן כתובות של סוחרי סמים המפיצים אותו בטווח הזמן הקצר עד שהוא יתוסף לרשימת הסמים המסוכנים. Avibliz 20:44, 4 במרץ 2007 (IST)

למעשה בגלל שזהו סם חדש מאוד (למערב) - אין כמעט מחקר וחקיקה בנושא. ראה כאן. לא קונים אותו מדילרים - הוא נמכר בפיצוציות בתל אביב (נסה ותיווכח). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:48, 4 במרץ 2007 (IST)

בשבילי זה היינו הך. אני בעסקי פיצוציות לא אשקיע, ואני גם משתדל להמנע מלקנות אצלהם אפילו חלב או עיתון, ואם חסר לי משהו בלילה או בשבת תמיד יש סופרים פתוחים. ומלבד זאת, הנסיון של החגיגת מראה שהרשות למלחמה בסמים בסוף תאסור גם את זה. Avibliz 20:55, 4 במרץ 2007 (IST)

בכל מקרה, לגבי הבוטניקה, לפני היות סלוויה סם, הוא קודם כל צמח. השאלה היא האם לפצל את הערך לערך בוטני וערך של סם (כמו קנאביס פה) או שמא להשאיר אותם יחדיו (כמו בויקיאנגלית). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:58, 4 במרץ 2007 (IST)

אתה מסכים איתי שיש צמחים הרבה יותר חשובים שצריכים ערך? יש יותר מיני צמחים מערכים בויקיפדיה העברית בכלל, ובודאי הרבה יותר מערכי הצמחים כאן. Avibliz 21:14, 4 במרץ 2007 (IST)

מה הקשר? אין כאן גם ערך על השפה הקוראנית. זאת סיבה לא לתקן ערכים קיימים? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:17, 4 במרץ 2007 (IST)

לתקן בוודאי, זה מה שאלמוג עשה, קודם היה הסבר מדויק איך לקבל סוטול מהסם הזה, אני מספתק בחדשות כדי לקבל סוטול. כל יום צרה חדשה Avibliz 21:18, 4 במרץ 2007 (IST)

בכל מקרה, הוספתי תבנית מיון - אם מישהו רוצה לפצל - שיגיד. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:20, 4 במרץ 2007 (IST)

הסרת קישורים חיצוניים מזיקים

הסרתי שני קישורים חיצוניים. האחד לאתר בשם "ברכה גולשת", ששימש מעין מדריך מעשי לשימוש בסם. אין צורך בקישור זה כשם שאין צורך בערך מכונת כביסה לקישורים לאתרים המסבירים על הפעלת מכונת הכביסה. השני לאתר בשם בולנט, שלמרות הכיתוב המרגיע שהוסף לקישור החיצוני "גלריית תמונות" הרי המדובר באתר מסחרי לכל דבר המוכר פריפנליה של סמים. אלמוג 20:57, 4 במרץ 2007 (IST)

לא חוקי?

למה יש בתחתית הדף תבנית שזהו סם לא חוקי במדינות רבות? הסם לא נכלל בכמעט שום אמנה נגד סמים והוא חוקי ברוב ארצות העולם. שלא לדבר על כך שהתבנית הזאת מטעה לגמרי. --79.178.88.113 15:16, 27 באפריל 2008 (IDT)

טוב, חיכיתי כמו אידיוט כבר כמה חודשים, אני מוריד את התג למטה. הסם הזה אינו מסוכן וחוקי ברוב מדינות העולם.--79.182.134.215 04:45, 29 ביולי 2008 (IDT)

אני מחזיר את התג, המדובר בסם בלתי חוקי במדינות רבות (כך על פי הוויקי האנגלית), וכן הוא מסוכן וקשור במקרי מוות (כך גם על פי הוויקי האנגלית) אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 05:44, 29 ביולי 2008 (IDT)

הממ... בדיוק באתי לכתוב אותו דבר. אם כתוב בערך "ברוב מדינות המערב, לרבות ישראל, הסם אינו אסור בשימוש" איני רואה סיבה לתבנית אזהרה זו. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו בתמוז ה'תשס"ח • 06:30, 29 ביולי 2008 (IDT)

קרא את הערך באנגלית. האזהרה היא מפני סמים באופן כללי ואין ספק שזה סם, וגם בנוגע לאי חוקיות וגם בנוגע לנזק. הסלוויה אינה חוקית ברבות ממדינות העולם וגורמת לנזקים משמעותיים. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 06:32, 29 ביולי 2008 (IDT)

אולי הסם לא חוקי במדינות מסויימות, אבל כרגע הוא עדיין חוקי בארץ. ו-וויקיפדיה העברית מתייחסת לחוקים הנהוגים בארץ קודם כל (כמו שלא תשימו תג "לא חוקי" על נושאים שקשורים לאלכוהול רק בגלל שבמדינות מוסלמיות אלכוהול אינו חוקי). --79.182.134.215 20:58, 29 ביולי 2008 (IDT)

האם אזכה מתישהו להתייחסות? התג הזה הוא דוגמא מושלמת לבורות בנושא סמים. בנוסף לטיעון שמעליי, סאלוויה היא חוקית בישראל, ובינתיים לא נתקלתי במאמר על ה"נזקים" כביכול של הצמח. זאת רק סטיגמה שיש לצמח בגלל שהוא מקושר בזמן האחרון לשימוש בסמים. --82.81.162.14 16:00, 12 באוגוסט 2008 (IDT)

שלומות, כאן האידיוט שעדיין מחכה להתייחסות. הבה ננתח את התבנית הנ"ל: "אזהרה: השימוש בסמים אסור על פי חוק במדינות רבות, ועלול לגרור ענישה חמורה ונזק בריאותי בלתי הפיך." אוקיי, אז בקשר ל"שימוש אסור על פי חוק ועלול לגרור לענישה חמורה" - זה לא רלוונטי כי סלוויה חוקית בארץ.
בקשר לקטע של ה"נזק הבריאותי הבלתי-הפיך" - ובכן, אלמוג, אתה בעצמך אמרת שאין בינתיים הוכחה לשום כיוון והנושא אמביוולנטי - האם זאת סיבה לתייג את הסלוויה כסיכון פוטנציאלי? לדעתי צריך להסיר את התג הזה, עד שיוכח בוודאות שסלוויה היא לא בריאה, בצורה ישירה לגמרי (כי בינתיים לא שמעתי על מישהו שמת ממנת-יתר של סלוויה או שמת כתוצאה ישירה מהמרכיבים של הצמח). שורש הבעיה היא הבורות המפליאה של החברה בנוגע ל"סמים" וכל דבר שכביכול קשור אליהם; אנשים רואים צמח שאפשר לשים בבאנג אז ישר מתייגים אותו כ"סכנה למרקם התרבות האנושי". שיהיה לכם בכיף. --79.178.100.248 12:50, 28 בדצמבר 2008 (IST)

הדבר המעצבן ביותר הוא אנשים שבאים בגישה רעה לסמים כאשר אין להם כלל ידע בעיניין, ובטח שהסלוויה חוקי בארץ וימשיך להיות חוקי, בקשר לנזקים. לא נגרמים נזקים המסלוויה מלבד לאנשים עם מחלות נפש משפחתיות , ככה שלאדם שיש במנשפחה מחלות נפש אף סם אינו מתאים לו כיוון שיכול לעורר אצלו את המחלה.

אני מסכים, לא ראיתי שום עדות לאי חוקיות הסם בישראל. להיפך, כל האתרים מציינים אותו כחוקי, גם אם לאו דווקא מעודכנים.

האתר הישראלי לסלוויה הינו נחוץ

הקישור לאתר הישראלי של סלוויה הינו נחוץ כיוון שבזמן האחרון התבררו נוכלים שמוכרים סלוויה מזויפת בארץ , ובתור אחד שניסה את הסלוויה מהרבה חנויות בחו"ל יכול להגיד שהסלוויה שלהם נקייה ובאיכות הגבוה ביותר , ככה שאנשים לא יעשנו רעלים למניהם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ושוב, לא תפקידה של ויקיפדיה. --אלעזר - שיחה 17:34, 28 בספטמבר 2010 (IST)

תפקיד של כולנו לדאוג אחד לשני, אין קשר לויקפדיה או לא ויקפדיה , תסתכל בפנים ואל תהיה אדם חומרי.

תודה. מימין למעלה כתוב אצלי "ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית", לא "אתר הפצת האור, האחווה, העזרה לזולת והפרסומות". --אלעזר - שיחה 17:51, 28 בספטמבר 2010 (IST)

ולי לא כתוב מימין למעלה או למטה או משמאל או בשום מקום שאתה אלוהים שקובע את חוקיי העולם. בכל אופן אני מפרסם את זה כי לדעתי זה נכון , במידה ולדעתך זה לא נכון (ואני לא מבין למה אתה עושה מזה עניין כל כך גדול) אתה מוזמן להראות למנהלים שיחליטו אם זה בסדר או לא. שיהיה לך חג שמח.

זה ממש לא מתאים לאנציקלופדיה. חזרתי • ∞ • שיחה 18:01, 28 בספטמבר 2010 (IST)

חזרתי, תפסיק לשחזר את העריכות בלי לבקש אישור מהמנהלים! ויקיפדיה איננה ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה --אלעזר - שיחה 18:05, 28 בספטמבר 2010 (IST)