שיחה:סיכון כפול

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת A.R.

היי.
התרגום ששונה של החלק מן התיקון החמישי הוא נטול סימוכין ואף בלתי מושלם מבחינת העברית ("בגינה של אותה עבירה" צ"ל "בגין אותה עבירה"). יתרה מזאת, כאשר מתרגמים כל חלק שהוא מטקסט חוקתי אמריקני, החשיבות של הקפדה על סדר המלים במשפט, ועל משקלן, עשויה להיות גבוהה מכפי שנדמה לנו: כאשר שופטי בית המשפט העליון פירשו ומפרשים תיקונים לחוקה, כל פסיק הוא עניין של שמיים וארץ (התיקון השני הוא אחת הדוגמאות המובהקות ביותר לכך). לכן, יהיה עליי להשיב את התרגום לגרסתו היותר "קשיחה". A.R. - שיחה 01:00, 4 במאי 2008 (IDT)תגובה

היי, אם ככה, אז תביא את כל המקור האנגלי בלי הנקודות. שנית, זה לא התרגום הראשון בהיסטוריה. גם התנך ועוד כמה ספרים חשובים תורגמו. יש להקפיד שהתוצאה העברית תהייה משפט נכון מבחינה דקדוקית. תרגום של מילה מול מילה אף פעם לא מביא תוצאה טובה. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:05, 4 במאי 2008 (IDT)תגובה
אני מבקש ממך לא לשנות את התרגום אלא אם כן אתה דואג שיהיה כתוב בעברית ולא רק באותיות עבריות. שנית, לרס יודיקאטה יש מקבילה בעברית. אין טעם או צורך להפנות לשפה זרה. שלישית, המונח דאבל ג'פרדי הוא באנגלית, ולכן יש לרשום שכך הדבר. תודה, ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:18, 4 במאי 2008 (IDT)תגובה
היי Ori,
לגבי הבאת כל המקור האנגלי בלי שלוש נקודות: המקור כולו הוא התיקון החמישי בכללותו, והוא כולל גם clauses שאינם קשורים לעניין הסיכון הכפול. לכן שלוש הנקודות – כדי להגיע לנקודה.
אני מסכים שאכן, תרגום של מלה מול מלה לעולם אינו מביא תוצאה טובה – בטקסטים ספרותיים ובכמעט כל סוג אחר של טקסט; אולם, יתכן וטקסטים חוקתיים הם יוצא מן הכלל, בשל החשיבות המיוחסת לכל מלה, פסיק ושיהוי המופיע בהם. על כל פנים, מחלתי על כבודי והותרתי על כנו את התרגום ששינית (כאמור, אשמח אם תמסור הפניה לתרגום שלם של מגילת הזכויות ממקור מוסמך, כך שכל הויכוח הזה יהפוך לנטול תוקף).
הוספתי הפניה לערך res judicata באנגלית, תוך שאני מותיר על כנו את הקישור לערך שלא נכתב עדיין על "מעשה בית דין". אשמח להסיר את ההפניה ברגע ש"מעשה בית דין" יכתב.
תודה. A.R. - שיחה 07:56, 4 במאי 2008 (IDT)תגובה

שלא כמו שכתוב בערך, טענת "סיכון כפול" כן התקבלה בפסיקה בישראל, ראו כאן למשל:

http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML3.nsf/14385233F65A0C67422570C900569660/$FILE/2E1C6995105F064A422570C80034E10B.html?OpenElement