שיחה:נסים ממרסיי
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני שנה מאת המאו"ר בנושא פשרני?
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
נסים ממרסיי? המאו"ר - שיחה 19:30, 13 במרץ 2022 (IST)
- בעלי הידע בלשון והגהה, במחקרים על האיש הרוב כותבים ניסים בשני יודים, אך ראיתי שרוב השמות בויקיפדיה הם ביוד אחת, לעיונכם, ובתודה מראש. המאו"ר - שיחה 13:50, 14 במרץ 2022 (IST)
- לספרו הוא קורא "נסים" או "ניסים"? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 13:53, 14 במרץ 2022 (IST)
- כפי שניתן לראות בכתב יד שבראש הערך הוא כותב נסים וכך גם בקטלוג הספרייה הלאומית, וכך כותב גם חיים קרייסל, לעומת זה אברהם הלקין, שלום צדיק, אברהם גרוסמן, וקולט סיראט כותבים ניסים. המאו"ר - שיחה 14:01, 14 במרץ 2022 (IST)
- בוויקיפדיה שמות בעברית נכתבים ככלל בכתיב חסר כפי שמופיע במקרא, גם במקרים בהם במקורות חדשים מופיע לעיתים השם בכתיב מלא, לדוגמא נח מוזס, עמרי ניצן. חריגים הם בעיקר שמות עם קובוץ, חולם חסר או קמץ קטן, וגם זה לא תמיד (נועה, אבל נעמי). השם "ניסים" אמנם לא מופיע במקרא אבל הוא מופיע כמילה במשנה, שנכתבת בכתיב חסר "נִסִּים". זה לגמרי בסדר לכתוב ניסים, אבל לאחידות בשם הערך הייתי מעדיף נסים ממרסיי כפי שהוצע. צחקשוח - שיחה 15:28, 14 במרץ 2022 (IST)
- העברתי. המאו"ר - שיחה 15:30, 14 במרץ 2022 (IST)
- גם אני בעד "נסים ממרסיי". אני רואה שכבר העברת. אלדד • שיחה 17:11, 14 במרץ 2022 (IST)
- העברתי. המאו"ר - שיחה 15:30, 14 במרץ 2022 (IST)
- האקדמיה ללשון אינה מתערבת בכתיבת, אבל ממליצה לכתוב בכתיב מלא שמות שאין להם מסורת כתיב עתיקה (לדוגמה: נח, אהרן, משה, יהושע, לוי, כהן [אבל את התפקיד נכתוב עם וי"ו: הכוהן הגדול], מרים). שמות שאין להם מסורת כתיב עתיקה ראוי לכתוב בכתיב מלא: נועה, נוגה, וייצמן, רימון וכולי. מִיכָאֵל גָנַפּוֹלְסְקִי - שיחה 17:16, 14 במרץ 2022 (IST)
- לספרו הוא קורא "נסים" או "ניסים"? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 13:53, 14 במרץ 2022 (IST)
פשרני?[עריכת קוד מקור]
"השווה את הנשים להמון הפתאים", "סבר שמעמדן נחות מילדים זכרים", "ראה את האישה הכנועה כאידיאל". אז למה להגדיר את הפילוסופיה שלו "פשרנית" למרות זאת? כי "בעוד רלב"ג ואבן כספי ניצלו הרבה מסיפורי התורה לזלזול בנשים ... רבי נסים במקומות אלו לא פירש דבר." ממש צדיק נסתר. Gold Copper - שיחה 22:08, 18 באוקטובר 2022 (IDT)
- א. ביחס לקודמיו, ב. כך כתב גרוסמן. המאו"ר - שיחה 22:09, 18 באוקטובר 2022 (IDT)
- כל מה שנכתב "מצד שני" זה מה הוא לא כתב. על אילו הזדמנויות הוא פסח. לא חלילה משהו שכתב. מה זה? "יכל להיות יותר גרוע"? Gold Copper - שיחה 22:11, 18 באוקטובר 2022 (IDT)
- בדיוק, יש קישורים למאמר של גרוסמן. המאו"ר - שיחה 22:14, 18 באוקטובר 2022 (IDT)
- אסמכתא נועדה לגבות תוכן הגיוני, לא להחליף את שיקול הדעת. Gold Copper - שיחה 22:16, 18 באוקטובר 2022 (IDT)
- נכון. המאו"ר - שיחה 22:17, 18 באוקטובר 2022 (IDT)
- אסמכתא נועדה לגבות תוכן הגיוני, לא להחליף את שיקול הדעת. Gold Copper - שיחה 22:16, 18 באוקטובר 2022 (IDT)
- בדיוק, יש קישורים למאמר של גרוסמן. המאו"ר - שיחה 22:14, 18 באוקטובר 2022 (IDT)
- כל מה שנכתב "מצד שני" זה מה הוא לא כתב. על אילו הזדמנויות הוא פסח. לא חלילה משהו שכתב. מה זה? "יכל להיות יותר גרוע"? Gold Copper - שיחה 22:11, 18 באוקטובר 2022 (IDT)