שיחה:משפט קנטור-שרדר-ברנשטיין

+כדאי להוסיף הוכחה למשפט (ערך שלם למשפט ואין הוכחה?), על אף שהיא ארוכה במקצת...

ניתן להוסיף הוכחה

ראה דיון קצר בנושא ב:שיחה:אלגברה לינארית. ואם אתה חושב שזה נחוץ, ואתה רוצה ויכול - קדימה ... ^^ דּוֹד1 07:52, 12 יוני 2004 (UTC)

שינוי ניסוח של המשפט

אולי עדיף לשם הבהירות לרשום את המשפט כתאמה חד-חד ערכית בין A לתת קבוצה של B ולא כתאמה חד-חד ערכית ועל, ככה יותר בהירה הפאונטה של המשפט.

"הוכחת" המשפט

למה להסתפק ברעיון כללי להוכחה כשקיימות מספר הוכחות ראויות שיכולות להופיע כאן ולעזור לרבים? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.180.136.72 14:30, 25 בפברואר 2012 (IST)

ויקיפדיה אינה ספר לימוד. הייתי יכול להרחיב את הערך ולהחליף אותו בערך של מספר עמודים בנושא "אריתמטיקה של עוצמות תחת פעולות סיגמא-בורל". בהרחבה זו משפט קנאטור ברנשטיין הוא מקרה פרטי וטבעי יותר של אריתמטיקת עוצמה "סיגמא-בורלית". אלא מה ? זה חורג ממטרות האנציקלופדיה לתת אינפורמציה מינימלית בלי לגלוש לתחום של "הוראת מתמטיקה". יש באנגלית ספרים חופשיים להורדה על תורת הקבוצות הנאיבית ושם אפשר ללמוד. [חתימה: אא]