שיחה:משוואות סטוקס
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת טוקיוני בנושא הערות השופטים בתחרות הפיזיוויקי
הערות[עריכת קוד מקור]
ערך חשוב, שהושקעה בו עבודה. כמה הערות:
- הפרק 'הסבר:זרימה זוחלת' צריך לדעתי להקרע פשוט 'זרימה זוחלת'.
- בפרק זה כדאי לתת הסבר אינטואיטיבי של זרימה זוחלת - מה המאפיינים הפיזיקליים של זרימות כאלו (מלבד היותם בעלי מספר ריינולדס נמוך).
- להוסיף קישורים פנימיים לדוגמא עבור טנזור המאמצים.
- תת-הפרק 'פרדוקס סטוקס' לא ברור בכלל: "זרימת סטוקס של נוזל סביב דיסק בשני ממדים" מה איתה? מה הפרודקס?
- צריך להזהר מניסוחם לא אנציקלופדיים לדוגמא: בפרק 'זרימה בלתי דחיסה של זורמים ניוטוניים' יש "ושמבדובר ביתרון גדול". מאוחר יותר במקום לכתוב "נוכל לתפוח" צריך לכתוב "אפשר לפתוח" וכך הלאה בהמשך - עדיף להשתמש בגוף שלישי מאשר בגוף ראשון.
- כדאי להסביר מהו זורם ניוטוני.
- אין הגדרה של פונקציית הזרם.
- תת הפרק 'פתרונות נוספים' מכיל משפט סתום שלא גמור.
בברכה, טוקיוני 13:29, 22 במרץ 2014 (IST)
הערות השופטים בתחרות הפיזיוויקי[עריכת קוד מקור]
מתוך הערות שופט המשנה בתחרות הפיזיוויקי:
- הערך מאוד מתמטי וכנראה מתאים יותר למתקדמים המחפשים להרחיב בהיבט הזה של הבעיה. בסה"כ ישנה סקירה של הנושא.
- מהימנות - הדבר היחידי שתהיתי לגביו הוא התחום של מספרי ריינולדס שמצויין בתחילת המאמר. לא עקבתי אחרי הפיתוחים המתמטיים כי לדעתי אינם נחוצים במאמר מסוג זה.
- שלמות - חסרות מספר דוגמאות פשוטות עם פתרון. אם הכותב רואה לנכון להשתמש במושג מקצועי כלשהו, הדבר חייב להיות מלווה בהסבר קצר, הגדרה, או קישור לערך אחר בוויקיפדיה.
- חסרות הגדרות רבות, כמו של נגזרת מלווה (לא מכיר את המושג בעברית) הגדרה של מספר ריינולדס, הגדרה של זרימה לא דחיסה וזורמים ניוטוניים, פונקציית זרם ועוד. אני בכלל לא בטוח שכל המושגים הנ"ל חיוניים להבנת זרימת סטוקס, אבל הם מוזכרים במספר מקומות לאורך הטקסט ולא מוסברים. פרדוקס סטוקס מוזכר אבל לא מוסבר בכלל. חסרות דוגמאות פשוטות לפתרון בסוף.
- בהירות - אני לא חושב שהערך כתוב בצורה ברורה ועקבית. חסרות לא מעט הגדרות חשובות, מצד שני ישנן הערות שבעיניי פחות חשובות. בחלק מהמקומות הניסוח אינו ברור, וכך גם המבנה והסדר. ישנן שגיאות כתיב. אני לא חושב שהמבנה והניסוח מתאימים להיכרות ראשונית עם הנושא.
- מקורות - רק ספר אחד מופיע ברשימת המקורות. מצד שני יש הרבה ספרים שעוסקים בנושא, כאשר הספר המקובל בלימודי מכניקת זורמים הוא הספר של לנדאו וליפשיץ. פרט לכך, כאשר הכותב נותן דוגמאות לזרימות סטוקס (סיכה, זורמים ביולוגיים וכו') יש מקום לתת הפנייה לעבודות בתחום, שבדרך כלל לא מופיעות בספרי הלימוד.
- כאמור הפיתוחים המתמטיים בערך מכוונים יותר לאנשים המעוניינים בהיבט הזה של זרימת סטוקס. מצד שני אנשים כאלה בדרך כלל לא יפנו לוויקיפדיה, שלעניות דעתי מכוונת דווקא לקהל הרחב. אני לא חושב שהערך מוסיף הבנה בהיבט האינטואיטיבי יותר או שיכול לשמש להיכרות ראשונית עם הנושא.