שיחה:משה (מושי) בן אליעזר

הבהרת חשיבות

בלי זלזול באיש, הערך הכתוב עליו הוא בעיקר פרסומת לעסק הקטן שלו. האיש רחוק מאוד מחשיבות אנציקלופדית. 94.159.148.146 11:29, 6 ביולי 2016 (IDT)

מסכים.איש רב פעלים - שיחה 12:23, 6 ביולי 2016 (IDT)

בהנחה שבאנציקלופדיה צריך לתת ערכים לאנשים המובילים בכל ענף, נראה לי שעל פי הכתוב בערך, ואם נצרף את מגוון פעולותיו, הרי שכמאמן אישי יש לו הכרה מכובדת בתחום: גם פעיל בארגון וגם הוציא שני ספרים. נראה לי עובר את רף החשיבות. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:48, 6 ביולי 2016 (IDT)

ערכתי והורדתי את הגוון הפרסומי, עכשיו אפשר לבחון כמו שצריך את חשיבותו. לי אישית אין דעה. נתנאל - שיחה - הסתכלת היום על השמים? 15:57, 6 ביולי 2016 (IDT)

ההנחה של ‏Ovedc נראית לי שגויה. אני לא מוצא חשיבות אנציקלופדית בערך הזה. יוניון ג'ק - שיחה 01:13, 7 ביולי 2016 (IDT)

מסכים. אין די חשיבות. Ijon - שיחה 17:20, 8 ביולי 2016 (IDT)

לא הצלחתי להבין על סמך מה נאמר כאן שהאיש הזה מוביל בענף, וגם באיזה ענף. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:32, 10 ביולי 2016 (IDT)

Ovedc, ההנחה שלך היא הנחה שגויה. בוויקיפדיה לא כותבים ערכים על המובילים בכל ענף שהוא. לא נכתוב ערכים על האינסטלטור המוביל, המוסכניק המוביל או הגננת המובילה, ובאותו אופן אין מקום לדעתי גם לערך על מאמן אישי מוביל. Lostam - שיחה 18:44, 10 ביולי 2016 (IDT)

Lostam בוקר טוב! אל תכליל. בכל מקצוע יש את המוביל שנמצא ב"שפיץ", ואין לזלזל באף עבודה. יש לנו אינסטלטור בעל ערך, מוסכניק וגננת. כל אחד אמנם מביא גם סיפור מיוחד, אבל כאמור - המובילים בתחום זכאים לערך. מאמן אישי אינו פחות ממאמן כדורסל, למשל. אני לא בטוח אם מר בן אליעזר נמצא ב"שפיץ" של תחום האימון האישי, אבל אם אכן פעל כפי שכתוב בערך: "הוסמך כמאמן ב-2005 במסגרת הארגון הישראלי לקואוצ'ינג וייעוץ ממוקד תוצאות (איק"א). שימש כראש תחום הסופרוויז'ן בארגון וכראש קהילת המאמנים שלו עד שנת 2013. מאז עוסק באימון אישי וניהולי ואימון לפרישה, משמש כסופרוויזר ומלווה מאמנים ובעליו של "Target Coaching".", אז בנוסף לעובדה שכתב ספרים על התחום (אחד בהוצאת אופוס), הרי שבשילוב עם שאר הפרטים, ראוי לחשיבות אנציקלופדית. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:19, 11 ביולי 2016 (IDT)