שיחה:מצרית קדומה

מניעת מלחמות עריכה[עריכת קוד מקור]

מישהו כל הזמן כותב שהערך לא נכון! אני כתבתי אותו בעצמי, והערך נכון! בבקשה תפסיקו עם ההודעות! מי שכותב כל ה זמן שהערך לא נכון בטח רוצה להציק! הערך נכון! כדי לא למנוע מלחמות עריכה, בבקשה כתוב כאן מה הטעות לדעתך.

אני מזהיר אותך: תמשיך להתעלם מהוראות כאן או שתיחסם לצמיתות! ברוקולי 15:37, 5 ביוני 2007 (IDT)תגובה

תגובה:
לדעתי הערך שלי נכון. קודם כל, הערך בא מויקיפדיה עצמה, זהו סך-הכל דף איגוד.

את תבנית השכתוב שם משתמש:גילגמש. אם אתה מעוניין בהבהרות - פנה אליו, ושאל למה. לא מומלץ להכנס למלחמות עריכה או להתחיל לריב. אני בטוחה שגילגמש ישמח להסביר במה העניין ומה כדאי לתקן. כמו כן, ראיתי שהערך חסר מקורות לחלוטין. מומלץ להביא מקורות לכל ערך וטענה שכותבים, וכך להמנע מפקפוק בנכונות הערך. בברכה, רותם 15:49, 5 ביוני 2007 (IDT)תגובה

הערך שלך לא נכון מתחילתו ועד סופו. לא יודע מאיפה הבאת את המידע הזה, אבל כשאתה כותב: "המצרית הקדומה הינה שפת אנשי מצרים לפני הכיבושים היווניים והרומיים" ברור שאין לך מושג על מה אתה מדבר. ראשית, לא היה כיבוש יווני של מצרים העתיקה. היא נכבשה על ידי אלכסדר הגדול שלא בדיוק היה יווני, אלא נהוג לקרוא לו מקדוני. בדרך כלל מדברים על כיבוש הלניסטי של מצרים. כמו כן, לא היה כיבוש רומי של מצרים. יתרה מכך, המצרית לא יצאה מהשימוש עם החלפת הבעלות. אני מציע לך לעיין בתולדות העולם ההלניסטי מאת גולן וגם בתולדות הרפובליקה הרומית של שצמן גבי האירועים שהביאו את האדונים החדשים על ארץ זו. כמו כן, תוכל לראות שהשימוש בשפת בני המקום לא פסק עם החלפת הבעלות. הבעיות של הערך שלך לא מסתיימות בזה. זה רק מראה שאין לך חצי מושג בתולדותיה של מצרים בפרט ובתולדותיו של העולם העתיק בכלל. לפני שאתה מוסיף ערכים חדשים אני מציע שתלמד את מה שאתה מתיימר ללמד את הקוראים. כמו כן, אל תסיר תבניות שכתוב. פעולה זו פסולה ואכן יכולה להביא לחסימתך. גילגמש • שיחה 15:53, 5 ביוני 2007 (IDT)תגובה

תודה על המידע לגבי הסרת תבניות שכתוב. דרך אגב, קראתי באינטרנט שהיא נכבשה כיבוש יווני ורומי, איני זוכר באיזה אתר, אך חשבתי שהמידע שברשותי נכון.

אפשר לדבר על כיבוש, אבל העברת הבעלות לרומא לא הייתה כיבוש. אחד המלכים ההלניסטיים של מצרים הוריש את ממלכתו לרפובליקה הרומית. כיבוש יווני לא היה ולא נברא. אם כבר אז מדברים על כיבוש הלניסטי, אבל זה לא משנה. עיקר הבעיות היא לא בהבדל בין היווני להלניסטי, אלא בטענה שדיברו במצרים העתיקה שפה מסוימת עד לבוא היוונים ושפה אחרת אחרי הגעתם. זה פשוט לא נכון. כל יתר המידע בערך סובל מבעיות עובדתיות. גילגמש • שיחה 16:01, 5 ביוני 2007 (IDT)תגובה

כשהתכונתי לשפה שבאה אחרי הכיבוש היווני, התכונתי לא לשפת הדיבור, אלא לצורות הכתב... אופס....

תיקנתי את המידע שבדף. עדין לא הסרתי את ההודעה.

ראה, הערך שלך לא נכון. לא נכון להגיד שצורות הכתב העתיקות נעלמו. אם הם נעלמו, מדוע אבן הרוזטה כתובה בשלוש שפות? אני מציע שתשאיר את הערך הזה בינתיים ותקרא קצת ערכים בוויקי על מנת לקבל מושג כללי על התקופה. כמו כן, אני ממליץ לך בחום לעיין בספרו של גולן. הוא זמין בכל ספריה גדולה. הוא מתאר בהרחה את השלטון ההלניסטי של מצרים. גילגמש • שיחה 16:17, 5 ביוני 2007 (IDT)תגובה

אני קראתי על אבן הרוזטה. יש לי ידע כללי בנושא זה. אך נסתבר שחלק מהידע שלי פגום, אולי מישהו גם חשב שהוא צודק ולכן פרסם זאת באינטרנט. למדתי ממנו. דרך אגב, שוב תיקנתי את הדף.
אמ.. אפשר למחוק את השיחה הו?

אי אפשר למחוק. דפי השיחה נועדו כדי שיוכלו לראות דיונים שהיו על הערך. כמובן, אם יש כאן קללות או משהו בדומה לזה, הן מוסרות מיידית. ברוקולי 16:41, 5 ביוני 2007 (IDT)תגובה

מצרית קדומה/מצרית[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 6 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

נכתב הערך מצרית, מה היחס בין שני הערכים? האם הם עוסקים באותה שפה? אם כן צריך לאחד. בן עדריאל • שיחה • ה' באב ה'תשע"ז 11:25, 28 ביולי 2017 (IDT)תגובה

לא. מקובל להפריד. זה לא שפה זהה - בדיוק שיש כמה ערכים לעברית. גילגמש • שיחה 18:27, 28 ביולי 2017 (IDT)תגובה