שיחה:מצפה זי"ו

חשיבות

הערך עומד ברף המקובל בקטגוריה:נקודות תצפית. --בן נחום - שיחה 10:18, 29 בינואר 2015 (IST)

ברובם יש מבנים. סככה זה לא מבנה קבע ובפרט כשהיא באיזור המועד לפורענות כפי שעולה מהערך. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:25, 29 בינואר 2015 (IST)

מה שמועד לפורענות, ע"פ המקורות שבערך, זו האנדרטה ולא מתקני התצפית. --בן נחום - שיחה 10:27, 29 בינואר 2015 (IST)

אני חושש שלערבים מהכפר הסמוך יש גישה גם לסככה ולא רק לאנדרטה. כמו כן יש לבחון את המעמד החוקי של הנוכחות במקום לאור פינויו של מאחז לא חוקי באיזור זה. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:45, 29 בינואר 2015 (IST)

עוד ערך קיקיוני מבית היוצר של משתמש: בן נחום. שושושושון - שיחה 10:39, 29 בינואר 2015 (IST)

כרגיל, לשושושושון אין נימוק ענייני, ולכן הוא תוקף פרסונלית. בן נחום - שיחה 10:41, 29 בינואר 2015 (IST)

התבלבלת. פה לא אני צריך לנמק. שושושושון - שיחה 17:20, 29 בינואר 2015 (IST)

אתר. למה שלא יהיה לו חשיבות. בלי אד הומינם בבקשה. דרור - שיחה 11:22, 3 בפברואר 2015 (IST)

נסה לגגל מצפה זי"ו. אין זכר ל"אתר" הזה בשום מקום פרט לבלוג אזוטרי ופורום של ערוץ 7. לא אתפלא אם כותב הערך קשור אישית לשניהם. שושושושון - שיחה 11:45, 3 בפברואר 2015 (IST)

אם כותבים ערכים על מצפים, למה הוא שונה מאחרים? לא רואה הבדל בינו למצפה רן למשל. בורה בורה - שיחה 11:49, 3 בפברואר 2015 (IST)

כשמחפשים מצפה רן בגוגל מקבלים תוצאות מאתר מפה ואתר קק"ל. מבחינתי זה מעיד על קיום "אתר". שושושושון - שיחה 11:56, 3 בפברואר 2015 (IST)

זה מאתר עמוד ענן. וזה מ-google sites. מבחינתי זה מעיד על קיום "אתר". בורה בורה - שיחה 12:13, 3 בפברואר 2015 (IST)

הצחקת אותי. עמוד ענן הוא אתר המבוסס על תוכן משתמשים. גוגל סייטס היא מערכת חינמית המאפשרת לכל אדם שברשותו חשבון גוגל ליצור אתר אינטרנט. שושושושון - שיחה 12:35, 3 בפברואר 2015 (IST)

הצחקת אותי. ויקיפדיה היא אתר המבוסס על תוכן משתמשים. גם IMDB... בורה בורה - שיחה 13:05, 3 בפברואר 2015 (IST)

לגבי ויקיפדיה, לא הבנתי לאן אתה חותר. לגבי IMDB, תרומות המשתמשים נשלחות לעורכי האתר ולא מופיעות אוטומטית. זה לא דומה לעמוד ענן וגוגל סייטס שבהם לא מופעלת שום בקרה. שושושושון - שיחה 13:16, 3 בפברואר 2015 (IST)

הי"ד?

באזכורים אחדים של ההרוגים (שהיו מאבטחים אזרחיים, ולא חיילי צה"ל כפי שנכתב בגרסה ראשונה של הערך), כולל הציטוט שמובא בערך, נכתב לאחר שמם "הי"ד", כלומר "ה' יקום דמם". כיוון שהשניים נהרגו מאש לוחמי צה"ל, אבקש לדעת, במי מתבקש הקב"ה לנקום? דוד שי - שיחה 11:16, 31 בינואר 2015 (IST)

דוד שי יפה שאלת. פעם שאלתי שאלה דומה את הרבצ"ר, והוא הסביר שאנחנו מבקשים לנקום במחבלים, שאלמלא פעילותם לא היו השניים נהרגים בטעות מירי כוחותינו. --בן נחום - שיחה 19:00, 31 בינואר 2015 (IST)

זאת נראית לי התחכמות, ההסבר הפשוט הוא "שיגרא דלישנא" להוסיף הי"ד על כל מי שנרצח. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 23:21, 31 בינואר 2015 (IST)

תשובתך מצביעה על הבעיה: השניים לא נרצחו, הם נהרגו עקב תקלה מבצעית חמורה. הסיומת "הי"ד" מטעה לחשוב שנרצחו. דוד שי - שיחה 23:30, 31 בינואר 2015 (IST)

כשכתבתי נרצחו התכוונתי שנורו בכוונה, גם אם שגויה, אין לי כח לפלפולים על המילים השונות להרג. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 00:00, 1 בפברואר 2015 (IST)

אז מה נעשה עכשיו? אולי דוד שי יתרום עבור אנדרטה עם ניסוח מוצלח יותר --בן נחום - שיחה 09:12, 1 בפברואר 2015 (IST)

זה נושא שאין בו שמץ שעשוע - לא בנסיבות המוות ולא בכיתוב. דוד שי - שיחה 18:46, 1 בפברואר 2015 (IST)

דוד שי, לא צריך ללמד אותי על רצינות הנושא. לא סתם שאלתי את הרבצ"ר על זה
עם זאת, ההתפלפלות הנ"ל כן מצליחה לשעשע אותי. בן נחום - שיחה 20:25, 1 בפברואר 2015 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במצפה זי"ו שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://sites.google.com/site/miztpeziv/home נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160315092106/https://sites.google.com/site/miztpeziv/home לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:10, 24 במאי 2023 (IDT)