שיחה:מערכת אמולסיה לפיצוץ מנהרות

מקור

בכתבה זו כתוב כי "הפעילות היא הצלחה מבצעית המבוססת על טכנולוגיה מתקדמת". גם דובר צה"ל מסר לפי מעריב: "מדובר בהפרה בוטה של הריבונות הישראלית, מצב שלא ניתן לקבל ולאור כך פעל צה"ל. הפעילות היא הצלחה מבצעית המבוססת על טכנולוגיה מתקדמת". למיטב ידיעתי אין לצה"ל שתי טכנולוגיות מתקדמות שונות המבצעות את אותה הפעולה. BE - שיחה 17:50, 3 בנובמבר 2017 (IST)

להבנתי "טכנולוגיה מתקדמת" בהקשר זה מתייחסת לטכנולוגיית הגילוי, לא לשיטת ההשמדה. בכל מקרה, לפני שכותבים דברים בערך, יש לבסס אותם על מקור נאות, ולא על הערכה שלנו איזה אמצעים יש לצה"ל כיום, לפי מידע מלפני ארבע שנים. דוד שי - שיחה 18:56, 3 בנובמבר 2017 (IST)

האם ישנה אפשרות לפנות לדובר צה"ל בדיקת הסוגיה? אם אין נצטרך להסיר את הקשר בין אמולסיה לפיצוץ מנהרת כיסופים משני הערכים. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 23:26, 3 בנובמבר 2017 (IST)

אף כלי תקשורת לא דיווח באיזה אמצעי השמיד צה"ל את המנהרה. מווידאו של הפיצוץ עולה שמקורו בחומר נפץ שהוזרק לתוך המנהרה ולא בהפצצה אווירית. מאחר שמערכת אמולסיה לפיצוץ מנהרות נועדה בדיוק למטרה זו והוכיחה את יעילותה בהשמדת מנהרות בפעילות מבצעית, סביר מאוד להניח שנעשה בה (או בדגם משודרג שלה) שימוש להשמדת המנהרה הזאת. ‏MathKnight ✡ (שיחה) 00:15, 4 בנובמבר 2017 (IST)

"סביר מאוד" זו אמירה שמתאימה, אולי, לאנשי מודיעין. כותבי אנציקלופדיה חייבים להתבסס על מידע ודאי, ולא לתת הערכות על מה שסביר בעיניהם. דוד שי - שיחה 03:37, 4 בנובמבר 2017 (IST)