שיחה:מעצמת-על
הוספת נושאמה עם סין?
לפי ההגדרה של מעצמת על כאן, סין עונה על כל הדרישות
- יתכן, אך זאת הסקת מסקנות אישית. הסקת מסקנות אישית, הקרויה בוויקיפדיה "מחקר מקורי" אסורה לפי כללי האתר. גילגמש • שיחה 17:26, 8 באוגוסט 2010 (IDT)
סין לא מוגדרת כמעצת-על, אמנם יש לה כוח כלכלי גדול וצבא מאוד חזק.[עריכת קוד מקור]
בואו ניזכור שארה"ב יכולה לתקוף מתחומים של מעל מ-30 מדינות שונות, סין לא יכולה. כלכלת סין היא חזקה ויציבה, אך היא מין "תלות" של ארה"ב והאיחוד האירופי, אשר מזרים לשם את כל הכספים, העבודות וכד'. ארה"ב היא מובילה טכנולוגית וצבאית ואין על כך וויכוח בכלל, השקעת ארה"ב בצבא היא 690 מיליארד דולרים אמריקנים, בעוד שסין ממנת את צבאה בכ-119 מיליארד דולרים אמריקנים, כמו כן כמות המטוסים של צבא ארה"ב הוא ענק פי כמה משל סין, וחלקו של חיל האוויר הסיני מחזיק במטוסים ישנים חסית (לא כל המטוסים ישנים כן?).
רוסיה מעצמת על?? מאיפה הבאתם את זה? היא אפילו לא מעצמה[עריכת קוד מקור]
הצבא הרוסי הוא כבר השלישי החזק (אחרי ארה"ב וסין) בעולם, הכלכלה שלה משתרכת במקום השישי, ואוכלוסייתה קטנה מדי שנה. היא אפילו לא מעצמה, ובטח שלא מעצמת על.
ארה"ב היא מעצמת העל היחידה. סין אולי מעצמה אבל עדיין לא מעצמת על, ושלא נדבר על רוסייה שהיא לא יותר ממעצמה אזורית (ונגיד מעצמה, אבל מעצמת על?!)
תיקונים לערך "מעצמת-על"[עריכת קוד מקור]
המשוב שלי אומר כך, באת החשדה האימפריה הרוסית גם הייתה למעצמה. יש לי גם לוסיף שרוב האנשים אומרים שסין תחליף בסופו של דבר את ארצות הברית כמעצמת-העל היחידה בעולם. 80.230.113.74 11:00, 10 ביולי 2013 (IDT)
מהות הערך[עריכת קוד מקור]
אני לא בטוח מה מטרת הערך? האם הערך מתכוון להגמוניה ביחסים הבינלאומיים? ואם כן, האם לא כדי לשנות את שם הערך? OsHD1 - שיחה 23:47, 27 בדצמבר 2014 (IST)