שיחה:מעלה רחבעם

חשיבות

אני לא נכנס לשאלת החשיבות של הערך הספציפי הזה, אבל נקודה עקרונית: נראית לי בעייתית הדרך שלפיה כל כמה ימים מועלה ערך חדש על מאחז לארגז חול עם תבנית חשיבות, כשהערך הוא ערך מורחב מהערך הכללי על המאחזים הבלתי חוקיים, ובדרך הזו מנסים ליצור מדיניות דה פקטו חדשה שמאפשרת כתיבת ערכים עצמאיים על מאחזים בלתי חוקיים. צריך לקיים על כך דיון עקרוני, לקבל החלטה לכאן או לכאן ולנהוג על פיה. Lostam - שיחה 12:51, 20 באפריל 2015 (IDT)

היי Lostam, אתה צודק לגמרי, ובדיוק כך נעשה.
התקיים דיון עקרוני בדף השיחה של רשימת מאחזים, והוחלט לנהוג בדרך זו לבגי מאחזים שיש בהם "מספיק בשר". בן נחום - שיחה 14:36, 20 באפריל 2015 (IDT)

הבנתי, תודה על ההבהרה. אם כך אז זה בסדר גמור. Lostam - שיחה 14:57, 20 באפריל 2015 (IDT)

לדעתי, דיון מועט משתתפים בדף שיחה לא מספיק על מנת לשנות החלטה שהתקבלה בהצבעה ממוסדת (מחלוקת, פרלמנט, מחיקה וכו') ולכן אם רוצים לשנות את המדיניות ולהכשיר ערכי מאחזים - צריך לפתוח הצבעה מסודרת בנושא, בת שבוע כמקובל, ורק בעקבות תוצאות ההצבעה יוחלט מה עושים עם הערך הזה. • איקס איקס - שיחה 23:56, 20 באפריל 2015 (IDT)

אציין גם כאן שההצבעה ההיא הוטתה בידי מפעיל הבובות ולכן אין לה תוקף. נרו יאיר • שיחה • ב' באייר ה'תשע"ה • 00:28, 21 באפריל 2015 (IDT)

בדף הרלוונטי יש רשימה ארוכה של הצבעות שהוחלט שתוצאותיהן אינן ראויות. לא ראיתי ברשימה את נושא המאחזים ונשאלת השאלה האם מספיקה החלטה של אדם אחד אחרי שחלפו 4 שנים על מנת להחליט שצריך להפוך תוצאות של עוד הצבעה או שיש לדון בנושא בצורה ממוסדת. • איקס איקס - שיחה 18:18, 21 באפריל 2015 (IDT)

חשיבות זהה לזו של הערך המקביל על גבעת אסף (ראו שם). עמירם פאל - שיחה 19:29, 21 באפריל 2015 (IDT)

לא החשיבות היא הנושא על הפרק אלא שינוי מדיניות על סמך דיון בדף שיחה בהשתתפות מספר מועט של ויקיפדים • איקס איקס - שיחה 21:15, 21 באפריל 2015 (IDT)

כמדומני עמירם התכוון לומר שאין טעם לדון באותו עניין בשני מקומות במקביל. נרו יאיר • שיחה • ג' באייר ה'תשע"ה • 13:42, 22 באפריל 2015 (IDT)