שיחה:מספר ריינולדס

הוספתי את הציטוט מתוך המאמר של ריינולדס מתוך הנחה שלמאמר שבוצע ב1883 וכנראה פורסם מעט אח"כ אין זכויות יוצרים... מתיישר 15:51, 10 בדצמבר 2006 (IST)

קראתי את הערך, והשוויתי את הכתוב ללשונות אירופה. רק בישראל יסבירו עיקרון פיזיקלי עם כלי זין. וכל הכבוד לצה"ל, שזיין את מערכת החינוך.

כל אחד רואה את שהוא בוחר לראות. הדוגמא הובאה בגלל המהירות הקבועה של הטיל והמבנה הגיאומטרי הפשוט שלו. אני לא מכיר הרבה חפצים המעופפים במהירויות על קוליות ובעלי מבנה גיאומטרי פשוט יותר, ואם כן - אנא עדכן\עדכני את הערך בהתאם לרווחת כולם. אולי טילי שיגור של חלליות, אבל בעצם גם הם טילים, אז מה ההבדל? ולידיעת המעיר\ה, חלק ניכר מהפיתוחים הטכנולוגים בהיסטוריה נזקפים לזכות פיתוח אמצעי הלחימה, אז אני באמת לא רואה שום דבר רע בשימוש בדוגמא הזו. ינון - שיחה 07:12, 2 בפברואר 2010 (IST)

יינון, ההבדל הוא שטיל שיגור של חללית לא נועד להרוג אנשים. לדעתי זה הבדל לא קטן. ושוב, אם תשווה לאותו הערך בשפות אחרות תראה שהם הצליחו להסביר את הנושא מבלי להדרש לכלי משחית. מכיוון שאני רק לומד את הנושא אין לי את הכלים לערוך אותו, אבל אני אשמח אם מישהו שבקיא ממני יעשה זאת.

ומפיתוחים צבאיים באמת יצאו דברים נפלאים, בינהם גם האינטרנט שבאמצעותו אנחנו מנהלים את הדיון הזה. אבל זה לא קשור לעניין.

החלפתי את הדוגמה. ‏odedee • שיחה 17:56, 7 באפריל 2010 (IDT)

רק עכשיו ראיתי את השינוי הזה, ואני חייב לציין שהוא לא מובן לי כלל. מה הבעיה בדוגמה הכוללת "כלי משחית"? זה לא הופך את הדוגמה כהוא זה ללא רלוונטית. אותי למשל זה יותר מלהיב מאשר הדוגמה החדשה שמתארת זרימת שמן בצינורית. ינון - שיחה 09:55, 14 ביוני 2010 (IDT)