שיחה:מכון היכל ישראל

לצערי כמדומני שויקיפדיה העברית עוד לא ניסחה מערכת כללים ברורה וחד-משמעית על קביעת חשיבות לערכים בנושאים כגון אלו. משום זה אני מעמיד את הערך להצבעה, כנהוג.--אדג - שיחה 21:50, 29 באוקטובר 2012 (IST)

(חשיבות איננה הצבעה אלא זמן שבו יש הזדמנות למשתמשים להבהיר את חשיבות הערך באמצעות שיפורו והעלאת נימוקים לחשיבותו) ולעצם העניין, אני לא חושב שמכון שכל היצירה שלו מסתכמת במחקר בודד, גם אם מקיף מאוד, זכאי לערך. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 02:23, 30 באוקטובר 2012 (IST)

מישהו מכם עשה מחקר רציני ומקיף בעניין תנכי בזמן האחרון? מחקרים יסודיים לא עושים שנה או שנתיים,יותר, מחפסים בלונדון, פריז, סיפרית קונגרסס, ספריה לאומית, וכו'. אתה כותב בודד, אז לך ותעשה מחקר של יותר משבע שנים בתוך הים של פרשנים של תנ"ך על הנושא הזה של שמונה שרצים, שכמעת רוב הפרשנים קשה להם לפרש ולזהות, ואחר-כך אני רוצה לראות מי אתה! אם זה ככה גם מכון המקדש וגם מכונים אחרים לא צריכים להיות בתוך ויקיפדיה! בגלל שראש המחון הוא חרדי? אבל יש בתוך הצוות גם כיפה סרוגה שגר באלעד!!! מה כולם חייבים להיות חברה ענקית? יש גם חברות בינוניות או קטנות שעושות עבודות באקיפות עבודות כמו חברות גדולות, אבל ביסודיות, ובלי ריצה, ומגיעות לעומק של כל העניין!!! וכך חייב כל אחד גם ללמוד וגם לעבוד, ולא לעשות בקלות, אלא ביסודיות!!! --ISRAEL720 - שיחה 03:56, 30 באוקטובר 2012 (IST)

תודה על התיקון, אכן זו איננה הצבעה, אלא זמן להבעת דעה. בכל אופן, כמו שאמרתי הנקודה העקרונית איננה ברורה, וכמו שטוען ישראל, מה בכך שהמכון שלו הוציא רק מחקר אחד, מי קבע שהוא חסר חשיבות?

לאידך, אני בהחלט חושב שצריך לשרטט איזשהו גבול וקו המידה עבור ערכים מהסוג הזה.--אדג - שיחה 04:01, 30 באוקטובר 2012 (IST)

אבל אינני מבין מה לא ברור! יצא מחקר, שחומר כלל אזל, והיום לא נמצא באף מקום בחנוית. ובמודיעין עילית היה אפילו תור בכמה חנויות הספרים איפה שהוא נמכר דאז!!! ותגובות מגיעות מרכסים שבצפון ועד השפלה ואזור מודיעין, ומי שלומד תנ"ך ותלמוד(גם בבלי וגם ירושלמי) יודע שזו הסוגיה אחת מסוגיות לא מובנות גם בתורה וגם בתלמוד(בבלי וירושלמי), ותורה לומדים בכל בית ספר, כולל ממלכתי, ואיזה הוא תלמיד שלא יעשה מבחן בתנ"ך, כי הרי המבחן הנ"ל עוזר להיכנס לאוניברסיטה(תלוי בתחום) וכו', ומישהו מגיע וקובע, שאם למשל חברה קטנה או בינונית כיון שהיא קטנה או בינונית לא יכולה לעשות עבודה יותר טוב מגדולה וביסודיות? בכלל אתם שמעתם מי הוא זה הרב שריה דבליצקי? אולי עיינו בויקיפדיה! הוא לא לכולם נותן המלצות, או מכתבי ברכה או הסכמות, ואם הוא נתן - אז תדעו שזה משהו-משהו !!! וזה ברמה הכי גבוה !!! כי רב שריה דבליצקי יודע כמה שפות, למד אצל מקובלים, ועליו אפילו רבנים גדולים סומכים גם בקבלה וגם לא בקבלה, כפי שאומרים גם בניגלה וגם בניסתר. אז אולי מישהו יעשה מחקר רציני ביסודיות, עם 100 תמונות מקוריות מצלמים ברזוליוציה גבוה, ישלם על כל תמונה 255-300 שקל, יעשה טלפונים לחו"ל וכו', ואחר-כך אולי יכולים להתחיל לדבר?

--ISRAEL720 - שיחה 04:14, 30 באוקטובר 2012 (IST)

אדג, לא לכל סוג ערך צריך להיות מדיניות חשיבות עם דיונים אינסופיים במזנון. עקרונית הכלל היסודי בוויקי הוא שכל ישר, מומלץ תמיד להשתמש בו. ולעצם העניין, ישראל, אין פה זלזול ברמת המחקר או בחשיבותו התורנית. אבל, לא כל מחקר חשוב זוכה לערך, במיוחד אם התפוצה שלו היא 1200 עותקים. יש לי ספר בבית עם הסכמות מהרב אלישיב, הרב יצחק יעקב וייס, הגר"י פישר, הרב ואזנר, האדמורים מאמשינוב מבעלז ומצאנז, הרב עובדיה, הרב כדורי, הרב קרליץ, הרב חיים פנחס שיינברג, הרב משה שמואל שפירא, הרב הלברשטאם ועוד... ואני לא חושב שיש לו חשיבות אנציקלופדית כי הוא לא ספר מפורסם ברמה שמצדיקה ערך. הדבר אמור הן לגבי הספר והן לגבי המכון. עיין בקטגוריה מכוני מחקר תורניים, ותראה שכל המכונים שמוזכרים שם הוציאו כמות נכבדת של פרסומים, קיימים זמן ממושך והפרסום שלהם גדול יחסית. עם כל הכבוד אני לא חושב שמכון היכל ישראל מתקרב בחשיבותו אל הסטנדרט המקובל פה. אנו מאחלים שהמכון ימשיך ויתפתח ויתפוס מקום חשוב בעולם הספרות התורנית, אז גם יהיה לו מקום בוויקיפדיה. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 09:21, 30 באוקטובר 2012 (IST)

בהחלט מוסכם. השאלה האם המדיניות הזו של הסתמכות על השכל הישר כתובה היכן שהוא? במקרה דנן, למשל, אני די בטוח שאדון ישראל לא יהיה מרוצה עד שאני אראה לו כתוב שחור על גבי לבן שהערך הזה לא ראוי להיות באנציקלופדיה החופשית.--אדג - שיחה 09:35, 30 באוקטובר 2012 (IST)

אני מוחק את הערך במחיקה מהירה. מלבד הפרסומת הבוטה בדלת האחורית לקונטרס לא נפוץ, מדובר בהוצאה קטנה במיוחד. חבל על הדיון. לשואלים: זה שיקול דעת לגיטימי של מפעיל מערכת שבמקרה הזה קצת הרבה מבין בתחום. ‏DGtal‏ 10:19, 30 באוקטובר 2012 (IST)

יש מפעילים בוויקיפדיה! החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 10:25, 30 באוקטובר 2012 (IST)

הגיע הזמן! הלאה הפרסומות! קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:50, 30 באוקטובר 2012 (IST)

מצדיע לDGtal. אגב, רק הערה, זה שיקול דעת של ויקיפד. (מפעיל מערכת אינו קשור לכאן) • חיים 7 • (שיחה) • ט"ו בחשוון ה'תשע"ג • 17:09, 31 באוקטובר 2012 (IST)