שיחה:מיכאל לסרי

חשיבות

לא מצאתי בערך מידע שיצדיק את קיומו כאן. דוד שי - שיחה 07:30, 14 בדצמבר 2013 (IST)

גם אני לא. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:56, 14 בדצמבר 2013 (IST)

במצב הנוכחי אין על מה לדון כל כך. לא ידוע כמעט דבר זולת שמו. גילגמש • שיחה 16:24, 14 בדצמבר 2013 (IST)

שיניתי והרחבתי בדקו עכשיו בעתיד ארחיב יותר בעניין lasri1980

כדי שלא לפגוע לחינם בכבוד הרב, אני ממליץ שלא תטרח על הרחבת הערך, אלא תבקש את מחיקתו. דוד שי - שיחה 16:59, 14 בדצמבר 2013 (IST)

דוד שי שי אם תוכל לתת לי הסבר יותר מורחב באימייל אודה לך מאוד lasri1980gmail.com

מדובר בדרשן מחזיר בתשובה ידוע, סטנדאפיסט לא קטן. גרש - שיחה 23:51, 14 בדצמבר 2013 (IST)

מרצה בפני מאות אנשים וידוע בכל רחבי הארץ --Maccabi34 - שיחה 00:01, 15 בדצמבר 2013 (IST)

האם חשיבותו כסטנדפיסט או כרב? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 01:03, 15 בדצמבר 2013 (IST)

לדעתי, חשיבותו נובעת מהשילוב בין רבנותו וקומיקאיותו. אחד מגדולי המחזירים בתשובה, ושיטתו ההומוריסטית ייחודית. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:30, 15 בדצמבר 2013 (IST)

דרושים מקורות לטענות האלה. אני, למשל, מעודי לא שמעתי עליו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:04, 15 בדצמבר 2013 (IST)

ידוע ביותר. תעשו בדיקה קצרה בגוגל. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 01:12, 15 בדצמבר 2013 (IST)

מדרש ויקיפדיא רבא, הלכות חשיבות, סימן א': אין מביאין ראיה מן הגוגעל. ובמילים אחרות: אני מבקש לא לשלוח אותי לחפש בגוגל (סורי, סרטונים לא עושים עלי רשת, ויש סרטונים עם הרבה יותר צפיות ממספר התוצאות שלו). מי שטוען שיש חשיבות שיוכיח את זה בערך עם הסימוכין המתאימים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:16, 15 בדצמבר 2013 (IST)

ראשית יש חשיבות, שנית מדרש ויקיפדיא רבא, הלכות חשיבות, סימן ב': אם ברוקולי אינו מכיר, אין זה גורע מן החשיבות. ייתכן שיש לשכתב, ואתה מוזמן לסייע. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 01:23, 15 בדצמבר 2013 (IST)

לא מצאתי חשיבות יוצאת דופן. מה שכן, חבל שלא לימד את בנו סימני פיסוק. Dindia - שיחה 01:57, 15 בדצמבר 2013 (IST)

אני לא חושב שזה הבן של הרב.אני מקוה שאני לא מוציא לעז על מישהו.הערך נוצר ביום שבת לפנות בוקר וזה מבחינתי האישית מעניין ויוצא דופן.Maccabi34 - שיחה 04:22, 15 בדצמבר 2013 (IST)

לא חשוב אם בנו של הרב כתב את הערך או לא. חשוב יותר אם יש חשיבות או אין. אין טעם לשלוח לחפש בגוגל. אני מציע שירחיבו את הערך וכך נלמד על חשיבותו של רב זה. עד כה זה לגמרי לא ברור מקריאת הערך. גילגמש • שיחה 06:17, 15 בדצמבר 2013 (IST)

אני בעד שישאר, אחד המרצים הידועים בציבור הספרדי חרדי ציון הלוי • שיחה • י"ב בטבת ה'תשע"ד 10:54, 15 בדצמבר 2013 (IST)

טענה כזאת דורשת מקור. אני מעולם לא שמעתי עליו (בניגוד למחזירים אחרים בתשובה) גילגמש • שיחה 20:41, 15 בדצמבר 2013 (IST)

ב- ynet-תרבות, לא מפרסמים אותו (מעניין למה), אבל על לוחות המודעות, ליד בתי הכנסת, תמצא הודעות על הופעותיו, בכל שבוע. אגב, לא ידעתי שאתה משתייך לציבור החרדי הספרדי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:49, 15 בדצמבר 2013 (IST)

בוא אשאל אותך, על הרב "יהודעי-ה בצרי" שמעת? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:51, 15 בדצמבר 2013 (IST)

גילגמש וגם Dindia הם רבנים ידועים ומפורסמים.הם רבים עם כולם ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש לו חשיבות, כאדם, כרב, וכערך. טיפוסי - דברו איתי 10:10, 16 בדצמבר 2013 (IST)

טיפוסי, הצדקת חשיבות מסוג "יש חשיבות כי לדעתי יש חשיבות" אינה נחשבת. אם זה כל מה שיש לך להגיד עליו אז כנראה שבאמת אין. שמתי לב שזה הנוהג שלך בדיוני חשיבות. שים לב שהצדקה כזאת, לה עצמה אין לה חשיבות אנציקלופדית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:39, 17 בדצמבר 2013 (IST)

חנה, בין אם חשיבות מהסוג שכתבתי נחשבת ובין אם לאו, מצאתי לנכון להביא לידי ביטוי את עמדתי. כל השאר זה פרשנות ומחקר מקורי שלך. טיפוסי - דברו איתי 13:26, 17 בדצמבר 2013 (IST)

אין בעיה, אתה מוזמן להמשיך לכתוב את עמדתך בדרך זו בדיוני חשיבות, רק אל תתפלא אם עמדתך לא תילקח בחשבון בדיונים אלה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:32, 17 בדצמבר 2013 (IST)

אין שום בעייה. טיפוסי - דברו איתי 13:35, 17 בדצמבר 2013 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

לדעתי הערך נראה חשוב בהחלט, המושא כתב ספר, הקים שתי ישיבות, מרצה פעיל בארגון גדול של קירוב ליהדות. בהחלט יותר מהרבה אנשים אחרים שיש להם ערכים בויקיפדיה.
בברכה, Tshuva - שיחה 16:45, 17 בדצמבר 2013 (IST)

ריח הדבש

הספר היחיד שצוין שכתב אותר בגוגל "ריח־הדבש: על פי ספרו של רבי יונתן איבשיץ׳," מכאן שגם זה איננו ספר שעומד בזכות עצמו. יתר שלושת המופעים מחזירים אותנו לויקיפידה, דהיינו אין כלל אזכור נוסף לספר זה. --Yoavd - שיחה 14:08, 15 בדצמבר 2013 (IST)

"ריח הדבש", ספרו של הרב לסרי עומד בפני עצמו, למרות שהוא מבאר, ברוח עכשווית, את ספרו של רבי יונתן "יערות דבש". כשם (וללא השוואה) שהשולחן ערוך של רבי יוסף קארו, מתבסס על ארבעה טורים ספרו של רבי יעקב בן הרא"ש. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:37, 15 בדצמבר 2013 (IST)

חשיבות

גם אני לפעמים סבור שאין חשיבות לערך מסוים, אך כאשר המבינים בנושא, אומרים שישנה חשיבות, אני בדרך כלל, מסיר דעתי מפני דעתם. דומני שכמי שמכיר את האיש, ויודע מהי חשיבות, דיי במה שאני אומר, ואין צורך להיכנס להתנצחויות מיותרות. אני לא חשוד ברצון להכניס לוויקיפדיה "חסרי חשיבות". ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:04, 15 בדצמבר 2013 (IST)

הוא לא סתם חשוב, הוא ממש ממש חשוב, הרבה יותר חשוב מהאמוראים שטרם נכתב עליהם ערך (ראו תבנית:אמוראים, שהקישורים האדומים בה הם קצה הקרחון), הרבה יותר חשוב מהתנאים שטרם נכתב עליהם ערך (ראו קטגוריה:תנאים). ברור שהוא יותר חשוב, הוא הרי סטנדאפיסט בן זמננו, והם רק עסקו בתורה. דוד שי - שיחה 11:56, 16 בדצמבר 2013 (IST)

זכותו של יוצר הערך להתחיל מהסוף להתחלה, זו לא סיבה למחיקה. טיפוסי - דברו איתי 14:24, 16 בדצמבר 2013 (IST)

דוד, לפי ההיגיון הזה אין מקום לאף אמורא, שלא לדבר על ראשונים ואחרונים, עד שלא ייכתב ערך על אחרון התנאים. נרו יאיר • שיחה • י"ג בטבת ה'תשע"ד • 21:29, 16 בדצמבר 2013 (IST)

דוד צודק. כפי שהוכח לעיל, כותב הערך הוא חילוני, ומשכך אין עליו תלונות בנוגע לסדר עדיפויות נכון או ידע היסטורי מינימלי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אין צורך לתקוף את כותב הערך על חילוניותו.

הגיע הזמן להציג את מלכוד לסרי: אם הרב לסרי חשוב, הוא יגיע לדף שיחה זה ויכתוב: "מחוּני נא מספרכם, יש ביהדות נושאים חשובים לאין שיעור ממני, ומוטב שתתמקדו בהם". אם לא יכתוב זאת, הרי זה סימן שהוא אדם חסר חשיבות, הרודף אחר הכבוד, ולכן יש למחוק את הערך. מסקנה: בכל מקרה יש למחוק את הערך, והשאלה היא רק האם יימחק בדרך שמכבדת את הרב, או בדרך שאינה מכבדת אותו.

אל דאגה, הערך לא יימחק. אני סתם מתוסכל מזה שבאתי לכתוב אנציקלופדיה, ובמקום זאת אני מכלה זמני בהבלים הממלאים אותה (אבל איש אינו מכריח אותי לעסוק בכך, הגיע הזמן שאשלוט בבהקצאת הזמן שלי). דוד שי - שיחה 23:43, 16 בדצמבר 2013 (IST)

תסלחו לי דוד ושאר המגיבים. בכל תגובה שלכם, אתם מוכיחים כמה אתם חיים בפלנטה אחרת מרוב העם. תעצור מישהו מה"עמך", ספרדי מסורתי או חובש כיפה, ותשאל אותו על לסרי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תודה על הכינוי עמך, אבל אני מכיר לא מעט ספרדים מסורתיים - אנוכי אחד מהם - ומעולם לא שמעתי על האיש או על פועלו. בפעם האחרונה שבדקתי עבודה מיסיונרית היא עדיין לא קריטריון מספק לחשיבות של ערך. Ben tetuan - שיחה 13:47, 17 בדצמבר 2013 (IST)

לא אשכנע את המשוכנע. לו היית קשוב, הייתי מנסה להסביר לך. לגבי תחילת דבריך, א. "עמך" אינו כינוי גנאי, על כל פנים מבחינתי. ב. אנא עשה סקר קטן במשפחתך ותחזור אלינו עם תשובה. ג. אני לא מתפלא שאחד שקורא למרצה בערכים "מיסיונר", לא מכיר אותו או את הדמויות הפעילות בתנועה זו. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ייחודיותו של הרב לסרי הוא בכך, שבהרצאותיו הוא גורם לשומעי לקחו להתחזק ביהדותם, ולחזור בתשובה, מתוך שמחה וחיוך שופע. טיפוסי - דברו איתי 14:11, 17 בדצמבר 2013 (IST)

אנונימי, זאת בדיוק הנקודה. הדמויות הפעילות בתנועת "ערכים" מוכרות לציבור ספציפי מאוד ומצומצם בהיקפיו, ואפילו מתוכם לסרי הוא כנראה לא הידוע ביותר (הוא לא מופיע ברשימת "מרצים בולטים בעבר ובהווה" בערך ערכים (ארגון), ויש מרצים רבים עם מספר רב יותר של הרצאות ממנו באתר של התנועה). רבנים רבים פעילים בארגוני "החזרה בתשובה" (מיסיונריות בלעז), אין חשיבות לערך אינציקלופדי על כל אחד מהם. Ben tetuan - שיחה 17:48, 17 בדצמבר 2013 (IST)

ואגב, אף אחד מהמגיבים הדתיים או החרדים, אינו מסתכל עליו כרב חשוב או מושא הערכה (חוץ מטיפוסי כנראה...). הוא פשוט סטנדאפיסט מוכר בציבור הדתי-מסורתי, כמו אמנון יצחק ויצחק פנגר. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ועוד אגב, מצחיק שאתה תופס את החרדים בדיוק איפה שהם טובים. ערכי התרבות החרדיים דלילים. תבדוק כמה נערכו ערכיהם של כוכבי הזמר החרדיים, אברהם פריד, מרדכי בן דוד, ליפא שמלצר (רק לאחרונה כתב משתמש חילוני, ערך על אחד הכוכבים הגדולים של הזמר החסידי). כמעט אין ערכים על זמרים חרדים, סופרים חרדים שלא לדבר על שחקנים חרדים. אז, במטותא, תנסה לתקן את העולם שלך, ואל תיגע בעולם מתוקן (בתחום זה לפחות). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

וכדי שנכיר את העולם הדתי על כל גווניו, גם הרב עמינדב קריספין [1] והרב יהודה רוזיליו [2] ראויים לערך, לתפארת דת ישראל. דוד שי - שיחה 07:26, 17 בדצמבר 2013 (IST)

וואלה. מרגש. אתה לא שם לב עד כמה אתה נסחף. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש לך טעות חמורה, גם רבנים כמו אמנון יצחק ומיכאל לסרי, הם לא סטנדאפיסטים(!) פשוט הדרך שלהם לסחוף אחריהם אנשים זה ברוח טובה יותר וגם בקצת בדיחות, הדבר לא הופך אותם לסטנדאפיסטים. קרוקס ✡ שיחה 13:08, 17 בדצמבר 2013 (IST)

דוד, ההתקפה על הערך הזה לא מסתדרת לי עם נימוקי החשיבות שלך בשיחה:מיכה גודמן ובהצבעה על דוד לביא (זמר). בשני המקרים פשוט כתבת שאתה נהנה לשמוע אותם. נרו יאיר • שיחה • י"ד בטבת ה'תשע"ד • 14:13, 17 בדצמבר 2013 (IST)

אם לעשות פראפרזה מנימוק דוד בשיחה:מיכה גודמן: "במקום שאכביר מילים על חשיבותו של אדם שלכבודו אני מוותר בשמחה מדי שבוע על שעתיים בוויקיפדיה, אני מציע טכניקה אחרת: בואו בהמוניכם להרצאה הקרובה מתוך סדרה של 5 הרצאות של הרב לסרי שכותרתן "פרשת השבוע על פי חז"ל". הכניסה חופשית, חניה חינם. במפגש תוכלו לעמוד בעצמכם על טיבו, ואם לא תשתכנעו, תוכלו לגשת אל הרב מיכאל ולשאול אותו "מה חשיבותך? למה מישהו החליט לכתוב עליך ערך בוויקיפדיה?" טיפוסי - דברו איתי 14:28, 17 בדצמבר 2013 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

ויכוח עקר ומיותר - אדם שמאות אלפים (אולי סדר גודל יותר?) מכירים את שמו, ברור שראוי שיהיה לו ערך בויקיפדיה.
בברכה, Tshuva - שיחה 16:53, 17 בדצמבר 2013 (IST)

כמו שאמרו לפני אני מרגיש צורך להוסיף ולאמר גם אני, הרב מיכאל לסרי ידוע מאוד במתן שיעורים בכל רחבי הארץ, מוכר לציבורים רבים ולא רק בציבור החרדי, אני לא יודע איך אפשר להביא מקורות וראיות כדי להוכיח את זכאותו בערך, ובאמת בולט ויחודי בסגנון העברת ההרצאות, נראה לי שבעיקר שנושאי שלום בית. ‏cheshin61‏ • שיחה • ט"ו בטבת ה'תשע"ד • 22:21, 17 בדצמבר 2013 (IST)

אם הוא כל כך ידוע תרחיבו לפחות את הערך. גילגמש • שיחה 08:59, 18 בדצמבר 2013 (IST)

אין במידע שהדף מספק הצדקה לרשומה הזאת. יתרה מכך, המעט ששמעתי מהקליפים לא הוסיפו מידע חכם\חשוב אלא סלידה מהסגנון ומהתוכן - הדת מצטיירת כרדודה, גזענית וחסרת כל עומק אם המטרה הייתה לספק דוגמא של רדידות והעדר מנהיגות רוחנית, אז המשימה הושלמה.